... Дело № 5-274/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 10 марта 2019 г. 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, ... года рождения, уроженки р.... РТ, зарегистрированной по адресу: РТ, ..., проживающей по адресу: ..., 

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношенииФИО1, следует, что она ... в 21.35 час., находясь по адресу ... помещение кафе «Арома», являясь сотрудником данного кафе, вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала. Пояснила, что является официантом кафе, конфликта с посетителями не имела, указала клиентам на целесообразность посещения ночного зала заведения, поскольку дневной зал закрывался через полчаса. 

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что данный сотрудник кафе не обслужила их, заявление на сотрудников кафе было написано в ответ на написанное в отношении них с подругой заявление.

Выслушав ФИО1, свидетеля, обозрев видеозапись из зала кафе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами согласиться нельзя.

Единственными доказательствами вины, приобщенными к материалам дела, являются рапорты сотрудников полиции, а также заявления посетителей кафе, являющихся стороны конфликта. Заявления и объяснения иных свидетелей отсутствуют. Описанные в протоколе действия ФИО1 приобщенной к материалам дела видеозаписью не подтверждаются. Рапорт сотрудника полиции в отношении действий ФИО1 носит общий характер.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая решение по делу, судья считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства, бесспорно не подтверждают, что ФИО1 совершены действия, подлежащие квалификации по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ... года рождения, уроженки р.... РТ, зарегистрированной по адресу: РТ, ..., проживающей по адресу: ..., прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова