Дело № 5-167/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ича, родившегося __.__.__ в .... .... ...., гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 апреля 2018 года около 16 часов 00 минут у 

<

...> в п. Удимский Котласского района Архангельской области, управляя снегоболотоходом марки ...., с государственным регистрационным знаком ...., совершил наезд на велосипед марки ...., в результате чего велосипед получил механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, факт дорожно-транспортного происшествия и оставление места дорожно-транспортного происшествия не признал, пояснив, что не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, наезда на велосипед не совершал.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, не явился, заявлений и ходатайств не представил.

По правилам ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего Потерпевший №1

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

В своих письменных объяснениях и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно в личной собственности имеет квадроцикл желтого цвета. 19 апреля 2018 года около 15 часов 00 минут он на принадлежащем ему квадроцикле двигался по ул. Советская со стороны ул. Речной в направлении ул. Набережная в п. Удимский Котласского района Архангельской области. Он видел, что около 

<

...> на правой обочине по ходу его движения стояли молодые люди, у одного из которых был велосипед, стоящий на проезжей части дороги. Проезжая рядом с велосипедом, он (Бичан) в это время также осуществлял встречный разъезд с легковым автомобилем. Факта наезда на велосипед он не слышал и не почувствовал, в связи с чем, продолжил движение по направлению к дому. Спустя 30 минут к нему домой пришел молодой человек, который сообщил, что он (Бичан) квадроциклом зацепил его велосипед. Молодой человек предложил ему оплатить ремонт велосипеда, сообщив, что в противном случае сообщит в полицию. Он, решив, что с него вымогают деньги, отказался возместить ремонт велосипеда, сам в полицию также не обращался.

В ходе судебного заседания ФИО1 дополнительно пояснил, что потерпевшего Потерпевший №1 ранее не знал. При этом, сам ФИО1 не опровергает того факта, что в инкриминируемое в протоколе время действительно управлял принадлежащим ему квадроциклом на ул. Советская в п. Удимский и проезжал мимо молодого человека с велосипедом, но отрицает факт наезда на велосипед потерпевшего.

Несмотря на непризнание вины, наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, 19 апреля 2018 года около 16 часов 00 минут он на велосипеде марки .... двигался по ул. Советская со стороны ул. Привокзальная в сторону ул. Речная в п. Удимский Котласского района Архангельской области по левому краю проезжей части дороги. У дома 31-А по ул. Советская он остановился на обочине дороги. В это время навстречу ему со стороны ул. Речная в сторону ул. Привокзальная двигался квадроцикл желтого цвета. Водитель квадроцикла во время движения стал смещаться ближе к обочине дороги и по касательной задел заднюю часть его (Потерпевший №1) велосипеда, после чего, не останавливаясь продолжил движение в сторону ул. Набережная. В результате совершенного наезда его велосипед получил механические повреждения характера поломки переключения скоростей задней натяжной звездочки. Проходившая в это время рядом девушка сообщила, что за рулем квадроцикла находился её родственник дядя .... Бичан, сообщила его адрес. Придя по месту жительства Бичан он предложил последнему оплатить ремонт велосипеда, однако, Бичан отказался, сообщив, что наезда не совершал, при этом не отрицал, что в указанное время проезжал на квадроцикле. Повреждением велосипеда ему (Потерпевший №1) причинен материальный ущерб в размере 1900 рублей.

Судьей не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший Потерпевший №1 оговаривает ФИО1, так как указанное лицо, предупрежденное об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, описывает обстоятельства произошедшего, аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, его показания последовательны, логичны, противоречий не содержати подтверждаются иными доказательствами, в частности, рапортом дежурного ОМВД России «Котласский», подтверждающим сообщение о ДТП спустя непродолжительное время после произошедшего, рапортом должностного лица ОМВД России «Котласский», схемой места совершения административного правонарушения и сведениями о дорожно-транспортном происшествии. 

Так, согласно рапорту дежурного ОМВД России «Котласский», 19 апреля 2018 года в 17 часов 32 минуты зарегистрировано сообщение от Потерпевший №1 о том, что на ул. Советская в п. Удимский произошло ДТП с участием велосипеда и квадроцикла.

Из рапорта ИДПС ОР ОГИБДД ОМВД России «Котласский» следует, что 19 апреля 2018 года во время несения службы в составе АП 531 было получено сообщение о том, что водитель квадроцикла совершил наезд на велосипед. Прибыв на место ДТП было установлено, что водитель квадроцикла ФИО1, управляя квадроциклом желтого цвета при неустановленных обстоятельствах совершил наезд на велосипед ...., после чего, покинул место происшествия.

Указанные рапорты составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Каких-либо оснований полагать, что данные рапорты являются недопустимыми доказательствами, не имеется.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил.

Наличие механических повреждений, которые появились на велосипеде .... после наезда подтверждено представленными в материалы дела сведениями о дорожно-транспортном происшествии.

Механических повреждений на снегоболотоходе марки ...., государственный регистрационный знак .... не выявлено.

Отсутствие механических повреждений на транспортном средстве ФИО1 не указывает на его невиновность, поскольку следы на снегоболотоходе ФИО1 при данном дорожно-транспортном происшествии могли не образоваться.

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В соответствии с пунктом 17 раздела 2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097, к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные статьёй 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие установленного этой статьёй возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

ФИО1 прошёл медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей осмотрительности и ответственности заметить наезд на велосипед и не покидать места дорожно-транспортного происшествия.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1,обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1 ичу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина