ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Тольятти 02 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием заявителя Ш.,

Заинтересованных лиц С., О.

Представителя заинтересованного лица – К.,

При секретаре Микуцик Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш. на постановление по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти С. от ДД.ММ.ГГГГ Ш. был признан виновным в нарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21.05 часов по 

<

адрес> г.о.Тольятти п.12.7 ПДД – ст.12.19 ч.1 КоАП РФ, предусматривающих ответственность за создание помехи другим участникам дорожного движения путем открывания двери - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств и подвергнут административному штрафу в доход государства в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Ш. на вышеуказанное постановление, в которой он просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку виновным в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, считает водителя О., который не заметил открытую им ранее дверь, двигаясь с превышением скорости и допустил столкновение с ней. При этом последний, должен был руководствоваться п. 11.7 ПДД, имея помеху по ходу движения: припаркованные вдоль обочины автомашины, которую должен был учитывать при разъезде со встречным автомобилем.

В поданной жалобе заявителем не было указано место произошедшего ДТП – место совершения правонарушения. 

В ходе рассмотрения жалобы и исследования представленного административного материала, судом было установлено, что ДТП имело место на 

<

адрес> – территории Автозаводского района г.о.Тольятти.

В соответствии с п.30 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При таких обстоятельствах вышеуказанная жалоба не подсудна Центральному районному суду г.о.Тольятти

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 КоАП РФ, п.30 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Ш. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти С. от ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г.о.Тольятти.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Самарской областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти.

Судья: