Дело № 5-136/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с.Уват Тюменской области 18 декабря 2017 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, 

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО5, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 08.11.2016 по ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который оплачен, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

21 октября 2017 года в 20 часов 30 минут ФИО5 на перекрестке (Адрес обезличен), управляя автомашиной Тойота (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), принадлежащей ФИО1, нарушив требования п.п.1.3, 1.5, 10.1, 9.9, 13.1 Правил дорожного движения РФ, в темное время суток, не выдержал безопасной скорости движения с учетом дорожных условий и видимости в направлении движения, отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего на перекрестке выехал с главной дороги на второстепенную где допусти наезд на пересекающего проезжую часть по линии обочин, пешехода Потерпевший №1, в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы (Закрытая черепно-мозговая травмы: сотрясение головного мозга, линейный неосложненный перелом стенки лобной пазухи, ушибленные раны мягких тканей лица, ушиб левых плечевого и лучезапястного суставов, причинившие вред его здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показал, что предпринимал попытку загладить причиненный потерпевшему вред, предлагал ему 200000 рублей, однако потерпевший отказался. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал ранее изложенное в его объяснениях, просил назначить ФИО5 максимально строгое наказание. Кроме того подтвердил, что ФИО5 предлагал ему компенсировать причиненный вред, однако он отказался, считает предложенную сумму заниженной.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

Поскольку ФИО5, Потерпевший №1 на участии представителя ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области в судебном заседании не настаивали, с учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Вина ФИО5 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании. 

Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО5 нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1, 9.9, 13.1 Правил дорожного движения РФ при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 С данным протоколом ФИО5 ознакомлен, его копию получил, в объяснении приложенном к протоколу указал, что ДТП произошло по вине потерпевшего, поскольку он резко выбежал на проезжую часть, в связи с чем он не мог его увидеть заранее и принять меры к остановке транспортного средства. Просит учесть, что потерпевший был в нетрезвом состоянии, и в месте ДТП отсутствовало освещение, были плохие погодные условия.

Сообщениями в ОМВД России по Уватскому району о том, что 21.10.2017 в (Адрес обезличен) при въезде неустановленная машина сбила человека, на дороге лежит человек.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Уватскому району от 22.10.2017 о том, что 21.10.2017 на ОСМП п.Демьянка ГБУЗ ТО ОБ № 20 с.Уват, с телесными повреждениями после ДТП обратился Потерпевший №1, диагноз ЗЧМТ, (Данные изъяты)

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-таблицей и схемой к нему, согласно которым осмотрена проезжая часть перекрестка (Адрес обезличен), которая не освещена, состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар: дальним 80 метров, ближним 40 метров, при дневном свете 350 метров, вправо 20 метров, в лево 3 метра, на которой имеются следы шин, следы торможения отсутствуют, разброс осколков: отражатель передней блок фары, с места происшествия изъяты: накладка с правого наружного зеркала заднего вида, фрагмент отражателя блок фары передней, к протоколу прилагается объяснение свидетеля. 

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии о том, что участниками ДТП являются водитель ФИО5 на автомашине Тойота (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) пешеход Потерпевший №1

Объяснением ФИО2 от 21.10.2017 о том, что она 21.10.2017 с мужем Потерпевший №1 в 20 часов 25 минут шли по (Адрес обезличен) по обочине дороги, мимо них проехало два автомобиля и она услышала хлопок сзади себя, её откинуло в кювет, слышала как машина проехала с большой скоростью. Увидела, что муж лежит без движения, она остановила попавшую машину, вызвали Скорую. В результате ДТП пострадал муж.

Рапортом инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району от 22.10.2017 о том, что в ходе проведения поисковых мероприятий транспортное средство причастное к ДТП - наезд на пешехода, не обнаружено.

Объяснением ФИО3 от 24.10.2017 о том, что 21.10.2017 на его брата Потерпевший №1 в вечернее время был совершен наезд, он поехал на место ДТП, где обнаружил пластиковые фрагменты автомобиля, при проверке маркировки было установлено, что все эти элементы от автомобиля (Данные изъяты) с 2006 по 2013 год выпуска.

Согласно протоколу 72 АР № 023696 от 24.10.2017 у ФИО3 изъяты: заглушка отверстия в переднем бампере для установки крюка буксировки, фрагмент нижней части облицовки правого зеркала заднего вида, многочисленные осколки пластиковые передней блок фары.

Рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району, согласно которому в рамках проведения поисковых мероприятий по административному делу по факту наезда на пешехода 21.10.2017 было установлено, что может быть причастен автомобиль (Данные изъяты) принадлежащий ФИО4, в ходе разговора с которым было установлено, что он передан по договору арены ФИО5 Местонахождение автомобиля было установлено на территории базы ООО «(Данные изъяты)». У ФИО3 были изъяты обнаруженные им на месте ДТП детали автомашины, цвет которых является идентичным цвету деталей, обнаруженных на месте ДТП инспекторов ГИБДД.

Объяснением Потерпевший №1 от 25.10.2017 о том, что он 21.10.2017 около 20 часов с супругой возвращался домой, шли по правой обочине по (Адрес обезличен) в сторону центра, участок дороги не был освещен, было темно, он шел ближе к дороге, в какой момент произошло ДТП он не помнит, смутно помнит как его доставали из кювета и грузили в автомобиль Скорой помощи. В этот день он употребил 250 гр. коньяка.

Протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей к нему и схемой производственной базы (Адрес обезличен) от 26.10.2017, в ходе которого осмотрено складское помещение, металлическое, полукруглое находящееся на территории производственной базы (Адрес обезличен) внутри которого находился автомобиль (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) данный автомобиль имеет технически повреждения: на переднем бампере с правой стороны отсутствует заглушка закрепляющая отверстие для установки крюка буксировки, на бампере имеются царапины и потертости лакокрасочного покрытия, разбито стекло (пластиковое) передней правой блок фары, расколот светоотражатель данной блок фары. В передней части переднего правого крыла имеется вмятина, которая заканчивается в середине крыла, также в передней части правого крыла имеется участок с полным повреждением лакокрасочного покрытия.

Объяснением ФИО7 от 26.10.2017 согласно которому он признал себя виновным в том, что управляя арендованным у ФИО1 автомобилем (Данные изъяты) госномер (Номер обезличен), 21.10.2017 около 20 часов 30 минут, он двигался по своей полосе движения в темное время суток по (Адрес обезличен), освещения там не было. Включая музыку, отвлек свое внимание от дороги, боковым зрением увидел силуэты людей, спереди, справа и сразу же последовал удар в правую сторону лобового стекла автомобиля. Испугавшись, уехал с места ДТП.

Объяснением ФИО2 от 22.11.2017 о том, что она 21.10.2017 с мужем Потерпевший №1 в 20 часов 30 минут шли по (Адрес обезличен) по обочине дороги, было темно, фонарное освещение отсутствовало, световозвращающие элементы на их одежде отсутствовали, у супруга в руках была большая сумка белого цвета, дорога была мокрая, грязь, супруг шел слева от неё ближе к дороге. На перекрестке (Адрес обезличен) обочина закончилась и им нужно было пройти по (Адрес обезличен), поблизости автомобилей не было, только по (Адрес обезличен) позади них приближался какой то автомобиль, они видели свет его фар. И раз он едет по другой улице и на расстоянии около 20 метров, они вышли с обочины на дорогу, помеху данному автомобилю они не создавали, спокойно продолжили движение. Вдруг она услышала резкий хлопок и полетела в кювет. Услышала, как автомобиль резко ускорился и уехал. Увидела, что муж лежит без движения, пульса не было, сделала ему массаж сердца, он начал дышать, она остановила мимо проезжавший автомобиль, вызвала Скорую. В результате ДТП пострадал муж.

Заключением эксперта (Номер обезличен) от 113.11.2017 о том, что у Потерпевший №1 от воздействия твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью возникла сочетанная травма: (закрытая черепно-мозговая травма: (Данные изъяты) причинившие вред его здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. 

Рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району от 17.11.2017 о том, что в дежурную часть ОМД России по Уватскому району обратился с заявление Потерпевший №1 о том, что в результате ДТП ему причинены телесные повреждения, имевшие место 21.10.2017 в (Адрес обезличен).

Заявлением Потерпевший №1 и ФИО2 от 17.11.2017 зарегистрированным ОМВД России по Уватскому району № 2573 в котором они просят возбудить уголовное дело в отношении ФИО5 по ст.125 УК РФ, который 21.10.2017 совершил наезд на Потерпевший №1, оставил его в опасности.

ФИО5 является водителем категории «В», что подтверждено водительским удостоверением (Номер обезличен). Собственником автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) является ФИО1

Автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) 16.10.2017 был передан собственником ФИО1 ФИО5 по договору аренды на срок до 31.12.2017.

Протоколом об административном правонарушении 72 АР 703898 от 26.10.2017, в соответствии с которым 21 октября 2017 года в 20 часов 30 минут ФИО5 на перекрестке (Адрес обезличен) (Адрес обезличен), управляя автомашиной (Данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего являясь участником данного дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ с места дорожно-транспортного происшествия уехал, о случившемся в полицию не сообщил.

Постановлением Уватского районного суда от 27.10.2017 вступившим в законную силу 08.11.2017 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Согласно п.9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. 

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом достоверно установлено, что ФИО5, управляя автомобилем, указанные требования ПДД РФ нарушил, в темное время суток, не выдержал безопасной скорости движения с учетом дорожных условий и видимости в направлении движения, отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего на перекрестке выехал с главной дороги на второстепенную где допусти наезд на пересекающего проезжую часть по линии обочин, пешехода, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью. 

Нарушение ФИО5 п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.9, 13.1 ПДД РФ и наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшему находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи. 

Суд считает перечисленные выше доказательства достаточными для установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в деле сведения о личности виновного, его имущественное положение, род занятий, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является в соответствии п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО5 привлекался к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, которое также выразилось и предпринятой попытке загладить причиненный потерпевшему вред, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности правонарушителя, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, позволит достичь целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району Тюменской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК 047102001, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, ИНН 

<

***>, КПП 720601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 71648450, УИН 18810472170240006074, наименование платежа - административный штраф.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н.Юдина 

Постановление не вступило в законную силу