Дело № 2-788/2025УИД 04RS0004-01-2025-001306-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Еремеевой А.А., при ведении протокола помощником судьи Бахруновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства к ФИО1 о взыскании расходов на тушение лесного пожара,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в Федеральный бюджет затрат на тушение лесного пожара в размере 598813,68 руб. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 поступило сообщение от патрульной группы о лесном пожаре, которому присвоен №С в Селенгинском лесничестве СПК Бестужевский квартал 13 выдел 7,8,9, площадь возгорания на момент обнаружения лесного пожара составляла 1,5 га. ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 ФИО1, находясь в лесном массиве с целью проведения религиозного обряда (молебна), в том числе и для сжигания порубочных остатков для проведения данного религиозного мероприятия, при этом после сжигания порубочных остатков не потушив костер, не убедившись, что он прекратил свое горение и тление, ФИО1 уехала домой в у. Бургастай, что повлекло дальнейшее распространение огня на лесную подстилку и возникновение лесного пожара №С в Селенгинском лесничестве СПК Бестужевский квартал 13 выдел 7,8,9. Лесной пожар был ликвидирован на второй день ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов. Площадь ликвидации лесного пожара составляла 13,5 га, 4 класс пожарной опасности. Ущерб лесному фонду пожар не нанесен.Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 4 ст. 8.32 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде наложения административного наказания в виде штрафа 50000 руб. В ликвидации пожара принимали участие АУ РБ «Селенгинский лесхоз», АПС Бичурского авиаотделени АУ РБ «Забайкальская база авиационной охраны лесов». Затраты на тушение лесного пожара, согласно акту №С о лесном пожаре составили 598813,68 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по последнему известному месту жительства, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявляла, возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу чч.1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

Органам государственной власти субъектов Российской Федерации переданы отдельные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, в том числе осуществление мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров (ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса РФ).

Согласно ч. 3 ст. 83 Лесного кодекса РФ средства на осуществление, переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий предоставляются в виде субвенций из федерального бюджета.

Состав затрат, включаемых в расходы на тушение лесных пожаров, указан в разделе III Письма Минсельхоза РФ от 10.11.2009 N АС-05-54/7018 "О рекомендациях по порядку формирования и учета затрат на тушение лесных пожаров за счет субвенций из федерального бюджета, предоставляемых на осуществление органами исполнительной власти субъектов РФ переданных отдельных полномочий РФ в области лесных отношений" (вместе с Рекомендациями по порядку формирования и учета затрат на тушение лесных пожаров за счет субвенций из федерального бюджета, предоставляемых на осуществление органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданных отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений) и состоит из: оплаты труда работников, участвующих в тушении лесных пожаров, налогов и обязательных платежей, начисляемых на фонд оплаты труда, транспортных расходов, расходов на горюче-смазочные материалы, расходов на материальные запасы, расходов на организацию питания лиц, работающих на тушении лесного пожара, прочих текущих расходов (оплата услуг физических и юридических лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера на тушение лесных пожаров).

Из представленных материалов следует, что согласно постановлению дознавателя отделения надзорной деятельности и профилактической работы Селенгинского района управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт наличия вины ответчика в причинении вреда окружающей среде, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, суд находит установленным.

Согласно справке о затратах на тушение лесного пожара от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат на тушение пожара составляет 598813,68 руб.

Заявленные истцом затраты на тушение лесного пожара в размере 598813,68 руб. подтверждаются: актом о лесном пожаре от ДД.ММ.ГГГГ; приказом о направлении лесопожарной группы от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом ущерба лесного пожара; наряд-актом на производство работ, связанных с тушением лесного пожара; докладной к лесному пожару; справкой о затратах на тушение пожара от ДД.ММ.ГГГГ; актом о списании материальных запасов от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерской справкой от ДД.ММ.ГГГГ; табелями учета рабочего времени; приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, Положением об оплате труда работников на тушении пожаров; Журналом учёта движения путевых листов на тушение лесного пожара №С; актом о списании материальных запасов от ДД.ММ.ГГГГ;актом на списание ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом расходов и стоимости масел и смазок на автомобили; актом о списании материальных запасов №; путевыми листами; требованиями-накладными; актами о списании материальных запасов; бухгалтерской справкой; счет-фактурой; ведомостью на выдачу продуктов питания; табелем учета рабочего времени; расчетом калорийности и затрат по ведомости; требованием- накладной; актом о списании материальных запасов; бухгалтерскими справками; счет-фактурой; общей справкой о затратах АУ РБ «Авиалесохрана» и приложенными к ней документами.

Таким образом, сумма расходов, направленных на тушение лесного пожара №С документально подтверждена, представленные документы у суда сомнения не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в заявленном размере 598813,68 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то последняя должна быть взыскана с ответчика, исходя из взысканной суммы 598813,68 руб., в размере 16976 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход Федерального бюджета РФ в лице Республиканского агентства лесного хозяйства (ИНН 

<

***>) расходы, понесенные при тушении пожара в размере 598813,68 руб. 

Взыскать с ФИО1 (№) государственную пошлину в бюджет муниципального района «Селенгинский район» в размере 16976 руб. 

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Еремеева

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2025 г.