УИД 52RS80029-01-2019-000194-26 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

п.Воротынец 21 августа 2019 года.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В.Гурьева, 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Кисуриной С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-42/2019 в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

03 марта 2019 года в период времени с 01 часа 00 мин до 01 часа 54 минут ФИО1, находясь в гостиничном номере № 2 отеля «Конь и Пес», расположенном на 573 км автодороги «Москва-Уфа» в районе с.Белавка Воротынского района Нижегородской области, увидел оставленное на столе в номере мужское портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, с денежными средствами в сумме 30 100 рублей. Осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. 

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, 03 марта 2019 года в период времени с 01 часа 00 мин до 01 часа 54 минут ФИО1, находясь в гостиничном номере № 2 отеля «Конь и Пес», расположенном на 573 км автодороги «Москва-Уфа» в районе с.Белавка Воротынского района Нижегородской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, осмотревшись вокруг и убедившись, что рядом никого нет, а находившийся в указанном гостиничном номере Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из портмоне, лежащего на столе в номере № 2 отеля «Конь и Пес», денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего вышел из указанного отеля и скрылся с места преступления. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний, пользуясь ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался, пояснив, что обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания ФИО1, данные им при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия. 

При допросе в качестве обвиняемого 06.03.2019г, в присутствии защитника, ФИО1 пояснял, что 01 марта 2019 года ночью он выехал из г.Татарск Новосибирской области и поехал домой в 

<

адрес> на попутной машине с дальнобойщиком. По пути он уснул и проснулся в с.Белавка на стоянке около кафе «Белавское» в Воротынском районе Нижегородской области. Он ранее неоднократно бывал в этом кафе и поэтому узнал его, он понял, что проехал Чувашию пока спал. Водитель, с которым он приехал, лег спать, а он стоял около кафе и искал машину, на которой можно было уехать в г.Чебоксары. Время было около 22 часов, в это время к нему подошли двое мужчин, они познакомились, один представился Свидетель №1, второй Потерпевший №1, они пригласили его присесть к ним за столик и выпить с ними. Потерпевший №1 купил ему поесть, что именно, он уже не помнит. Они сидели в кафе за столом, вскоре Свидетель №1 ушел спать, а он с Потерпевший №1 остались, сидели, выпивали, разговаривали. Потерпевший №1 пригласил его переночевать у себя в номере в гостинице, а на следующий день он сказал, что они решат, на чем он поедет. Он согласился, так как ночевать ему было негде. Они пошли спать около 01 часа ночи. Они с Потерпевший №1 зашли в номер, Потерпевший №1 лег на кровать и сразу уснул, а он лег спать на полу. Он поспал около 40 минут, потом проснулся и увидел, что на столе в номере лежит бумажник Потерпевший №1, он открыл его и увидел там деньги, решил их похитить. Он достал из бумажника Потерпевший №1 6 купюр номиналом 5000 рублей, то есть всего 30000 рублей, в кошельке осталось 100 рублей. Он взял деньги и вызвал такси. Потерпевший №1 все это время спал и его не видел. Такси он вызвал по номеру, который нашел в интернете. Пока такси ехало, он зашел в кафе и взял бутылку пива емкостью 0,5 литра, какой марки он не помнит. Таксист приехал примерно через 15 минут. Он сел к нему в машину и сказал, что нужно ехать в г.Чебоксары по адресу 

<

адрес>. Таксист сказал, что нужно расплатиться сразу и сказал, что поездка будет стоить 1700 рублей, он дал таксисту купюру номиналом 2000 рублей, после чего они поехали. По дороге они заезжали на АЗС «Ирбис», он покупал там кофе и сосиску в тесте. Потом они заезжали в кафе около д.Яуши, он покупал там пиво. Затем они приехали в г. Чебоксары, время было примерно 03 часа, на 

<

адрес> дверь ему никто не открыл. После этого в интернете он нашел адрес и телефон сауны, он позвонил по данному номеру и ему назвали адрес 

<

адрес>, также он попросил пригласить девушку. После этого он отпустил такси, а сам остался в сауне. В сауне он был около 3 часов, после чего расплатившись за сауну и услуги девушки, он пошел в дом по адресу 

<

адрес> снял там квартиру на сутки, чтобы там поспать. Также в течение дня он покупал спиртное и еду, все деньги, которые похитил, он потратил. Он находился на съемной квартире, когда к нему приехали сотрудники полиции из р.п.Воротынец Нижегородской области и попросили проехать с ними для дачи объяснения. В Воротынце в отделе полиции он признался в краже денежных средств и написал явку с повинной. В содеянном раскаивается (л.д.95-97 т.1).

При проведении проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил свои показания, пояснив и показав, каким образом, где и как им было совершено хищение денежных средств в размере 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.107-114 т.1). 

Судом исследовался протокол явки с повинной ФИО1 от 04.03.2019 года,согласно которому он 03 марта 2019 года в отеле «Конь и Пес» в с. Белавка из комнаты № 2 украл у Потерпевший №1 из кошелька деньги в сумме 30 000 рублей, купюрами 5 000 рублей в количестве 6 штук. Кражу совершил около 02 часов 03.03.2019 года для своих личных целей, так как у него не было денег, чтобы доехать до дома. В содеянном раскаивается, обязуется похищенное возместить потерпевшему. Явка написана без физического и морального воздействия (л.д.20 т.1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал собственноручное написание явки с повинной, поддержал её, пояснив, что никакого давления при этом на него никем не оказывалось. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, были оглашены показания неявившегося потерпевшего, которые он давал на стадии следствия. 

Будучи допрошенным 04 марта 2019г потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что до28 февраля 2019 года он работал водителем экспедитором в фирме 

<

данные изъяты> на грузовой фуре. 28 февраля 2019 он уволился с работы, где его рассчитали и отдали заработную плату в размере 39 200 рублей, деньги были купюрами 5000 рублей в количестве 6 шт, остальные были тысячными купюрами и купюрами по 200 рублей. 28 февраля 2019 он выехал из г.Набережные Челны с водителем по имени Свидетель №1, который работает в той же фирме из которой он уволился. Он попросил Свидетель №1 довезти его до Московской области, так как ему было по пути. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что Свидетель №1 зовут Свидетель №1. По пути следования 01 марта 2019 года они остановились в кафе «Белавское», расположенное в Воротынском районе Нижегородской области. Он около 17 часов 25 минут заселился в отель «Конь и Пес», который расположен рядом с этим кафе, он заселился в номер под номером 2. Они с Свидетель №1 зашли в кафе. Поели, потом он пошел в номер, а Свидетель №1 пошел ночевать к себе в машину. На следующий день, то есть 02.03.2019 они с Свидетель №1 сидели в кафе с 12 часов, выпивали спиртное, расплачивался он наличными и картой. Около 22 часов они с Свидетель №1 вышли на улицу покурить. В это время к ним подошел мужчина, он представился Е., на вид ему было около 30 лет и спросил не едут ли они в сторону г.Москва. Он пригласил его к себе за столик, чтобы обсудить этот вопрос. Е. согласился. Он купил Е. борщ, пюре и компот, он сам решил угостить Е. ужином, Е. его об этом не просил. Они сидели за столом, выпивали и разговаривали. Свидетель №1 сильно опьянел и пошел спать в машину, а он с Е. остались, сидели и разговаривали долго, примерно до 01 часа 03.03.2019. Он предложил Е. переночевать у него в номере, Е. согласился. По дороге в отель он открывал кошелек, и Е. видел, что деньги у него есть. Они поднялись в номер, он лег спать и сразу уснул, так как очень устал за день. Кошелек, перед тем как лечь спать, он положил на стол в номере. Как ложился спать Е., он не видел. Он проснулся около 08 часов утра 03.03.2019, Е. в номере не было, кошелек лежал там же на столе. Он открыл его и увидел, что в нем осталось только 100 рублей одной купюрой, хотя перед тем как они зашли в номер, там было 30100 рублей, он уверен, что в кошельке было 30100 рублей, потому что 4 тысячи он потратил ранее до того как приехал в данное кафе, одну купюру номиналом 5000 рублей он разменял в гостинице и сдача в сумме 4300 рублей была у него в кармане, куда он потратил еще 100 рублей он уже не помнит. Но перед тем как зайти в номер, он пересчитал деньги в кошельке, там было 6 купюр номиналом 5000 рублей и одна купюра номиналом 100 рублей. Больше ничего не пропало. Он сразу сообщил о случившемся охраннику и охранник дал ему номер телефона, по которому он вызвал полицию. Кражей ему причинен ущерб на сумму 30000 рублей, который является для него значительным. Он предполагает, что его деньги мог похитить Е., который ночевал у него в номере. Как его фамилия и отчество он не знает, Е. был ростом примерно 160-165 см., среднего телосложения, у него был сколот передний зуб на верхней челюсти с левой стороны. Е. был одет в свитер красного цвета, джинсы синего цвета, черную кожаную куртку, черную вязаную шапку, черные ботинки, при нем была большая спортивная сумка черно-синего цвета. Он думает, что если увидит Е., то сможет его опознать по росту, телосложению, сколотому зубу, чертам лица, одежде (л.д.45-48 т.1). 

При дополнительном допросе 22.04.2019г. потерпевший Потерпевший №1, пояснял, что 03 марта 2019 года он официально не работал, так как 28 февраля 2019 года уволился из ООО «МТЛ», работал водителем-экспедитором, заработная плата в среднем составляла 60 000 рублей ежемесячно. С 15 марта 2019 года он трудоустроился в ООО «Верус» водителем-экспедитором. Как ранее он сообщал, 03 марта 2019 года, находясь в отеле «Конь и Пес», расположенном в Воротынском районе в с.Белавка, он обнаружил пропажу денежных средств в размере 30 000 рублей из своего кошелька. Сообщает, что в настоящее время ущерб ФИО1 ему не возмещен, в том случае если ФИО1 вернет ему денежные средства в размере 30 000 рублей, претензий материального характера к нему иметь не будет, так как Е. принес свои извинения. Так как он проживает в другой области, денежные средства можно будет ему перечислить на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 05 марта 2019 года он участвовал в следственном действии - предъявление лица для опознания, ему были предъявлены для опознания трое мужчин, среди которых он опознал мужчину, как в дальнейшем ему стало известно ФИО1, которого 03 марта 2019 года он пригласил к себе в номер отеля переночевать, после чего утром обнаружил пропажу денежных средств в размере 30 000 рублей. ФИО1 он не разрешал брать денежные средства, в том числе их похищать и тратить на личные нужды, он не видел, как ФИО1 похитил принадлежащие ему денежные средства, возможно ФИО1 это сделал, когда он спал в номере отеля. Сообщает, что сумма ущерба - 30 000 рублей является для него значительной, так как он проживает со своей матерью, которая является пенсионеркой, получает пенсию около 8 000 рублей, он оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания, у него имеется кредит, который он приобретал на покупку автомобиля, ежемесячный платеж составляет около 10 000 рублей, а так же имеются иные расходы (л.д.50-51 т.1). 

При дополнительном допросе 31 мая 2019г, потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что 30 мая 2019 года, обвиняемый ФИО1, в счет возмещения материального вреда, передал ему денежные средства в размере 30 000 рублей. В настоящее время каких-либо претензий материального характера к ФИО1 он не имеет, гражданский иск не заявляет. Заявил, что с материалами уголовного дела знакомиться не желает, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Просил приобщить к материалам уголовного дела копию расписки, о получении денежных средств в размере 30 000 рублей от обвиняемого ФИО1. Так же просил приобщить к материалам уголовного дела копию заявления на получение кредитной карте на одном листе, копию условий договора кредитования на трех листах, выписку по кредитной карте по состоянию на 30 мая 2019 года (л.д.52-54 т.1). 

При предъявлении лица на опознание, потерпевшему Потерпевший №1 для опознания были предъявлены трое мужчин, среди которых он опознал ФИО1, как мужчину, с которым он познакомился 02 марта 2019 года около 22 часов около кафе "Белавский", и которого он пригласил к себе в номер 03 марта 2019 года около 01 часа в гостинице "Конь и Пес".ФИО1 потерпевший опознал по чертам лица, по зубам и одежде, что подтверждено протоколом предъявления лица для опознания от 05.03.2019г (л.д.102-106 т.1). 

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что у него в собственность есть автомобиль Лада Ларгус, на котором он оказывает транспортные услуги, работает в такси. Дату и месяц не помнит, зимой ближе к весне 2019г, ночью (до полуночи) поступил вызов от диспетчера. Необходимо было забрать пассажира со стоянки у сервиса, расположенного на границе Нижегородской области и Чувашской республики. Когда он подъехал, в машину к нему сел подсудимый, который представился Е., пояснив, что живет в 

<

адрес>. Фамилию свою он не назвал. Необходимо было довести его до г.Чебоксары, он озвучил сумму, подсудимый передал ему деньги в сумме 2 000 рублей. По пути заезжали на стоянку в д.Яуши. Подсудимый по телефону во время пути договорился о посещении сауны в г.Чебоксары, куда он его привез и оставил. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях, на основании ст.218 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые он давал в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия Свидетель №2 пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак 

<

***>. В свободное от основной работы время, он подрабатывает таксистом на своем автомобиле. У него имеется устная договоренность с руководителем организации «Такси +» в г. Ядрин, то есть когда есть заказы, диспетчер данной организации звонит ему и дает заказ. Примерно в 01 час 40 минут он находился в диспетчерской в г.Ядрин, в это время поступил звонок, вызов такси, так как он находился там, он взял трубку и сам поговорил с заказчиком, заказчик сказал, что нужно приехать в кафе «Белавский» и потом поехать в г.Чебоксары по адресу: 

<

адрес>, заказчик спросил у него сколько по времени он будет ехать до кафе «Белавский», он ответил, что примерно 15 минут. После этого диспетчер записал номер заказчика, и он выехал в кафе «Белавский». В 01 час 54 минуты он находился около кафе и позвонил заказчику по номеру телефона, который ему дала диспетчер - №, когда заказчик ему ответил, то он сказал, чтобы он выходил, и буквально сразу из кафе вышел мужчина невысокого роста, худощавого телосложения, одет был в джинсы, кожаную куртку с утеплителем, он бросил спортивную сумку темного цвета на заднее сиденье автомобиля, а сам сел на переднее пассажирское сиденье. Данный мужчина сказал, что его зовут Е., фамилию он не называл. Е. был в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него была бутылка пива, Е. спросил за сколько они доедут до г.Чебоксары. Он сказал, что доезжает до г.Чебоксары за 45 минут. Он настоял, чтобы заказчик сразу расплатился, и сказал, что поездка будет стоить 1700 рублей. Е. достал из кошелька купюру номиналом 2000 рублей и отдал ему, сказал, что сдачи не нужно. После этого они выехали в сторону г.Чебоксары. По пути они останавливались на АЗС «Ирбис» в с.Юнгапоси, Е. ходил покупал себе сосиску в тесте, после этого они поехали дальше. Перед поселком Яуши есть стоянка и гостиница, Е. попросил его заехать туда, его интересовали девушки легкого поведения, Е. сходил в гостиницу о чем-то поговорил, вышел, и они поехали дальше. После этого он привез Е. по адресу: 

<

адрес>, Е. попросил подождать. Е. вышел из машины и пошел к первому подъезду, позвонил в домофон, но ему никто не открыл, после этого он вернулся в машину и сказал, что ему надо в сауну. Через интернет Е. нашел номер телефона сауны, позвонил туда с его телефона, номер у него сохранился - №. Е. попросил сауну на 2 часа и попросил пригласить туда девушек легкого поведения. Видимо ему там ответили положительно, так как назвал адрес: г.

<

адрес> попросил отвезти его туда. Он приехал по данному адресу, заехал на территорию, Е. вышел из машины и попросил его подождать. Через некоторое время Е. вернулся, забрал сумку и сказал, что он может ехать, а сам остался. По пути он разговаривал с Е., Е. сказал, что ему 

<

данные изъяты> года, женат, у него 

<

данные изъяты>. Е. сказал, что родом он из 

<

адрес>. В ходе разговора выяснилось, что у них имеется общий знакомый ФИО3, который играет в хоккей за комсомольскую команду «Кубня». Еще Е. рассказывал, что он дальнобойщик, работает на автомобиле «Вольво». Так же Е. сообщил, что в г.Чебоксары у него имеется квартира по адресу: 

<

адрес>, но он не уверен, так как номер квартиры Е. не называл (л.д.67-69 т.1). 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, которые были даны им в ходе предварительного следствия, пояснив, что по истечении времени некоторые события им были забыты. Суд принимает данные объяснения свидетеля и показания, которые были даны им в ходе предварительного следствия, поскольку они более полные, были даны вскоре после совершенного преступления. 

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что он работает контролером автостоянки ИП ФИО14, расположенной рядом с гостиницей «Кот и Пес». Весной 2019 года, более точную дату не помнит, в гостиницу заселился потерпевший. Он заселился не один, с напарником, но его напарник ночевал в машине. Они жили несколько дней, заселились не более четверо суток до совершенного преступления. Потерпевший и напарник в гостинице выпивали, громко себя вели, он им делал замечания. Когда в гостинице появился подсудимый, потерпевший пригласил его за свой стол, угощал едой и выпивкой, потом пригласил его в свой номер. Он предупредил потерпевшего о том, что не стоит приглашать незнакомого человека в свой номер, но он его не послушал. Он видел, как подсудимый и потерпевший вошли в номер потерпевшего в их отеле. Это было приблизительного около 02 часов ночи. Утром потерпевший вышел из номера и сообщил, что его обокрали. Точно не помнит, но, кажется, что он озвучил сумму 12-15 000 рублей. Он дал потерпевшему номер телефона полиции, по которому он позвонил и сообщил о случившимся. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях, на основании ст.218 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые он давал в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным на стадии следствия 28.05.2019г, свидетель Свидетель №3 пояснял, что он работает контролером в ИП «

<

данные изъяты>», у которого имеется кафе «Белавский», которое расположено на 573 км трассы Москва - Уфа. В его обязанности входит постановка автотранспорта на стоянку, которая находится перед кафе «Белавский». 01 марта 2019 года он находился на рабочем месте. В тот день приехали двое мужчин, которые были на автомашине марки «Скания». Они поставили свой автомобиль на стоянку. Один из мужчин был по возрасту чуть по старше, а второй помоложе. Тот мужчина, который был моложе, заселился в гостинице «Конь и Пес», находящийся рядом с кафе «Белявский», а второй ночевал в машине. На следующий день, то есть 02 марта 2019 года, около 17 часов он снова вышел на работу. Данные мужчины, которые приехали на автомашине марки «Скания», к тому времени еще не уехали. Во время обхода территории стоянки и кафе, около 20 часов 30 минут, он увидел неизвестного молодого человека, который стоял перед входом в кафе. У данного молодого человека была большая черная сумка, сам он был трезвым. Ему он показался странным, поэтому он подошел к нему, поговорил с ним, но о чем уже не помнит. Описать сейчас данного мужчину он не сможет, но если увидит, то опознает. После разговора с ним, он снова ушел на обход. Около 21 часа он зашел в кафе «Белавский» и увидел, что за одним столом сидели данный молодой человек с черной сумкой и двое мужчин, которые приехали 01 марта 2019 года на автомашине «Скания». Они все трое выпивали спиртное. На столе у них лежала черная барсетка. Рядом с барсеткой лежали денежные средства, купюрами по 100 рублей. Он сам в это время присел, чтобы покушать. В какой-то момент, один из двух мужчин, приехавших 01 марта 2019 года (тот, что был по старше), вышел из-за стола и ушел из кафе, причем направился он в машину «Скания», на которой они приехали. За столом остался мужчина тот, что приехал на автомашине «Скания» 01 марта 2019 года и мужчина, который был с черной сумкой. Данные мужчины продолжали распивать спиртное. Через какое-то время, мужчина, который приехал на автомашине «Скания», стал себя плохо вести, поэтому он попросил его выйти на улицу, где с ним поговорили. Так же вслед за ними на улицу вышел мужчина, который был с черной сумкой. Они постояли на улице, поговорили, после чего данные мужчины оба направились в сторону гостиницы «Конь и Пес». Когда они уходили, то он предупредил мужчину, который приехал на автомашине «Скания», чтобы он присмотрел за своими вещами, так он был сильно пьян, и чуть ранее до этого в кафе оставил свой кошелек. Данный мужчина отмахнулся от него, и они вдвоем ушли в гостиницу в номер к мужчине, который приехал на автомашине «Скания». После этого он стал заниматься своими делами. Утром 03.03.2019 года от администратора гостиницы ему стало известно, что в гостинице произошла кража, а именно у мужчины, который приехал на автомашине «Скания» и который снял номер в гостинице, похитили денежные средства в сумме 30 000 рублей. Кто мог похитить у него деньги ему неизвестно. Может лишь пояснить, что утром 03 марта 2019 года, рядом с номером данного мужчины, он видел его друга, который вместе с ним приехал на автомашине марки «Скания» и который спал в машине. Когда из номера гостиницы ушел молодой человек с черной сумкой, ему неизвестно, так как он его больше не видел (л.д.70-72 т.1).

Свидетель Свидетель №3 подтвердил в судебном заседании показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, пояснив, что по истечении времени он забыл некоторые события.

Суд принимает данные объяснения, поскольку со времени совершения рассматриваемого преступления прошло значительное время, показания свидетеля не противоречат иным доказательствам по делу. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетелей: Свидетель №4 и Свидетель №1, которые были даны ими в ходе предварительного следствия. 

Так из показаний свидетеля Свидетель №4 от 28.05.2019 года, следует, что она работала администратором в гостинице «Конь и Пес», расположенной на 573 км трассы Москва - Уфа. В данной должности она работает около 3-х лет. Её рабочий день начинается в 08 часов и длится сутки. 02 марта 2019 года в 08 часов она заступила на рабочие сутки, то есть до 08 часов 03 марта 2019 года. В гостиницу, в которой она работает, 01 марта 2019 года в 17 часов 25 минут заселился Потерпевший №1. Потерпевший №1 заселился в одноместный номер, стоимостью 700 рублей. За номер он расплачивался 5 000 купюрой, и она ему дала сдачу в размере 4 300 рублей. Когда она находилась на рабочем месте, то не видела, во сколько и с кем Потерпевший №1 выходил и заходил в номер. 03 марта 2019 года, утром, около 08 часов ей стало известно, что у Потерпевший №1 из номера похитили денежные средства, но в какой сумме, кто мог похитить денежные средства, ей неизвестно (л.д.73-74 т.1). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от 29.05.2019 года, он являлся дальнобойщиком, а точнее водитель-экспедитор, ездит на фуре «Скания» по территории Российской Федерации, бывает в различных городах нашей страны, перевозит товар. 01 марта 2019 года он находился в г.Набережные Челны Республики Татарстан, где загрузился товаром, и направился с грузом в г.Москва. В это время в г.Набережные Челны находился его друг Потерпевший №1, который попросил его взять с собой до г.Москва. Он согласился, взял Потерпевший №1 с собой. Его путь следования был через Нижегородскую область, в том числе и через Воротынский район Нижегородской области, который находится как раз на трассе М7 (Москва - Уфа). 01 марта 2019 года ближе к вечеру, он вместе с Потерпевший №1 подъезжали к Нижегородской области, при въезде в нее решили остановиться, чтобы переночевать. Остановились они на стоянке, которая находится рядом с кафе «Белавский», на территории Воротынского района Нижегородской области. Рядом с данным кафе имеется отель-гостиница «Конь и Пес». Потерпевший №1 решил снять себе номер в данной гостинице, а он решил ночевать в своей машине «Скания». С Потерпевший №1 они решили выпить спиртного, поэтому уехать у них быстро не получилось. 02 марта 2019 года они все еще находились рядом с кафе «Белавский» и гостиницей «Конь и Пес», продолжали выпивать спиртное. 02 марта 2019 года, около 22 часов он совместно с Потерпевший №1 находились на улице рядом с кафе «Белавский». В это время они увидели, что рядом с входом в кафе стоит неизвестный им мужчина. Они подошли к нему, поговорили с ним, познакомились. Данный мужчина сказал, что его зовут Е.. Они зашли в кафе, где начали все втроем выпивать спиртное. Спиртное покупал Потерпевший №1, деньги у него были, но откуда ему неизвестно. Через некоторое время, он оставил Потерпевший №1 и Е. в кафе, а сам направился в свою фуру «Скания», чтобы поспать, а на утро уехать, так как и так долго задержались. Потерпевший №1 и Е. продолжили пить спиртное. До какого времени Потерпевший №1 и Е. были в кафе ему неизвестно. На следующий день, то есть 03 марта 2019 года, около 07 часов утра он пришел в номер гостиницы «Конь и Пес», где проживал две ночи Потерпевший №1, для того чтобы разбудить его и продолжить путь до г.Москва. Когда он зашел в номер к Потерпевший №1, то узнал, что у Потерпевший №1 из кошелька пропало 30 000 рублей. Они предположили, что деньги Потерпевший №1 похитил тот самый Е., с которым они познакомились 02 марта 2019 года рядом с кафе. Потерпевший №1 сказал ему, что он привел Е. к себе в номер, чтобы он переночевал, но Е. куда-то пропал, поэтому они подумали на него. Подробно Е. он сейчас описать не сможет, так как прошло уже много времени, но если он увидит, то опознает. Может лишь сказать, что Е. был невысокого роста, смуглым, у него были темные волосы, и одет он был в кожаную куртку. Так же он помнит, что у Е. при себе была большая темная сумка. Пояснил, что в ходе допроса в качестве свидетеля, следователь показал ему фототаблицу к протоколу предъявления лица для опознания от 05.03.2019 года. На данной фототаблице, в верхней фотографии стоят трое мужчин, у каждого из которых в руках по одной табличке с номерами 1,2 и 3. Уточнил, что на данной фотографии, мужчина, у которого в руках табличка с цифрой 1, это и есть тот самый Е., с которым он совместно с Потерпевший №1 познакомились 02 марта 2019 года рядом с кафе «Белавский», и который вместе с ними выпивал спиртное. Опознал он его по чертам лица. Он точно уверен, что данный мужчина и есть тот самый Е.. Данного мужчину он видел всего лишь один раз, то есть 02 марта 2019 года. По факту кражи денег у Потерпевший №1 ему больше ничего не известно. С Потерпевший №1 в настоящее время он связь не поддерживает, так как постоянно находится в разъездах, а номер его телефона он потерял (л.д.75-77 т.1).

Из заявление потерпевшего Потерпевший №1 от 03 марта 2019 года, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 02 на 03 марта 2019 года похитило из бумажника денежные средства в сумме 30 000 рублей из номера отеля «Конь и Пес», расположенного по адресу: Нижегородская область Воротынский район с. Белавка, тем самым причинило ему материальный ущерб в сумме 30 000 рублей (л.д.17 т.1). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.03.2019 года и фототаблицы к нему, было осмотрено помещение отеля «Конь и Пес», расположенного по адресу: Нижегородская область Воротынский район с. Белавка 573 км автотрассы Москва-Уфа, а также номер отеля 2. Осмотром установлено, что вход в номер 2 осуществляется через одностворчатую деревянную дверь белого цвета. В комнате имеется душевая комната, тумбочка с телевизором, кровать, тумбочка с цветком. В номере была обнаружена пустая бутылка емкостью 0,5 литра из-под пива, бумажник черного цвета, файл формата А4. В ходе осмотра были изъяты следы пальцев рук с файла, бутылки и бумажника, а также денежная купюра достоинством 100 рублей (л.д.26-37 т.1).

В соответствии с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 04.03.2019г, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.03.2019г. у ФИО1 были получены оттиски кистей обеих рук (л.д.115,116-117). 

Согласно заключению эксперта № от 17.04.2019г, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия и откопированные на дактилоскопическую пленку № 1, № 2, № 3 пригодны для идентификации личности. След пальца № 2, след ладони № 3 оставлены Потерпевший №1. След пальца № 1 оставлен не Потерпевший №1 и не ФИО1, а иным лицом (л.д. 123-130 т.1)

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. Приведенные показания потерпевшего Потерпевший №1; свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого, судом не установлено. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется. Имеющиеся в показаниях неточности в деталях, суд находит допустимыми, так как с момента происшествия прошло значительное время, свидетелям об обстоятельствах совершенного преступления стало известно в разное время, каждый из них рассказывал о своих наблюдениях о случившемся либо об услышанном о произошедших событиях от иных лиц. Грубых нарушений, влекущих безусловное признание исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено. Право подсудимого на защиту соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена. Собранные и исследование доказательства являются достаточными для признания его виновным. 

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1.

Из показаний свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4. Свидетель №1 следует, что в период с 01 по 03 марта 2019г потерпевший проживал в отеле «Конь и Пес» в номере 2. 

Свидетель №3 и Свидетель №1 поясняли, что в ночь перед кражей денежных средств у потерпевшего, потерпевший распивал спиртные напитки с молодым человеком по имени Е., которого пригласил переночевать к себе в номер, а утром данного молодого человека в номере не оказалось, не было и денежных средств. 

Свидетель ФИО16 пояснял, что в ночь с 02 на 03 марта 2019 года он оказывал транспортные услуги молодому человеку по имени Е., которого забирал со стоянки около кафе «Белавский» (расположенного рядом с отелем «Конь и Пес») и подвозил в г.Чебоксары. 

Потерпевший Потерпевший №1 указывал о хищении у него 30 000 рублей. 

У суда не имеется оснований сомневаться в причинение потерпевшему значительного ущерба.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, и не может быть менее 5000 рублей. 

Судом установлено, что действиями подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. С учетом имущественного положения потерпевшего, то, что на момент совершения преступления он не имел источника дохода, так как являлся безработным, наличие кредитных обязательств ( л.д.59-64 т.1), из-за чего его доходы значительно снижаются, суд полагает, что признак значительного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из приведенных выше доказательств, следует, что подсудимый преследовал корыстную цель - материальное обогащение за счет имущества потерпевшего. Его действия носили тайный характер, поскольку ФИО1, приглашенный в номер к потерпевшему, зная, что потерпевший находится в состоянии опьянения, дождался, когда потерпевший уснет, после чего, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства, вызвал такси и покинул место происшествия. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотив и способ совершения преступных деяний, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, присущие ему индивидуальные черты, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим (л.д.152, 153, 158, 160, 168 т.1), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.175, 181 т.1). На учете у врача-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д.172,173 т.1). По сообщению Военного комиссариата Комсомольского и Яльчикского районов Чувашской республики от 24.04.2019г № (л.д.170 т.1), ФИО1 состоит на воинском учете, 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15 мая 2019 года №, ФИО1 

<

данные изъяты>. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается (л.д.144-145 т.1).

Выводы экспертов-психиатров о вменяемости подсудимого ФИО1 не вызывают у суда сомнений, заключение дано специалистами высшей категории, имеющими длительный стаж работы по специальности, ими исследовалась медицинская документация. Подсудимый ФИО1 не оспаривал выводы данной экспертизы. Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании; характеризующие его данные, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание подсудимым ФИО1 вины и проявление раскаяния в содеянном, состояние здоровья; в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.20,58 т.1).

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд исходит из того, что подсудимым были выплачены потерпевшему в возмещение ущерба денежные средства в размере 30 000 рублей; явка с повинной была написана подсудимым непосредственно после совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и имеются обстоятельства, смягчающие наказание, при назначении наказания подсудимому ФИО1, подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия его жизни, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, но считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в условиях применения ст.73 УК РФ, при этом устанавливает испытательный срок с возложением определенных обязанностей в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ. Применение дополнительного наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск по делу не заявлен в виду полного возмещения причиненного преступлением ущерба (л.д.58 т.1). 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В справке к обвинительному заключению указаны процессуальные издержки на оплату вознаграждения труда адвокатов Кисуриной С.В. на стадии предварительного следствия в размере 7 805 рублей 00 копеек. Учитывая материальное положение подсудимого, согласие с предъявленным обвинением и желанием рассмотреть дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки на выплату вознаграждения защитнику на стадии следствия, взысканию с подсудимого не подлежат, судебные издержки отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком Семь месяцев. 

В течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, на регистрацию; 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В случае реального отбывания наказания зачесть ФИО1 в срок наказания, задержание в порядке ст.ст.91-92 УПК в период с 04.03.2019г по 06.03.2019г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.

Процессуальные издержки в сумме 7 805 (семь тысяч восемьсот пять) рублей, выплаченные адвокату Кисуриной С.В. за участие в деле на предварительном следствии за защиту ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

<

данные изъяты> 

СУДЬЯ Е.В. Гурьева.