Дело № 2а-1151/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г. г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Мухиной О.И.,

при секретаре Абиловой Г.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к Юрьеву ФИО6 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просило взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 7 984,57 руб., пени по НДФЛ в размере 457,24 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком НДФЛ, обязан платить установленный законом налог и сборы. На дату составления заявления ответчиком не исполнены требования налогового органа по уплате НДФЛ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании участвовала, поддержала уточненное административное заявление, просила удовлетворить, указав, что платеж, произведенный 26 декабря 2017 г. в размере 18 000 руб. частично учтен в авансовый платеж, частично в оплату НДФЛ.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен. В представленных суду ранее возражения указал на отсутствие у него задолженности по требованию о выплате НДФЛ за 2016 г.

Представитель заинтересованного лица ГУПФР в г. Магнитогорске в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно положениям ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик является плательщиком страховых взносов, адвокатом.

Как предусмотрено ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 207 НКРФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления согласно п. 4 ст. 57 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в это время.

На основании ст. ст. 52, 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 9 ч.1 ст.32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является плательщиком налогов НДФЛ от осуществления деятельности адвоката.

Им недоплачено по требованию 7 984, 57 руб., пеня 457, 24 руб. Расчет недоимки судом проверен, подтверждается данными программы АИС Налог о распределении поступившей суммы 18 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Доводы ФИО2 об отсутствии задолженности в виду уплаты им 18 000 руб., судом не принимаются, поскольку согласно декларации, поданной ФИО2, заявлены авансовые платежи 13 000 руб., налог 33 068 руб., все платежи, произведенные ФИО2, административным истцом зачтены, с учетом периода просрочки рассчитана пеня.

Порядок и срок обращения в суд с требованием об уплате задолженности по страховым взносам, установленный ст.21 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ, налоговым органом соблюдены, о чем свидетельствует направленное в адрес ответчика требование.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы страховых взносов административным ответчиком в установленный срок уплачены не были, МИФНС № 17 по Челябинской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска с заявлением о вынесении судебного приказа. 20.12.2017г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам в размере 66 186,77 руб. данный судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.7). 

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

В Правобережный районный суд г.Магнитогорска в порядке административного искового производства о взыскании задолженности по уплате налога, пени, налоговый орган обратился в установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок - 23.04.2018 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. 175-178, 293-294 КАС РФ, суд,

Решил:

Требования Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 7 984,57 руб., пени по НДФЛ в размере 457,24 руб., всего 8 441, 81 (восемь тысяч четыреста сорок один рубль восемьдесят одна копейка).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: