Дело № 2-409/2025

УИД (42RS0022-01-2025-000697-10)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «19» ноября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк»), к МЛС о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к МЛС ( ранее Л), просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с нее задолженность по кредитному договору №*** от "ххх", по счету банковской карты №***, по состоянию на "ххх", в размере 579 154,76 рублей, в том числе: 485 967 рублей 11 копеек – просроченный основной долг; 87 915 рублей 92 копеек - просроченные проценты; неустойка за просроченный основной долг 674, 35 рублей, неустойка за просроченные проценты 4 597,38 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 583 рубля 10 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк» и МЛС ( ранее Л) заключили кредитный договор №*** от "ххх" посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, в электронном виде, подписан ответчиком электронной подписью, через Приложение Банка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта МИР счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Кредиту на приобретение транспортных средств, надлежащим образом заполненным, и подписанном заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его электронная подпись в заявлении на получение карты.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п.п.8,12 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка "***"% годовых, кредит в размере 500 000 рублей на срок "ххх". "ххх" в 05.27 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000 рублей.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 числа месяца. Тарифами банка определена неустойка "***"% годовых. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с "ххх" по "ххх", включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 579 154 рублей 76 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.ст.309,819,809-811 ГК РФ, просит удовлетворить исковые требования в полном размере. На вынесение решения в порядке заочного производства согласен.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. На вынесение заочного решения согласен.

Ответчик МЛС в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д.51).

Изучив письменные материалы гражданского иска, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.154 ч.ч.1, 3 ГК РФ, сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом было установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и МЛС (ранее Л) была заключена двусторонняя сделка, а именно, кредитный договор №*** от "ххх", посредством выдачи ранее карты Сбербанка "ххх" с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета №*** по данной карте в российских рублях, что подтверждается Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Кредиту на приобретение транспортных средств, Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Договор заключен в электронном виде, подписан ответчиком электронной подписью.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом было установлено, что данный договор между ПАО «Сбербанк России» и МЛС был заключен добровольно, при этом, оформлен договор был надлежащим образом: составлен в письменной форме, содержит в себе все существенные условия, включая условия о предмете договора, сторонами договор подписан, что соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 820 ГК РФ.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона, а также в соответствии с условиями данного кредитного договора банк обязался предоставить МЛС денежные средства в размере 500 000 рублей на срок "ххх", а последний обязался погашать полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки в размере "***"% годовых, ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 числа месяца. 

Эти требования закона, а также условия кредитного договора, как установил суд, банк также выполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на счёт МЛС в размере 500 000 рублей 00 копеек. 

Судом было установлено, что неустойка банком установлена в размере "***"% годовых по Тарифам банка, согласно Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

В соответствии с нормами ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с представленным истцом в суд расчётом задолженности по состоянию на "ххх", было установлено, что задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 579 154 рублей 76 копеек, из них: просроченный основной долг – 485 967 рублей 11 копеек; просроченные проценты – 87 915 рубля 92 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 674,35 рублей, неустойка за просроченные проценты – 4 597,38 рублей (расчёт задолженности л.д.24).

Оснований сомневаться относительно представленного истцом расчёта суммы задолженности, заявленной к взысканию, у суда не имеется, поскольку данный расчет соответствует материалам дела, отвечает признакам достоверности и допустимости, ответчик возражений не предоставил. 

Начисление процентов является обоснованным, соответствует условиям договора и требованиям закона. Снижение процентов по договору, нормами ГК РФ, не предусмотрено. Оснований для применения ст.333 ГК РФ также не имеется.

В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кроме этого, истцом направлена ответчику претензия кредитора от "ххх". Однако, обязательства по кредиту не исполнены. 

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк», в части взыскания задолженности по кредитному договору с МЛС подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 583 рубля 10 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от "ххх" (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», с МЛС, "ххх" года рождения, уроженки ***, ИНН №***, сумму задолженности по кредитному договору №*** от "ххх", по состоянию на "ххх", в размере 579 154 рублей 76 копеек (пятьсот семьдесят девять тысяч сто пятьдесят четыре рубля) 76 копеек, в том числе:

просроченный основной долг- 485 967,11 рублей,

просроченные проценты – 87 915,92 рубля,

неустойка за просроченный основной долг-674,35 рублей,

неустойка за просроченные проценты- 4 597,38 рублей.

2. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», с МЛС, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 583 рубля 10 копеек ( шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три рубля) 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение также может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через Ленинск-Кузнецкий районный суд.

Судья И.Ю.Гарбар

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-409/2025 УИД (42RS0022-01-2025-000697-10) Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.