Дело № 2 – 234/2019 ......

......

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Владимир 

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Григорьевой К.В.,

с участием представителя истца АО «Газпром газораспределение Владимир»: ФИО1 по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к ФИО2 об обязании обеспечить доступ к местам установки приборов учета,

установил:

АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ......, в котором не установлен индивидуальный прибор учета газа. ООО «Газпром газораспределение Владимир» является организацией, которая осуществляет транспортировку газа по сетям газораспределения. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на общество возложена обязанность по принудительной установке приборов учета газа до 01.01.2019. В жилом помещении ответчика установлены газовые приборы: плита газовая 4-х конфорочная и котел отопительный газовый, с помощью которого отапливается помещение. Максимальный объем потребления природного газа указанных приборов составляет более чем два кубических метра в час. Ответчик отказался представить доступ к месту установки прибора. Бездействие собственника по установке приборов ИПУ (бесконтрольное потребление коммунальных услуг) не соответствует нормам действующего законодательства. 

На основании изложенного, АО «Газпром газораспределение Владимир» просит суд обязать ФИО2 предоставить доступ к местам установки приборов учета для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета, взыскать государственную пошлину.

В судебное заседание представитель АО «Газпром газораспределение Владимир» исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался судом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, уважительности причин неявки не представил. Направленная корреспонденция по месту жительства ответчика возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67- 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов гражданского дела, судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению истцу судебных извещений. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Владимирской области, ФИО2 зарегистрирован по адресу: ......

Суд дважды заблаговременно направил ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, что объективно подтверждается материалами дела, однако, судебные уведомления возвращены по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО2 надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Положениями ч.5.1. ст.13 Федерального закона N 261-ФЗ установлено, что до 01 января 2015 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Обязанность, предусмотренная частью 5.1 настоящей статьи, не распространяется на собственников жилых домов и помещений в многоквартирном доме, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования (ч.5.2).

Согласно ч.12 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", до 1 января 2019 года в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа, организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. 

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. 

После 01 января 2019 года в отношении предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи объектов и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов в части оснащения их приборами учета используемого природного газа положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и неустранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления. Указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Установлено, что ФИО2 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владимир, мкр. Оргтруд, ул. Пионерская д.30.

10.02.2015 АО «Газпром газораспределение Владимир» и ФИО2 заключили договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, срок действия которого по 31.12.2016 (но не менее 3 лет). Из приложения к данному договору следует, что перечень подключенного газового оборудования состоит из плиты 4-х конфорочной газовой и котла отопительного газового.

Максимальный объем потребления природного газа указанных приборов составляет более чем два кубических метра в час. 

Таким образом, в жилом помещении должен быть установлен исправный прибор учета. Для проверки прибора учета собственник обязан в силу норм вышеуказанного закона предоставить ресурсоснабжающей организации доступ.

Согласно акту от 13.04.2018, ФИО2 не предоставил доступ к прибору учета газа. Тем самым, не исполнил обязанность, предусмотренную Федеральным законом N 261-ФЗ.

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчик не представил в судебное заседание доказательств того, что жилое помещение оборудовано прибором учета газа, которое находится в исправном состоянии.

Следовательно, в жилом помещении не установлен прибор учета газа, что указывает на бездействие ответчика и может повлечь негативные последствия как для окружающих, так и для истца - АО «Газпром газораспределение Владимир», организации, которая осуществляет транспортировку газа по сетям газораспределения и на которую возложена обязанность по установке приборов учета.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» удовлетворить.

Обязать ФИО2 предоставить доступ в жилое помещение, расположенного по адресу: ......, к местам установки приборов учета уполномоченным лицам АО «Газпром газораспределение Владимир» для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром газораспределение Владимир» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......