Производство № 12-22/2020

УИД 43RS0039-01-2020-000081-76

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уржум 18 мая 2020 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Шамов О.В., при секретаре Жужговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Уржумскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Уржумскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб..

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1 по адресу: 

<

адрес> управляя ТС 

<

данные изъяты> г/н № и являясь участником ДТП, не выставил знак аварийной остановки, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около магазина “

<

данные изъяты>” по адресу: 

<

адрес>, ожидая пассажиров, которые находились в магазине. В это время в его стоящий на месте автомобиль въехал автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4, после чего ФИО1 вызвал сотрудников ГИБДД. По прибытии сотрудники ГИБДД составили в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении за то, что он не выставил знак аварийной остановки. Постановлением должностного лица ГИБДД он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Считает, что к административной ответственности он привлечен неправомерно. Транспортное средство ФИО1 на момент ДТП не двигалось, на дороге не стояло, другим транспортным средствам не мешало, опасности или помехи не создавало. Водителем и участником ДТП ФИО1 не являлся, поскольку находился в автомобиле с неработающим двигателем и ожидал пассажиров. Столкновение автомобилей в данном случае дорожно-транспортным происшествием не является, необходимость установки знака аварийной остановки отсутствует. Кроме того, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что к административной ответственности он привлечен незаконно.

Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу без его участия.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Уржумскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу без его участия.

Суд, ознакомившись с доводами ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с 2.5 “Правил дорожного движения”, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 7.2 “Правил дорожного движения”, при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен, в том числе – при дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п. 1.2 “Правил дорожного движения”, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из указанных норм следует, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, в том числе, одного транспортного средства. Следовательно, его наезд на стоящий автомобиль также является дорожно-транспортным происшествием. При этом, на каждого из участников ДТП законом возложена обязанность установки знака аварийной остановки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> произошел наезд автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4, на стоящий на месте автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО1, который находился в своем автомобиле, в результате ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. При этом, ФИО1 знак аварийной остановки не выставил. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными пояснениями ФИО1, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с подписями ФИО1, ФИО4. 

Постановление составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. При его вынесении учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что ФИО4 также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Нарушений законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Уржумскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья