Дело 5-72/2025

УИД 29RS0003-01-2025-000564-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 сентября 2025 года село Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Софьина Яна Константиновна, рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...> здание 4/1, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №__, выданный _____.__г 

<

адрес> 

<

адрес>, код подразделения №__, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, безработного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

8 августа 2025 года около 00 часов 49 минут ФИО1, находясь на дороге около дома 3 по улице Северная в селе Яренске Ленского района Архангельской области, в ходе словесного конфликта нанес один удар кулаком правой руки в область лица и несколько раз, но не менее двух, ударов ногами по телу ФИО2, отчего последний испытал физическую боль и телесные повреждения, тем самым ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. Ходатайство о допросе в качестве свидетеля Т.Е.Г. удовлетворено. ФИО1 вину не признал, подтвердил свои письменные объяснения и пояснил, что, нанес удар лишь в качестве самообороны, поскольку пытался прекратить противоправные действия потерпевшего. Ударов ногами потерпевшему не наносил. 

В судебном заседании потерпевшему ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, отводов, заявлений не поступило. Ходатайства о приобщении к материалам дела выписки из медицинской карты об осмотре врачом-хирургом от 8 августа 2025 года, допросе в качестве свидетеля С.Т.Н. удовлетворены. Просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за нанесение ему несколько раз, но не менее двух, ударов кулаком руки по лицу и ногой по голове. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, допросив свидетелей, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судьей, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в частности: 

протоколом об административном правонарушении 29АК № 764180/134/195ж от 28 августа 2025 года, составленным в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразил с ним несогласие; 

рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Ленскому району ФИО3 о поступившем от потерпевшего ФИО2 телефонном сообщении, зарегистрированном в КУСП № 1051 от 7 августа 2025 года, в котором ФИО2 указывает, что ФИО1 нанес ему один удар кулаком по лицу, повалил на землю и нанес несколько ударов ногами по телу; 

письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 8 августа 2025 года, а также объяснениями в судебном заседании, из которых следует, что 8 августа 2025 года в ночное время ФИО1, находясь на дороге около дома 3 по улице Северная в селе Яренске Ленского района Архангельской области, в ходе возникшего между ним (ФИО2) и ФИО1 словесного конфликта последний нанес один удар кулаком в область лица ФИО2, отчего он (ФИО2) пошатнулся и упал на землю, после чего ФИО1 нанес потерпевшему еще несколько раз, но не менее двух, ударов ногами по телу, вследствие чего последний испытал физическую боль;

письменными объяснениями свидетеля С.Т.Н. от 8 августа 2025 года, а также объяснениями в судебном заседании, которая очевидцем конфликта не была, но пояснила, что ее разбудил в ночное время супруг с той целью, чтобы она (С.Т.Н.) вызвала сотрудников полиции. Она (С.Т.Н.) увидела, что на лице ее мужа (ФИО2) имелись следы крови. ФИО2 пояснил ей (С.Т.Н.), что у него произошел конфликт с соседом ФИО1, который впоследствии ударил его кулаком по лицу и пинал ногами;

письменными объяснениями ФИО1 от 23 августа 2025 года и объяснениями в судебном заседании, из которых следует, что 8 августа 2025 года в ночное время, находясь на дороге около дома 3 по улице Северная в селе Яренске Ленского района Архангельской области, в ходе возникшего конфликта между ФИО2 и ним (ФИО1), последний находясь в состоянии эмоционального возбуждения, пытаясь прекратить противоправные действия потерпевшего, поскольку ФИО2 кричал, дергал его (ФИО1) за футболку через открытое окно автомобиля, а также хватал за грудки, он (ФИО1) правым кулаком руки нанес один удар потерпевшему, после чего, выйдя из автомобиля и из-за того, что трава была мокрая, поскольку шел дождь, оба упали сначала на металлический забор, а впоследствии и на землю. Своими действиями он (ФИО1) хотел пресечь действия ФИО2;

письменными пояснениями свидетеля Т.Е.Г. от 26 августа 2025 года и объяснениями в судебном заседании, которая указала на противоправные действия самого потерпевшего, который первым начал хватать ее сына (ФИО1) за футболку через открытое окно автомобиля, а в последствие и за его грудки, когда он вышел из автомобиля. Очевидцем нанесения ФИО1 ударов ФИО2 не являлась, однако видела, как оба находились на земле. Также пояснила в судебном заседании, что сын ей рассказал, что ударил ФИО2;

заключением эксперта № 395 от 18 августа 2025 года, из которого следует, что по данным представленной медицинской документации у ФИО2 имеются телесные повреждения – кровоподтеки в области правого плечевого сустава, носа и левой ушной раковины, в левой теменной области, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов;

сведениями из ГБУЗ Архангельской области «Яренская ЦРБ» о том, что у ФИО2 8 августа 2025 года были засвидетельствованы телесные повреждения, а именно кровоподтеки в области волосистой части головы, правого плечевого сустава, носа и ушной раковины слева. 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Показания потерпевшего, а также показания свидетелей об обстоятельствах применения в отношении ФИО2 побоев, согласуются между собой и с письменными материалами дела в их совокупности. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их предвзятости по отношению к ФИО1, его оговоре или допущенных сотрудниками полиции злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что в ходе возникшего конфликта ФИО2 совершал в отношении него противоправные действия, поскольку хватал его за футболку и грудки, не исключают его вины в совершении административного правонарушения, поскольку, как пояснил сам ФИО1 в ходе словесного конфликта он нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в область его лица, то есть он сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

Доводы ФИО1 о том, что никаких противоправных действий в отношении ФИО2 он не совершал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными и изложенными выше доказательствами. В материалах дела нет каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения. 

От противоправных действий ФИО1 у потерпевшего ФИО2 наступили последствия в виде физической боли и телесных повреждений. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. 

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из имеющихся по делу доказательств, судья уточняет количество ударов, нанесенных ФИО1 в отношении ФИО2 – несколько раз, но не менее двух, ударов кулаком по лицу и ногами по телу ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая общественную опасность совершенного виновным лицом административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. Также не установлено обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу.

Резолютивная часть постановления объявлена судьей 18 сентября 2025 года, а мотивированное постановление изготовлено 19 сентября 2025 года. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 19 сентября 2025 года. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН №__, КПП №__, расчетный счет №__, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому округу, БИК №__, ОКТМО №__, КБК №__, УИН №__.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Вилегодский районный суд Архангельской области по адресу: 

<

...> зд. 4/1. 

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Я.К. Софьина