версия для печати

Дело № 2-1033/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-002025-60

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 июня 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

с участием:

истца ФИО1 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой и разделении лицевых счетов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой и разделении лицевых счетов, в обоснование которого указано, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу:............... Другими собственниками являются – ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которой является ответчик ФИО2

.............. умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на указанный объект недвижимости, но в наследство никто не вступал и письменного заявления нотариусу никто не подавал. 

С момента регистрации права собственности, истец оплачивает все коммунальные платежи и желает, чтобы за ней была закреплена комната .............., общей площадью 13,2 кв.м., согласно плану объекта недвижимости квартиры, а также были разделены лицевые счета, в связи с чем, обратилась с настоящим исковым заявлением в суд с требованиями: 

1). Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу:.............., закрепив за ФИО1 комнату ............... 

2). Разделить лицевые счета на квартиру, расположенную по адресу:.............., на ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик показала, что заявленное исковое требование – определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу:.............., закрепив за ФИО1 комнату .............., является законным и обоснованным, как следствие, подлежит удовлетворению. В указанной части исковое требование признала, просила суд его удовлетворить. Исковое требование о разделении лицевых счетов не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения ему последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу требований с. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требования – определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу:.............., ...............

При рассмотрении требования о разделении лицевых счетов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 12, 38, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам неоднократно разъяснялось, что обстоятельства, на которые они ссылаются, должны быть подтверждены доказательствами, кроме того, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, суд на основании п. 1 ст. 57 ГПК РФ вправе по ходатайству сторон оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств, вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, что судом было предложено сторонам. Учитывая, что стороны считали возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд при разрешении спора по существу, оценивает представленные доказательства и в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям.

Договор на предоставление и оплату коммунальных услуг заключается с собственником жилого помещения, который в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации несет бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении искового требования о разделении лицевых счетов, суд также принимает во внимание, что действующее жилищное законодательство не содержит понятия лицевого счета потребителя на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88 ГПК РФ).

Положения статей 8 и 333.18 и пп. 36 п. 1 ст. 333.33 НК РФ) по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Поскольку при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 900 рублей исходя из трех самостоятельных исковых требований, одно из которых было удовлетворено судом, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой и разделении лицевых счетов, удовлетворить частично. 

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу:.............., закрепив за ФИО1 комнату .............. (площадь13,2 кв.м.). 

Отказать в удовлетворении искового требования о разделе лицевого счета на квартиру, расположенную по адресу:.............., .............., на ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд............... 

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............