№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2018 года 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., с участием привлекаемого лица ФИО1, УУП и ПНД МО МВД России «Сунженский» ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 

возбужденного по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, при доставлении в МО МВД России «Сунженский» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании сотрудник ОУУП и ПНД МО МВД России «Сунженский» ФИО4 поддержал доводы, изложенные в административном материале. 

Выслушав ФИО1, УУП и ПНД МО МВД России «Сунженский» ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии вины привлекаемого лица во вменяемом ему деянии. 

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом серии РИ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортами ОУУП и ПНД МО МВД России «Сунженский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснительной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей сотруднику полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по РИ) КПП 060301001, ИНН налогового органа 0603278461 код ОКАТО 26720000 номер счета получателя 40№, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по РИ 

<

адрес> БИК 042618001 код бюджетной классификации 1№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия. 

Копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.М-

<

адрес>