Дело № 1-395/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 30 июля 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Веретенникова Е.Ю., изучив постановление старшего следователя отдела № СУ УМВД России по г. Костроме ФИО14 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и поступившие вместе с постановлением материалы уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Костромы 29.07.2021 поступило постановление старшего следователя отдела № СУ УМВД России по г. Костроме ФИО15 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив постановление следователя и материалы уголовного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований принятия постановления к рассмотрению судом.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как разъяснено в п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регулирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию. 

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм закона и их разъяснений, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должно содержаться, в том числе, описание преступного деяния, в котором обвиняется лицо, и доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение.

В нарушение указанных требований закона, в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства, не представляется возможным установить общую стоимость похищенного имущества, предъявленное обвинение в данной части не согласуется с изложенными в постановлении доказательствами, положенными в основу обвинения.

Так, согласно постановлению, предварительным следствием установлено, что ФИО1 совершил кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 58 960 рублей, с похищенным имуществом с места совершения скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 59 690 рублей. 

Из приведенных в постановлении доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение, усматривается, что стоимость похищенного имущества составляет 58 960 рублей, доказательств того, что указанный в обвинении размер материального ущерба составляет 59 690 рублей, в постановлении не приведено. Таким образом, постановление вынесено с нарушением требований ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25.2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. 

При изложенных обстоятельствах постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 вместе с материалами уголовного дела подлежит возвращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению постановления старшего следователя отдела № СУ УМВД России по г. Костроме ФИО16 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возвратив его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа – начальнику отдела № 4 СУ УМВД России по г. Костроме.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток с момента вынесения. 

Судья Е.Ю. Веретенникова