Дело **

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 июля 2017 ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

при секретаре Селина Е.А., 

рассмотрев гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к МНА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к МНА о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указывают, что **** они заключили кредитный договор ** с МНА, согласно которому обязались предоставить заемщику денежные средства в размере 1502 510 руб. со взиманием за пользование кредитом 15 % годовых на срок до ****, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.Они исполнили свои обязательства по кредитному договору от **** перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Кредит был предоставлен для покупки автомобиля «Land Rover Range Rover Evoque» ;в соответствии с договором залога от **** указанный автомобиль передан им в залог. 

МНА не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, они потребовали досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Об этом МНА ими было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. 

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом принятого ими решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляла 948 889,96 руб.

Просят, уточнив требования, взыскать с МНА в их пользу задолженность по кредитному договору от **** по состоянию на **** включительно, расходы по оплате госпошлины – 18 173,43 руб.; обратить взыскание на автомобиль «Land Rover Range Rover Evoque», 2013 выпуска, № шасси отсутствует, VIN – **, установив его начальную продажную стоимость в размере 1 460 000 руб. В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик МНА в судебном заседании представила платежный документ о внесении в счет оплаты по кредиту **** 37000 руб.; не оспаривала расчет задолженности. Пояснила, что в настоящее время ее платежеспособность восстановлена; просила отказать в обращении взыскания на автомобиль. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

**** ЗАО ВТБ 24 заключило кредитный договор ** с МНА, согласно которому банк обязался ь предоставить заемщику денежные средства в размере 1502 510 руб. со взиманием за пользование кредитом 15 % годовых на срок до ****, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Договором также предусмотрено взимание неустойки в размере 0,6 %. В день от суммы невыполненных обязательств.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от **** в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение полученного кредита заемщиком предусмотрено ежемесячными платежами. 

Судом установлено, что ответчик МНА надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнила, допустив нарушение сроков уплаты основного долга и процентов. В этой связи образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов. 

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

Общая сумма задолженности ответчика МНА по состоянию на **** (с учетом принятого банком решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляет 752 843, 16 руб. 

До настоящего времени ответчик МНА образовавшуюся задолженность не погасил, иного не доказано. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 752 843, 16 руб.

Наличие задолженности МНА по кредитному договору ** перед ВТБ 24 (ПАО) нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика МНА представленные истцом; суд считает данные расчеты задолженности верными арифметически, методически правильными и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В силу ч. 2 ст. 348 ГПК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1.2 договора залога **-** от **** залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору **.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (внесудебный порядок).

П. 4.3 договора залога **-з01 обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.

Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиля ««Land Rover Range Rover Evoque», 2013 года выпуска, № шасси отсутствует, VIN – **) в размере 1 460 000 руб., в соответствии с отчетом **-О ООО «Этико» об оценке. Данный отчет ответчиком МНА не оспорен, не опровергнут.

В результате смены организационно – правовой формы изменено наименование истца ВТБ 24 (ЗАО) на ВТБ 24 (ПАО). На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МНА в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно – 752 843, 16 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 18 173,43 руб., а всего – 771016, 59 руб.

Обратить взыскание на автомобиль «Land Rover Range Rover Evoque», 2013 выпуска, № шасси отсутствует, VIN – **, установив его начальную продажную стоимость в размере 1460 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца. 

Судья: Михайлова Т.А.