УИД 37RS0010-01-2024-002811-39

Дело № 2-2063/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года город Иваново 

Ленинский районный суд г. Иваново в составе 

председательствующего судьи Шолоховой Е.В., 

секретаря Алабиной Е.С.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время в результате переименования – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивировав его следующим.

07.03.2018 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму (или с лимитом задолженности) 87000 рублей, составными частями которого являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчетов/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления искам в суд задолженность ФИО1 перед банком составляет 4678,96 рублей, из которых: 4678,96 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 0 рублей - просроченные проценты; 0 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 4678,96 рублей за счет входящего в состав наследства имущества и государственную пошлину в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники умершего ФИО1: ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в ходе рассмотрения дела она связалась с банком в целях погашения задолженности, в результате чего банком было установлено, что задолженности перед банком по данному кредитному договору уже не имеется, о чем ей выдана справка, представленная ответчиком в материалы дела.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен о нем в установленном законом порядке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 07.03.2018 между ФИО1 (далее – заемщик, клиент, наследодатель) и АО «Тинькофф Банк» (далее – банк, истец) в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования в сумме 87000 рублей, состоящий из Заявления- Анкеты, представляющей собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуального Тарифного плана, содержащего информацию о размере и правилах применения/расчетов/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условий комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия) (далее - кредитный договор).

Как следует из представленных документов, заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался, не исполнив надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору; на момент смерти у него имелась просроченная задолженность по основному долгу, которая согласно расчету истца составляет 4678,96 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Частью 3 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются отдельными законами. Правоотношения, связанные с предоставлением потребительского кредита (займа), т.е. предоставления кредитором заемщику денежных средств на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в настоящее время также урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 2 ст. 14 указанного закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ смерть должника прекращает обязательство, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 №, заведенного нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО6, наследниками, принявшим наследство, являются мать умершего – ФИО2, дочь умершего ФИО3 в лице законного представителя ФИО4. 

Наследственное имущество, принятое наследниками, состоит из 1/2 доли в квартире, находящейся по адресу 

<

адрес>, кадастровый №; кадастровая стоимость данной квартиры согласно выпискам из ЕГРН составляет 1870197,48 рублей.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела следует, что оба наследника вступили в права наследства; наследнику ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее ее право на ? долю в указанной квартире.

Исходя из изложенного, оба ответчика отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, судом установлено, что еще до обращения банка в суд с рассматриваемым иском задолженность заемщика в размере 42400 рублей была погашена наследником ФИО1, что подтверждается ее объяснениями, представленным ею кассовым чеком от 12.12.2023 на указанную сумму (номер перевода №), а также выпиской по счету заемщика, представленной в материалы дела самим истцом.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 обратилась в банк с намерением погасить заявленную в иске задолженность в размере 4678,96 рублей, однако ей было разъяснено, что данная задолженность в банке уже не числится.

Как следует из официальной справки АО «ТБанк» от 23.10.2024 №, выданной ответчику для предъявления по месту требования, по состоянию на 23.10.2024 сумма для полного погашения задолженности по договору кредитной карты № от 07.03.2018, заключенному со ФИО1, внесена, финансовых претензий банк не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства заемщика исполнены в полном объеме, в связи с чем исковые требования банка удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы истца, проигравшего спор, по уплате государственной пошлины за обращение в суд взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 07.03.2018 в размере 4678 рублей 96 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2024