Дело № 2-1327/2021

27RS0005-01-2021-001449-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Глаголевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Уссури» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Уссури» (в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между Акционерным обществом Банк «Уссури» (кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор № ... от ***, согласно которому, ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по 23.05.2019года с взиманием процентов в размере 30,95% годовых. Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему является поручительство по договору поручительства №... от ***, заключенному между банком и ФИО2 Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером №... и выпиской по лицевому счету. Проценты начисляются кредитором за фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Проценты начисляются исходя из фактического количества дней в году-365 или 366 дней, а также фактического количества дней в месяце. Проценты подлежат уплате за период с 1-го по 30 (31) число (или последний день соответствующего месяца) - не позднее 23-го числа следующего месяца. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО1 ФИО1 свои обязательства выполнил не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита. По состоянию на 26.03.2021 года у должника образовалась просроченная задолженность на сумму 60 831руб. 33 коп., в том числе: 34 120руб. 22 коп. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 26 711 руб. 11 коп. - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке. Банк во внесудебном порядке направил должнику претензию от 30 марта 2021г. с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако, обращение банка осталось без ответа. Исходя из этого, банком соблюден досудебный порядок разрешения спора. Таким образом, наличие просроченной задолженности по кредиту, а также нарушение возврата очередной части кредита, вынуждает банк обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности. На основании изложенного, просят суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору ... от *** года в размере 60 831руб. 33 коп., в том числе: 34 120 руб. 22 коп. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 26 711 руб. 11 коп. - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанная по состоянию на 26.03.2021 года; задолженность по неустойке в размере 0,05%, начиная с 27.03.2021 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 025 руб.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Уссури» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между АО Банк «Уссури» и ФИО1 заключен кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские нужды (цели), не связанные с предпринимательской деятельностью. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составила 

<

данные изъяты>, кредит предоставлен на срок по 23.05.2019г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 30,95% годовых. В соответствии с п.1.2 кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> путем зачисления денежных средств на текущий счет №..., открытый в банке.

Подписанием кредитного договора заемщик подтвердил согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Также *** между АО Банк «Уссури» и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №... к кредитному договору от *** №..., в соответствии с которым поручитель обязывается отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от *** №..., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п.п.1.3, 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Банк свои обязательства выполнил, заемщику перечислены денежные средства в размере кредита, что следует из выписки по счету заемщика и подтверждается расходным кассовым ордером №... от ***

*** мировым судьей судебного района «**** район г.Хабаровска» судебного участка №... вынесен судебный приказ №... по заявлению Банк «Уссури» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору №... от *** по состоянию на 21.04.2018г., которым с ФИО1, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты - 

<

данные изъяты>, неустойка - 

<

данные изъяты>, расходы по уплате гос.пошлины – 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ответчиками были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору, договору поручительства.

Согласно расчету по состоянию на 26.03.2021г., представленному истцом, по кредитному договору №... от *** задолженность, составляет 60 831руб. 33коп., в том числе: по начисленным и непогашенным процентам - 34120, 22руб., рассчитанная по состоянию на 26.03.2021г., по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанной по состоянию на 26.03.2021г. - 26 711, 11руб.

Суд согласен с представленным расчетом, считает его арифметически верным. Представленный расчет ответчиками не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Начисленная истцом неустойка по состоянию на 26.03.2021г. составляет 26 711, 11руб.

Суд полагает, что указанная истцом неустойка соответствует последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере. 

30.03.2021г. в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности по кредиту.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму исчисленной неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

В силу положений ст.2 ГПК РФ следует, что защита нарушенных прав кредитора, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде по последующим искам о взыскании неустойки за последующие периоды просрочки. 

С учетом изложенных норм и их разъяснений Верховным Судом РФ, суд приходит к выводу о возможности установления на будущее время обязанности уплаты неустойки до фактического исполнения обязательства. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка по кредитному договору от *** №... в размере 0,05% на сумму просроченной задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, начиная с 27.03.2021года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Уссури» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору от *** года №... в размере 60 831, 33 руб. (из которых: задолженность по начисленным и непогашенным процентам по состоянию на 26.03.2021 года – 34 120, 22 руб.; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке по состоянию на 26.03.2021года – 26 711, 11 руб.). 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по неустойке в размере 0,05% на сумму просроченной задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, начиная с 27.03.2021года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024, 94 руб. 

Заочное решение может быть отменено районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15.07.2021 года.

Судья Тараник А.Ю.