Дело № 5-268/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 14 мая 2020 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ***. по доверенности от 07.02.2019г, 

законных представителей несовершеннолетней потерпевшей *** - ***., ***.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 06.04.2020г., ДД.ММ.ГГГГ. в 07 час 00 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационной знак №, совершила нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставила преимущества в движении пешеходу ***, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. В результате ДТП *** получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Защитник *** в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину признает полностью, на месте ДТП вызвала скорую помощь, принесла родителям потерпевшей свои извинения, возместила причиненный от ДТП моральный вред. Просил суд учесть данные обстоятельства при назначении административного наказания.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей- *** в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 07.30 его дочь *** ДД.ММ.ГГГГ г.р. вместе со старшим братом *** переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Двигались по 

<

адрес> в школу № 

<

адрес>. Пройдя по пешеходному переходу несколько метров, старший брат увидел, как на них двигается автомобиль, *** крикнул, чтоб она быстрее побежала, он был немного впереди, но она не успела перебежать дорогу, как машина зацепила ее слева, от чего она упала на проезжую часть дороги, получив травмы. Свидетели ДТП позвонили ему. На скорой помощи они вместе с дочерью поехали в ОДКБ№. После осмотра их отпустили домой для наблюдения в поликлинике по месту жительства. Пояснил, что моральный вред им возмещен в размере 

<

данные изъяты> руб., претензий к ФИО1 он не имеет, просит строго её не наказывать.

Законный представитель потерпевшей - *** в судебном заседании полностью подтвердила пояснения ***, в том числе, что моральный вред им возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, просит строго её не наказывать.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ***, законных представителей несовершеннолетней потерпевшей -***, ***, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлена. ФИО1 допустила нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Данное нарушение повлекло причинение телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью потерпевшей *** то есть между действиями ФИО1 и последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, установлена причинная связь.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 06.04.2020г. (л.д. 4); объяснением ФИО1 (л.д. 20), представителя потерпевшей *** (л.д. 19), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 28), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.12.2019г., заключением эксперта №.20 от 18.03.2020г.

Согласно заключению эксперта №.20 от 18.03.2020г. у потерпевшей *** выявлен 

<

данные изъяты> квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель с: момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

У суда нет сомнения, что именно в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 причинен легкий вред здоровью потерпевшей ***

Между нарушением Правил дородного движения водителем ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей существует прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитываются характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и возмещение морального вреда законным представителям потерпевшей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

С учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств, а также мнения законных представителей потерпевшей ***, не настаивающих на назначении строгого наказания, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810436207010301028.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Гусельникова