УИД 08 RS 0005-01-2024-000668-86

дело № 2-387/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 г. г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Саранговой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Бородавке М. Н. о взыскании компенсации за неправомерное использование фотографических изображений правообладателя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он создал фотографическое изображение в количестве 1 шт. и дал письменное согласие на использование своего изображения ИП ФИО2 Данное фотографическое изображение истца размещено с его согласия оператором на интернет-ресурсе по адресу: https://www.ozon.ru/product/t-r-polotentse-detskoe-s-kapyushonom-70x140-sm-933599665/. ДД.ММ.ГГГГ на интернет-странице магазина электронной торговли, расположенном по адресу: https://www.ozon.ru/seller/your-home-132327/dom-i-sad-14500/?miniapp=seller_132327 истцом было обнаружено неправомерное использование ответчиком фотоизображения, принадлежащего истцу. Факт неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу фотоизображения зафиксирован. О названии ответчика свидетельствует карточка продавца ИП ФИО3, размещенная на маркетплейсе. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежной компенсации в размере 30 000 руб. за неправомерное использование фотоизображений, принадлежащих истцу и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В письменных возражениях ИП ФИО3 просит в удовлетворении исковых требований истца отказать. Указывает, что истец не представил доказательства, что истец является автором изображения. К исковому заявлению не приложен RAW – файл фотоснимка с датой и временем его создания. Кроме того, считает, что оспариваемое фотоизображение не является результатом интеллектуальной деятельности, подлежащим правовой охране в соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса РФ. Скриншоты, представленные истцом, им не заверены, на них отсутствуют адресная строка браузера, а также нет даты и времени. Полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель истца ФИО4 согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ИП ФИО3 согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 44 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана. 

В статье 1226 Гражданского кодекса РФ указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). 

Согласно пункта 1 и 2 статьи 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. 

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. 

В соответствии абзацем 2 пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (абзац 3 пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. 

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Абзацем десятым пункта 1 названной статьи к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. 

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1). 

Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2). 

Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3). 

На основании пункта 1 статьи 1265 Гражданского кодекса РФ право авторства – право признаваться автором произведения и право автора на имя – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен. 

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно пункту 4 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, персонаж произведения, они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи. 

Как разъяснено в пунктах 81, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом: такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме. 

Из приведенных норм материального права и акта толкования следует, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и по общему правилу влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, а также другими законами. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу приведенной нормы процессуального закона на истца возлагается бремя доказывания подтверждения факта принадлежности ему соответствующего исключительного права на произведение и нарушения данного права ответчиком, а ответчик в свою очередь должен доказать выполнение им требований закона при использовании исключительного права на произведение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 создал фотографическое изображение в количестве 1 шт. и ДД.ММ.ГГГГ дал письменное согласие на использование своего изображения полностью или флагментарно: осуществлять публичный показ, доводить до всеобщего сведения ИП ФИО2

Данное фотографическое изображение истца размещены с его согласия оператором на интернет – ресурсе по адресу: https://www.ozon.ru/product/t-r-polotentse-detskoe-s-kapyushonom-70x140-sm-933599665/.

Согласно скриншотов сайта ИП ФИО3 использовал личные фотографии ФИО1 в предпринимательских целях, а именно, выкладывал на маркетплейсе Ozon, расположенном по адресу: https://www.ozon.ru/seller/your-home-132327/dom-i-sad-14500/?miniapp=seller_132327/.

Факт размещения фотографических произведений в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Вместе с тем, согласие истца на использование его личного изображения в предпринимательских целях установленным в законе образом получено не было, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Представленные истцом копии документов заверены лицом, от которого исходили данные документы, при этом ответчик не представил свои экземпляры указанных документов, которые бы отличались по содержанию от представленных истцом. Действующее законодательство в спорных правоотношениях не устанавливает необходимость подтверждения обстоятельств принадлежности исключительного права лишь подлинниками документов. 

В соответствии с частью 1 статьи 1276 Гражданского кодекса РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

По смыслу приведенной нормы закона, обязательным условием воспроизведения объектов чужой интеллектуальной собственности без согласия их владельцев необходимо, чтобы, во-первых, произведение находилось в месте, открытом для свободного посещения, а во-вторых, чтобы это произведение не было основным объектом воспроизведения и сообщения и изображение произведения не использовалось в коммерческих целях.

Из представленных доказательств следует, что спорные фотографические изображения ответчиком использовались в целях реализации товара, то есть в коммерческих целях, а, соответственно, для их использования требовалось получение согласия правообладателя.

Таким образом, поскольку факт правомерного обнародования спорного изображения не доказан, с учетом вышеизложенного, суд находит установленным, что исключительные права истца на указанное изображение было нарушено, а именно: без законных на то основаниях опубликовано фотографическое изображение, автором которых он является, в связи с чем, истец имеет право на компенсацию за нарушение такого права.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за неправомерное использование фотоизображения в размере 5 000 руб. При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, распространенность сайта, посещаемость, степень вины ответчика исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из пропорциональности удовлетворенных исковых требований 23,33 % (удовлетворенные судом исковые требования 7 000 руб. / 30 000 руб. х 100 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 933,20 руб. (4 000 руб. х 23,33 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бородавки М. Н. 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) сумму денежной компенсации за неправомерное использование фотоизображения в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 933 (девятьсот тридцать три) рубля 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Лаганский районный суд Республики Калмыкия

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>