Дело №2-98/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Рейверт Т.А.,

в открытом судебном заседании 03 июля 2017 г. в г. Пено Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску МО МВД России «Осташковский» Тверской области к Е.С. о прекращении права собственности на оружие и получение разрешения на его уничтожение,

установил:

МО МВД России «Осташковский» Тверской области обратился в суд с иском с требованием о прекращении права собственности Е.С. на гладкоствольное ружьё ИЖ-43 № кал.12 мм. и получение разрешения на его уничтожение.

В основании иска указано, что Е.С. владеет на праве собственности указанным оружием, которое у него было изъято в связи с нарушением установленных сроков продления разрешения на хранение и ношение оружия, и храниться в МО МВД России «Осташковский».

Ответчик до настоящего времени не предпринял мер по возврату оружия, что свидетельствует о том, что он отказался от владения им.

Истец МО МВД России «Осташковский» Тверской области своих представителей в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Ответчик Е.С. также в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах не явки не сообщил и своего отношения к иску не выразил. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело рассмотрено в отсутствие ответчика Е.С..

3-е лицо ТУ Росимущества по Тверской области и ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» своих представителей в судебное заседание не направило.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Е.С. является владельцем оружия - гладкоствольного ружья ИЖ-43 № кал.12 мм.. 

Данное оружие было у него изъято органами полиции, в связи с истечением срока выданного ему разрешения на ношение и хранения указанного оружия – 01.01.1994 г. До настоящего времени храниться в МО МВД России «Осташковский». 

Уведомление органа полиции о необходимости принять меры по перерегистрации оружия Е.С. проигнорировал (л.д.9-27). 

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

В силу положений ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 указанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п.2 ст.129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.14 ст.13 Закона РФ от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения.

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 указанного Федерального закона.

Из анализа дынных правовых норм следует, ответчик не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия истек, с этого времени прошло более 5 лет, а новое разрешение ответчик не получил и мер к его получению не предпринял.

Бездействие Е.С. свидетельствуют об отказе им от прав собственности на гладкоствольное ружьё ИЖ-43 № кал.12 мм..

Вместе с тем разрешая требование об уничтожении указанного оружия, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования по следующим основаниям.

Так, порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 (далее - Правила).

Согласно пункту 82 Правил изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Пункт 83 Правил устанавливает, что изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств того, что изъятое у Е.С. оружие является технически непригодным для эксплуатации, самодельным или переделанным, а равно запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, а также, что оружие не представляет историко-культурной ценности, то в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

Вопрос о дальнейшей судьбе оружия, исключая его уничтожение, истцом перед судом не ставился.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика Е.С. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, определенном в абз.3 подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, поскольку истец, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области, 

решил:

исковые требования МО МВД России «Осташковский» Тверской области к Е.С. о прекращении права собственности на оружие и получение разрешения на его уничтожение удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Е.С. на гладкоствольное ружьё ИЖ-43 № кал.12 мм..

В удовлетворении требования о даче разрешения на уничтожение гладкоствольного ружья ИЖ-43 № кал.12 мм. отказать.

Взыскать с Е.С. в доход бюджета муниципального образования Пеновский район государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Федеральный судья В.А.Худяков