Дело № 1- 81-2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Лукина М.Г., 

защитника - адвоката Сумариной В.С. удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, учащегося 

<

данные изъяты> колледжа, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>,не 

<

данные изъяты>, судимого Ельнинским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часов обязательных работ, на основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде обязательных работ зачтен срок содержания под стражей с 14.07.2020г. по 07.08.2020г. из расчета: один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, судимость в порядке п. б ч.3 ст.86 УК РФ не снята и не погашена, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества и обращения в свою пользу, прибыли к хозяйственной постройке, принадлежащей на праве собственности ФИО2, расположенной возле 

<

адрес>. Иное лицо, следуя преступному плану, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, они носят тайный характер, путем повреждения задней стенки хозяйственной постройки, незаконно проник в помещение постройки, откуда вытащил на улицу металлическую подставку (из двух металлических уголков) стоимостью 94 рубля 13 копеек, металлическую трубу диаметром 40 мм, длиной 1 метр 23 см, стоимостью 36 рублей 95 копеек, металлическую трубу диаметром 32 мм, длиной 2 метра 33 см, стоимостью 52 рубля 80 копеек, две металлические трубы диаметром 20 мм, длиной 2 метра 45 см, стоимостью 37 рублей 79 копеек, металлическую трубу диаметром 20 мм, длиной 1 метр 35 см, стоимостью 24 рубля 44 копейки, металлическую трубу диаметром 15 мм, длиной 1 метр 35 см, стоимостью 17 рублей 01 копейка, оцинкованную трубу диаметром 20 мм, длиной 75 см, стоимостью 25 рублей 90 копеек, металлическую шинку шириной 5,5 мм, длиной 1 м51 см, стоимостью 13 рублей 41 копейка, металлическую шинку шириной 2,5 мм, длиной 1 метр 20 см, стоимостью 10 рублей 18 копеек, металлический уголок, 3х3 см, длиной 1 метр 67 см, стоимостью 48 рублей 94 копейки, два металлических уголка 3х2 см, длиной 1 м 45 см, общей стоимостью 36 рублей 16 копеек, металлический уголок 4х4 см, длиной 90 см, стоимостью 22 рубля 09 копеек, металлический уголок 5х5 см, длиной 1 м 07 см, стоимостью 31 рубль 50 копеек, металлический (жестяной) подоконник, толщиной 1 мм, шириной 22 см, длиной 1 м 93 см, стоимостью 151 рубль 57 копеек, металлический (жестяной) подоконник толщиной 1 мм, шириной 24 см, длиной 1 м 30 см, стоимостью 102 рубля 71 копейка, металлический (жестяной) подоконник толщиной 1 мм, шириной 24 см, длиной 1 м 23 см, стоимостью 97 рублей 19 копеек, металлический (жестяной) подоконник толщиной 1 мм, шириной 24 см, длиной 88 см, стоимостью 69 рублей 53 копейки, на общую сумму 872 рубля 29 копеек, принадлежащих на правах собственности ФИО2 

В это время ФИО1, согласно заранее распределенных ролей и совместно разработанному преступному плану, следил за окружающей обстановкой и тем, чтобы их совместные с иным лицом преступные действия носили тайный характер. 

В последующем ФИО1 и иное лицо пытались указанные предметы из черного металла похитить, чтобы в дальнейшим распорядиться им по своему усмотрению, однако их совместные умышленные преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления собственником имущества. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу, в отношении него, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного ходатайства, что оно им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Сумарина В.С. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в суд не прибыла, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступление, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ст. 315 УПК РФ – соблюдены, суд решает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное подсудимым ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимого, кроме собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, подтвержденным собранными по делу доказательствами, то действия подсудимого ФИО1, связанные с покушением на кражу имущества из помещения, принадлежащего ФИО2, суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При этом под кражей суд признаёт противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, совершённое с корыстной целью и причинившее ущерб собственнику. 

Под проникновением в помещение в действиях подсудимого суд усматривает направленность умысла ФИО1 на совершение хищения из помещения, его активные действия, связанные с проникновением во внутрь, а также непосредственное вторжение подсудимого в помещение потерпевшей помимо воли последней. 

Наказание суд назначает по правилам ст.316 УПК РФ. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

ФИО1 совершил умышленное неоконченное преступление средней тяжести, с прямым умыслом. 

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с положением п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу нет. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено также с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учётом характера совершённого преступления и наличия смягчающих вину обстоятельств, с учетом позиции государственного обвинителя, суд полагает не назначать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, применив к нему наказание в виде исправительных работ и применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

Суд также считает необходимым в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в период испытательного срока возложить на подсудимого определенные обязанности.

Поскольку действия подсудимого квалифицированны по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то суд определяет наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок наказания ФИО1 по совершенному преступлению, не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ за оконченное преступление. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: металлическая подставка, металлическая труба диаметром 40 мм, длиной 1 метр 23 см, металлическая труба диаметром 32 мм, длиной 2 метра 33 сантиметра, две металлические трубы диаметром 20 мм, длиной 2 метра 45 см, металлическая труба диаметром 20 мм, длиной 1 метр 35 см, металлическая труба диаметром 15 мм, длиной 1 метр 35 см, металлическая труба диаметром 20 мм, длиной 75 см, металлическая шинка шириной 2,5 см, длиной 1 метр 20 см, металлическая шинка 5,5 мм, длиной 1 метр 51 см, металлический уголок 3х3 см, длиной 1 метр 67 см, два металлических уголка 3х3 см, длиной 1 метр 45 см, металлический уголок 4х4 см, длиной 90 см, металлический уголок 5х5 см длиной 1 метр 07 см, металлический подоконник (жестяной) толщиной 1 мм, шириной 22 см, длиной 1 метр 93 см, металлический подоконник (жестяной) толщиной 1 мм, шириной 24 см, длиной 1 метр 30 см, металлический подоконник (жестяной) толщиной 1 мм, шириной 24 см, длиной 1 метр 23 см, металлический подоконник (жестяной) толщиной 1 мм, шириной 24, длиной 88 см, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ – необходимо оставить у последней по принадлежности. 

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Иных судебных издержек по делу не имеется.

Поскольку ФИО1 вышеуказанное преступление совершил до его осуждения по приговору Ельнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и он исполнен, то приговор от 07.08.2020г. отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ему наказание, с учетом ч. ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка и иных доходов 10% в доход государства

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль осужденных в лице межмуниципального Филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России РФ; куда ежемесячно являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней,.

Приговор Ельнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: металлическая подставка, металлическая труба диаметром 40 мм, длиной 1 метр 23 см, металлическая труба диаметром 32 мм, длиной 2 метра 33 сантиметра, две металлические трубы диаметром 20 мм, длиной 2 метра 45 см, металлическая труба диаметром 20 мм, длиной 1 метр 35 см, металлическая труба диаметром 15 мм, длиной 1 метр 35 см, металлическая труба диаметром 20 мм, длиной 75 см, металлическая шинка шириной 2,5 см, длиной 1 метр 20 см, металлическая шинка 5,5 мм, длиной 1 метр 51 см, металлический уголок 3х3 см, длиной 1 метр 67 см, два металлических уголка 3х3 см, длиной 1 метр 45 см, металлический уголок 4х4 см, длиной 90 см, металлический уголок 5х5 см длиной 1 метр 07 см, металлический подоконник (жестяной) толщиной 1 мм, шириной 22 см, длиной 1 метр 93 см, металлический подоконник (жестяной) толщиной 1 мм, шириной 24 см, длиной 1 метр 30 см, металлический подоконник (жестяной) толщиной 1 мм, шириной 24 см, длиной 1 метр 23 см, металлический подоконник (жестяной) толщиной 1 мм, шириной 24, длиной 88 см, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ – оставить у последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Ельнинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья Н.В.Зуев.