дело № 12-555/2018

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 ноября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кочетов И.Н. рассмотрев жалобу представителя ФИО1, действующей в интересах ЖСК № 1076 на постановление мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от 26.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с участием представителя Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга ФИО2, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от 26.09.2018 года ЖСК № 1076 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Вина установлена в том, что, 07 июля 2018 года в 00 час 01 мин ЖСК № 1076 по адресу: Санкт- Петербург, ул. Малая Бухарестская, д. 3, не выполнил в срок законное предписание Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга № 06/1032-р от 06.02.2018 года об утверждении общим собранием собственников помещений перечня работ и услуг, а также их стоимости, то есть устранения нарушений п. 17, п. 18 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения», п.5 Постановление Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», в срок до 00 часов 00 минут 06.07.2018 года.

Представитель ЖСК № 1076 ФИО1, действующая на основании доверенности в судебное заседания не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила.

Представитель ГЖИ Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, против доводов жалобы возражал. 

Выслушав мнение представителя ГЖИ, проверив материалы административного производства, изучив жалобу, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в силу того, что вина ЖСК № 1076 подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Указанный вывод мирового судьи подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом № 06/11975-Р об административном правонарушении от 07.08.2018 года, из которого следует, что 07 июля 2018 года в 00 час 01 мин ЖСК № 1076 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Бухарестская, д. 3, не выполнил в срок законное предписание Государственной жилищной инспекции Санкт- Петербурга № 06/1032-р от 06.02.2018 года об утверждении общим собранием собственников помещений перечня работ и услуг, а также их стоимости, то есть устранения нарушений п. 17, п. 18 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения», п.5 Постановление Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», в срок до 00 часов 00 минут 06.07.2018 года; копией предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга № 06/1032-Р от 06.02.2018 года об утверждении общим собранием собственников помещений перечня работ и услуг, а также их стоимости, то есть устранения нарушений п. 17, п. 18 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения», п.5 Постановление Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», в срок до 00 часов 00 минут 06.07.2018 года, которое было получено представителем юридического лица 06.02.2018 года; актом проверки № 06/11975р от 07.08.2018 года Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в отношении ЖСК № 1076, из которого следует, что общим собранием собственников помещений не утвержден перечень работ и услуг, а также их стоимости, то есть не устранены нарушения п. 17, п. 18 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения», п.5 Постановление Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», в срок до 00 часов 00 минут 06.07.2018 года. Предписание Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга № 06/1032-Р от 06.02.2018 г. не выполнено; копией распоряжения Государственной жилищной инспекции Санкт- Петербурга о проведении внеплановой документарной проверки от 03.08.2018г. № 06/11975-Р в отношении ЖСК № 1076; копией распоряжения Государственной жилищной инспекции Санкт- Петербурга о проведении внеплановой документарной проверки от 26.01.2018г. № 06/1032-Р в отношении ЖСК № 1076; копией акта проверки № 06/1032-р от 29.01.2018 года Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в отношении ЖСК № 1076; уставом ЖСК № 1076.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ЖСК № 1076 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Судья, принимая решение по делу, оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления. При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ЖСК № 1076 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, обнаружено не было, все юридически значимые обстоятельства были установлены.

Суд приходит к выводу, что доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных мировым судьёй.

Таким образом, действия ЖСК № 1076 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. 

Проверив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение представителя ЖСК № 1076, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения. 

При назначении наказания мировой судья учел, что к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения не привлекалось, финансовое положение ЖСК № 1076.

Наказание ЖСК № 1076 назначено с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, является минимально возможным, вследствие чего несправедливым не является.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Жилищно-строительного кооператива № 1076 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Кочетов