дело №1-17/2021 

21RS0011-01-2021-000051-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Афанасьева Д.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Будникова Е.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 27 сентября 2011 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 30 января 2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 24 февраля 2015 года.

- 19 апреля 2017 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ст.314.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 10 ноября 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 09 апреля 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах. 

Так, решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 06 июля 2018 года в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости с установлением в отношении него административного ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

23 января 2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, где в отношении него заведено дело административного надзора. ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений его прав и свобод, в тот же день был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 07 ноября 2019 года к ограничениям, установленным решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 06 июля 2018 года, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде увеличения числа явок на регистрацию до четырех раз в месяц, запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В период с 30 августа 2019 года по 25 ноября 2020 года ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) в отношении него административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему решением суда ограничения в виде явки на регистрацию один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 30 августа 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не явился на регистрацию в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, по утвержденному графику, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 24 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района, вступившим в законную силу 06 ноября 2019 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое он не отбыл.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему решением суда ограничения в виде явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 27 сентября 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не явился на регистрацию в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району по утвержденному графику, нарушив ограничение, установленное в отношении него судом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 24 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района, вступившим в законную силу 06 ноября 2019 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое он не отбыл.

Он же, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 07 ноября 2019 года ограничения в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 26 мая 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не явился на регистрацию в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району по утвержденному графику, нарушив ограничение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 28 июля 2020 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района, вступившим в законную силу 08 августа 2020 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое он не отбыл.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с вышеназванным Федеральным законом, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, и при этом вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленного решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 07 ноября 2019 года ограничения в виде запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 25 ноября 2020 года в 08 часов 30 минут, нарушив административное ограничение в виде запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, установленное решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 07 ноября 2019 года, находился в кафе «Луч», расположенном по адресу: 

<

...> где нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. 

Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г. Новочебоксарск от 25 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 08 декабря 2020 года, ФИО1 был привлечен за совершение данного правонарушения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Дознание по данному уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признавая вину в совершении вмененного ему преступления по ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса РФ, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия производства дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Будников Е.В. поддержал ходатайство подсудимого, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь статьей 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования части 6 статья 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст.ст.25,15 Уголовного кодекса РФ, является умышленным преступлением небольшой тяжести. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется посредственно, у врача-психиатра на учете не состоит. По сведениям, представленным БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии ФИО1 под диспансерным наблюдением не состоит, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 22 Уголовного кодекса РФ ФИО1 является вменяемым лицом и может нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью. 

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления. 

ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Судимость по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 27 сентября 2011 года в соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судимость по приговору Мариинско-Посадского районного суда от 27 сентября 2011 года имела правовое значение для признания в действиях ФИО1 по приговору Мариинско-Посадского районного суда от 19 апреля 2017 года рецидива, который стал основанием для установления в отношении него административного надзора.

Данное обстоятельство позволяет считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. 

Следовательно, оснований для признания в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, по делу не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1 оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, оценив вышеуказанное в совокупности, суд в целях восстановления справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных на него, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Видом исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд на основании ст.58 ч.1 п.«в» Уголовного кодекса РФ, назначает исправительную колонию строгого режима. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст.303-304, ст.307-309, ст.316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Судья Н.С. Димитриева