Дело № 1-1-467/2020 64RS0004-01-2020-003393-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Скрипниченко О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города 

<

данные изъяты>, Саратовской области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей начальное профессиональное образование, работающей 

<

данные изъяты> не состоящей на воинском учете, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Саратовская область, город 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, 21.05.2020 года, в дневное время, посредством услуг сотовой связи, с доступом в сеть Интернет, используя программу по обмену электронными сообщениями «

<

данные изъяты>», договорилась с неустановленным лицом, о приобретении синтетического наркотического средства и получила сообщение с указанием местонахождения оборудованного места-тайника, с наркотическим средством.

21.05.2020 года, во второй половине дня, ФИО1, находясь на участке местности в 

<

данные изъяты> метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> города Балаково Саратовской области по географическим координатам 

<

данные изъяты>, из оборудованного места – тайника взяла, то есть незаконно приобрела, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,28 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до 21 часа 05 минут 21.05.2020 года. 

21.05.2020 года, около 18 часов 30 минут, у 

<

адрес> города Балаково Саратовской области ФИО1, была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее личного досмотра, проведенного в тот же день, в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут в кабинете №2 дома 58 по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области, в правом боковом кармане джинс, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,28 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой, которое ФИО1 незаконно хранила, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были исследованы подсудимой ФИО1 (т.1 л.д.27-28, 97-98) из которых следует, что при вышеописанных обстоятельствах 21.05.2020 года в дневное время она через сеть Интернет заказала наркотическое средство, после чего ей пришел адрес местонахождения тайника, она направилась в район 

<

адрес> города Балаково, где в указанном ей месте нашла моток изоленты в котором находился полимерный пакетик с порошком, который она убрала в карман своих джинс, по дороге домой она была задержана сотрудниками полиции, которые провели её личный досмотр и изъяли сверток с наркотиком.

Кроме признательных показаний подсудимой об обстоятельствах совершения преступления, его вина подтверждается совокупностью следующих согласующихся между собой исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Ч.Ю.А.. в судебном заседании о том, что 21 мая 2020 года в 21 час 05 минут она в присутствии двух женщин, провела личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у той при себе, что-либо запрещенное, на что та ответила, что наркотик «

<

данные изъяты>», который приобрела через интернет. В ходе личного досмотра у ФИО1 из одного кармана джинс изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с веществом, из другого кармана джинс был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что изъятое вещество приобрела для личного употребления. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Р.А.. (т.1 л.д.56) из которых следует, что, поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков. По поступившей информации 21 мая 2020 года ФИО1 около 18 часов 00 минут будет находиться у 

<

адрес> г. Балаково, при этом будет хранить при себе наркотические средства. В связи с чем проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1, поэтому 21 мая 2020 г. с 18 часов они совместно с о/у Л.С.О. осуществляли наблюдение в районе 

<

адрес> города Балаково. Около 18 часов 30 минут того же дня ФИО1 была задержана и доставлена в ОКОН. После чего Ч.Ю.А. был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 был изъят сверток из изоленты, в котором находился пакетик с веществом, также был изъят сотовый телефон. Затем, им с участием ФИО1 проведен осмотр участка местности расположенного в 

<

данные изъяты> метрах юго-западнее 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, где ФИО1 указала на бетонный блок, пояснив, что в этом месте 21 мая 2020 года забрала закладку наркотика, который у неё изъяли. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.С.О. (т.1 л.д.57), которые в целом аналогичны показаниям свидетеля М.Р.А.., так как они совместно участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и задержании ФИО1

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Актом личного досмотра и досмотра вещей, согласно которого в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут в каб. № 2 

<

...> у ФИО1 из правого бокового кармана джинс изъят сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакетик с веществом. Также был изъят сотовый телефон (т. 1 л.д. 10-11).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-38), согласно которым представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 21.05.2020 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой до начала исследования 0,28 грамм, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.53), в ходе которого осмотрено указанное наркотическое средство, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 54);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», содержащий переписку ФИО1 по обстоятельствам приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 61-62).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Незаконное приобретение наркотического средства заключается в том, что ФИО2 без соответствующего разрешения приобрела наркотическое средство.Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, исследованные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что именно ФИО1 совершила умышленные действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства без цели сбыта. 

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, в том числе наркотического средства – 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производных.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства – 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производных установлен крупный размер свыше 0,25 грамма, но не более 500,0 грамм.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42-44), сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 69, 71), с учётом её осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания ей адекватного речевого контакта, её разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких, наличие заболеваний у её близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Помимо этого, учитывая степень реализации ФИО1 преступных намерений и фактические обстоятельства преступления (в частности, учитывая, что масса предмета преступления незначительно превышает установленный для крупного размера нижний предел), которые, в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание наличие всех смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.

Между тем принимая во внимание, что подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совокупность всех смягчающих обстоятельств, личность виновной, наличие малолетнего ребенка, поэтому с учетом конституционного начала гуманности, совокупности смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому назначает ФИО1 наказание по части 2 статьи 228 УК РФ в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в колонии – поселении.

В целях исполнения приговора суд оставляет подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на один год.

Категорию преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ на основании части 6 статьи 15 УК РФ ФИО1 изменить на менее тяжкую и отнести его к преступлениям средней тяжести.

Наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселении. 

Осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, с соблюдением требований статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок направления осужденных в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение, с зачётом времени следования осужденной к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,26 грамма, находящееся в полимерном пакетике, а также полимерный пакетик и сверток из изоленты, являющийся первоначальной упаковкой вещества, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить;

-документы, признанные вещественными доказательствами (л.д. 54), находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой, хранящися в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, вернуть ФИО1 или её представителю по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.