П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2019 года город Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу заместителя председателя суда Габдрахманова И.Г., при секретаре Серкели Ю.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции ФИО1, защитника – адвоката Баранова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО7, его представителя ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего по призыву войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, ранее несудимого, призванного на военную службу в июле 2018 года военным комиссариатом 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд-,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2019 г., в 21 часу, ФИО2, находясь в медицинском пункте войсковой части №, дислоцирующейся в 

<

адрес>, будучи недовольным поведением со стороны потерпевшего, в связи с тем, что Потерпевший №1 отказался заступить в наряд в качестве дневального по медицинскому пункту, желая показать свое мнимое превосходство, подчинить своей воле, унижая честь и достоинство потерпевшего, в присутствии иных военнослужащих, при отсутствии между ними отношений подчиненности, нарушая требования ст.5 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 3, 16, 19, 67, 160 – 161, 311 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанёс Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в область лица, опрокинул его на пол, нанёс удар коленом в область лица и удар ногой в область живота. 

В последующем, ФИО2, преследуя потерпевшего, настиг Потерпевший №1 в палате медицинского пункта, где в присутствии иных военнослужащих нанёс потерпевшему удар коленом в область лица.

В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей наружного носа, которые не расцениваются как вред здоровью, а также причинена физическая боль и унижены его честь и достоинство. 

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил описательную часть приговора и раскаялся в содеянном.

При этом ФИО2 показал, что 19 января 2019 г., в коридоре медицинского пункта войсковой части №, будучи недовольным, что Потерпевший №1 отказался заступить в суточный наряд в качестве дневального, нанёс последнему несколько ударов кулаками в область лица и 1 удар ногой в область живота. Данные действия были пресечены очевидцами, после чего ФИО4 убыл в свою палату, а он проследовал за Потерпевший №1 и нанёс ему 1 удар ногой в область лица. В содеянном он чистосердечно раскаялся и принял меры к возмещению вреда. 

Кроме признания ФИО2, в применении физического насилия в отношении потерпевшего, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 19 января 2019 г., в 21 часу, в медицинском пункте войсковой части №, за отказ в связи с плохим самочувствием заступить в наряд в качестве дневального, ФИО2 применил к нему физическое насилие, нанеся множество ударов кулаком и ногой в различные части тела.

В результате насилия со стороны ФИО2 он испытал физическую боль и унижение. В настоящее время, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, на строгости наказания не настаивает.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе проверки показаний на месте с его участием, подтвердил обстоятельства и продемонстрировал механизм применения к нему насилия со стороны подсудимого.

Согласно следственного эксперимента с участием ФИО2, последний подтвердил свои показания и продемонстрировал механизм применения насилия к потерпевшему.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, каждый в отдельности, показали, что они были очевидцами того, как 19 января 2019 г., в 21 часа, в коридоре медицинского пункта войсковой части № в результате конфликта, ФИО2, нанёс множество ударов кулаком и ногой по телу Потерпевший №1.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый в отдельности, показали, что в их присутствии 19 января 2019 г., в 21 часу, в палате медицинского пункта войсковой части №, ФИО2 нанёс удар коленом в область носа Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №7 показал, что 19 января 2019 г., в 22 часу, в перевязочном кабинете медицинского пункта войсковой части №, он произвел осмотр Потерпевший №1, в ходе которого выявил ушиб мягких тканей наружного носа. 20 января 2019 г. со слов подсудимого и потерпевшего ему стало известно о применении насилия к Потерпевший №1 со стороны ФИО2.

Из оглашеных показания свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23 следует, что они были очевидцами, как 19 января 2019 г., в 21 часу, ФИО2, находясь в медицинском пункте, применил физическое насилие, нанеся несколько ударов рукой и ногой по телу Потерпевший №1.

Согласно протокола следственного эксперимента с участием ФИО24, он подтвердил ранее данные показания и продемонстрировал механизм применения физического насилия со стороны подсудимого в отношении Потерпевший №1.

Согласно заявлению Потерпевший №1 потерпевший просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за применение в отношении его физического насилия. 

Как усматривается из заключений судебных медицинских экспертов №смж/19 от 19 февраля 2019 г., №смж/19 от 22 апреля 2019 г. у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 20 января 2019 г. выявлен ушиб мягких тканей наружного носа, который не расценивается как вред здоровью. 

Согласно заключению комиссии экспертов №пс/19 от 6 мая 2019 г. (амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающем его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящейся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В период относящийся к инкриминируемому ФИО2 деянию, последний не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, был правильно всесторонне ориентирован, его действия носили последовательный целенаправленный характер, сохранил воспоминания о происходивших событиях, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера, проведении стационарной судебно- психиатрической экспертизы не нуждается. 

Суд данное заключение экспертов с учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания признает правильным и научно обоснованным, а ФИО2 вменяемым. 

Согласно списка военнослужащих, поступивших на стационарное лечение в медицинский пункт войсковой части №, а также выписки из приказа командира войсковой части № №с/ч от 18 января 2019 г. рядовой ФИО2 и рядовой Потерпевший №1 поступили на лечение в медицинский пункт войсковой части №.

Согласно учетно-послужным документам ФИО2 и Потерпевший №1 на момент совершения преступления проходили военную службу по призыву и в отношениях подчиненности не состояли. 

Согласно заключения военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. 

Таким образом, вышеуказанные противоправные действия в отношении Потерпевший №1 со стороны подсудимого ФИО2, суд считает установленным и расценивает их как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, и квалифицирует действия ФИО2 ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания, суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении ФИО2, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение вреда. 

Суд также учитывает ходатайство воинского коллектива, что ФИО2 в целом характеризуется положительно, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, впервые привлекается к уголовной ответственности, публично в присутствии личного состава принёс свои извинения потерпевшему, тяжких последствий от содеянного не наступило, потерпевший на строгости наказания не настаивает.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что у ФИО2 фактически истекает срок военной службы по призыву.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 298, 299, 302-304, 307-310, 389-1, 389-2 УПК РФ военный суд-,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 335 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

Перечисление суммы штрафа производится по реквизитам, предусмотренным законодательством о национальной платежной системе:

Наименование предприятия: №

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Назначение платежа: штраф по уголовному делу. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий по делу И.Г. Габдрахманов