Дело (УИД) № 91 RS0009-01-2023-002431-60

производство № 2-1746/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория 17 октября 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым 

в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.М., 

при секретаре Коршуненко А.А.,

с участием: представителя истцов ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

а также ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

а также ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

установил:

ФИО1 А.С. обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000,0 рублей и судебных расходов в размере 20 000,0 рублей.

В обоснование иска указано, что заочным решением Евпаторийского городского суда Республики Крым (далее - ФИО4 РК) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 367 500,0 рублей, из них: основной долг 6 700 000,0 рублей, проценты за пользование займом 837 500,0 рублей, неустойка 6 700 000,0 рублей, судебные расходы 60 000,0 рублей. На день подачи иска ответчик не выплатил истцу по названному судебному решению ничего. В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательства истец руководствуясь статьями 807, 809, 309, 317.1, 395 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать неустойку и проценты за пользования суммой займа в размере 5 000 000,0 рублей и судебные издержки в сумме 20 000,0 рублей. 

Кроме того, ФИО1 А.С. обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000,0 рублей и судебных расходов в размере 20 000,0 рублей.

В обоснование иска указано, что заочным решением ФИО4 РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 367 500,0 рублей, из них: основной долг 6 700 000,0 рублей, проценты за пользование займом 837 500,0 рублей, неустойка 6 700 000,0 рублей, судебные расходы 60 000,0 рублей. На день подачи иска ответчик не выплатил истцу по названному судебному решению ничего. В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательства истец руководствуясь статьями 807, 809, 309, 317.1, 395 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать неустойку и проценты за пользования суммой займа в размере 5 000 000,0 рублей и судебные издержки в сумме 20 000,0 рублей.

Кроме того, ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000,0 рублей и судебных расходов в размере 10 000,0 рублей.

В обоснование иска указано, что заочным решением ФИО4 РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО2 в пользу ФИО3 взыскан долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 585 900,0 рублей, из них: основной долг 2 000 000,0 рублей, проценты за пользование займом 200 000,0 рублей, неустойка 5 340 000,0 рублей, судебные расходы 45 900,0 рублей. На день подачи иска ответчик не выплатил истцу по названному судебному решению ничего. В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательства истец руководствуясь статьями 807, 809, 309, 317.1, 395 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать неустойку и проценты за пользования суммой займа в размере 2 000 000,0 рублей и судебные издержки в сумме 10 000,0 рублей.

Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Часть 1 статьи 317.1 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом из материалов дела установлено, что заочным решением ФИО4 РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 367 500,0 рублей, из них: основной долг 6 700 000,0 рублей, проценты за пользование займом 837 500,0 рублей, неустойка 6 700 000,0 рублей, судебные расходы 60 000,0 рублей.

Заочным решением ФИО4 РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 367 500,0 рублей, из них: основной долг 6 700 000,0 рублей, проценты за пользование займом 837 500,0 рублей, неустойка 6 700 000,0 рублей, судебные расходы 60 000,0 рублей.

Заочным решением ФИО4 РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО2 в пользу ФИО3 взыскан долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 585 900,0 рублей, из них: основной долг 2 000 000,0 рублей, проценты за пользование займом 200 000,0 рублей, неустойка 5 340 000,0 рублей, судебные расходы 45 900,0 рублей.

Получения денежных средств и возникновения обязательства по договорам займа ответчиком не оспаривается.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика факт неисполнения обязательств, надлежащими доказательствами, не опровергнут.

С представленными истцами расчетами суммы задолженности суд соглашается. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000,0 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000,0 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000,0 рублей.

Решая вопросы о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу. Размер судебных расходов истца ФИО1 подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,0 рублей, квитанцией 656 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,0 рублей. Размер судебных расходов истца ФИО3 подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,0 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Крым Украинской ССР (паспорт гражданина РФ, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт гражданина РФ 2509 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>, №), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Иск ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УВД 

<

адрес>, №), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М. Измайлов