Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2025-001221-52

Дело № 1-136/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аксютко Е.В.,

при секретаре Груздевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Клемешева К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Антонова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

05.12.2024 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 08 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка ежемесячно, 

осужденного:

29.04.2025 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 05.12.2024), к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 23.05.2025), отбывающего наказание; 

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Вельского районного суда Архангельской области от 28 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2023 года, с учетом решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 21 июня 2024 года, вступившего в законную силу 06 июля 2024 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством до погашения судимости, то есть по 01 марта 2027 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района «Сосногорск» и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по г.Сосногорску и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. При этом согласно заявлению ФИО1, административный надзор осуществлялся за ним по адресу: 

<

адрес> (с 28 февраля 2025 года).

ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а также обязанности поднадзорного лица, установленные ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, не имея на то уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора в период с 18 марта 2025 с года по 22 апреля 2025 года самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались показания подозреваемого ФИО1, из которых следует, что ему достоверно известно о том, что в отношении него установлен административный надзор по 01 марта 2027 года с определенными ограничениями, которые дополнялись решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 21 июня 2024 года. С 18 марта 2025 года он стал уклоняться от административного надзора, перестал ходить на явки для регистрации, так как устал от административного надзора, находился у друзей в г.Сыктывкаре. Он понимал, что своими действиями совершает преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ 

<

данные изъяты>

Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с неявкой свидетелей в судебное заседание. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что она является инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Сосногорску. Решением Вельского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 01 марта 2027 года с определенными ограничениями, о чем ФИО1 знал. С 18 марта 2025 года ФИО1 самовольно покинул свое место жительства, не уведомив при этом орган внутренних дел, умышленно уклонялся от административного надзора, скрывая свое место нахождения. 22 апреля 2025 года его местонахождение было установлено 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО1 приходится ей внуком. Проживал у нее в пгт.Нижний Одес. Ей достоверно известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. 18 марта 2025 года ФИО1 поехал к подруге в г.Сосногорск и более домой не возвращался 

<

данные изъяты>

Из материалов уголовного дела установлено, что в отношении ФИО1 решением Вельского районного суда Архангельской области от 28 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2023 года, с учетом решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 21 июня 2024 года, вступившего в законную силу 06 июля 2024 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством до погашения судимости, то есть по 01 марта 2027 года, включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района «Сосногорск» и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено заключение о заведении дела административного надзора 

<

данные изъяты>, последний ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем также с графиком от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно под подпись разъяснялась административная ответственность за уклонение от административного надзора, установленного решением суда, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ, и уголовная ответственность, установленная ст.314.1 УК РФ 

<

данные изъяты>

ФИО1 неоднократно за период нахождения под административным надзором менял место своего жительства. При этом согласно его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор должен был осуществляться за ним по адресу его проживания: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

ФИО1, поверялся в ночное время по месту жительства и, несмотря на вышеперечисленные предупреждения и разъяснение возможности уголовной ответственности за уклонение от надзора, отсутствовал по указанному им месту жительства 19 марта 2025 года в 23 часа 20 минут, 22 марта 2025 года в 22 часа 25 минут, 24 марта 2025 года в 22 часа 20 минут, 25 марта 2025 года в 22 часа 20 минут, 26 марта 2025 года в 22 часа 18 минут, 29 марта 2025 года в 00 часов 20 минут, 30 марта 2025 года в 22 часа 04 минуты, 03 апреля 2025 года в 22 часа 23 минуты, 06 апреля 2025 года в 22 часа 25 минут, 07 апреля 2025 года в 22 часа 40 минут, 10 апреля 2025 года в 00 часов 05 минут и в 22 часа 28 минут, 15 апреля 2025 года в 22 часа 33 минуты 

<

данные изъяты>

Кроме того, подсудимый 21 марта, 28 марта, 04 апреля, 11 апреля, 18 апреля 2025 года не явился на регистрацию в ОМВД России «Сосногорский» 

<

данные изъяты>

Поскольку местонахождение ФИО1 установлено не было, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого организован сбор информации в целях установления его местонахождения 

<

данные изъяты>

Согласно рапорту заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сосногорску от 22 апреля 2025 года местонахождение ФИО1 установлено, последний явился в ОМВД России «Сосногорский» 

<

данные изъяты> в связи с чем контрольно-наблюдательное дело в отношении последнего прекращено 

<

данные изъяты>

Перечисленные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, дополняют, поясняют друг друга и образуют достаточную совокупность, позволяющую сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд кладет в основу приговора вышеперечисленные оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также исследованные материалы уголовного дела, поскольку показания указанных лиц последовательны, не опровергаются иными исследованными доказательствами, которые согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. 

Свидетель №1 показала, что ФИО1 является поднадзорным лицом, о чем ему достоверно известно. С 18 марта 2025 года самовольно оставил свое место жительство, не уведомив об этом орган внутренних дел.

Сам ФИО1 не отрицает, что знал об установлении в отношении него административного надзора, вместе с тем с 18 марта 2025 года самовольно оставил свое место жительства. При этом он понимал, что своими действиями совершает преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Отсутствие ФИО1 по месту проживания в полном объеме подтверждается письменными материалами дела (рапортами и актами), согласующимися с показаниями самого ФИО1, который показал, что намеренно скрывался от сотрудников правоохранительных органов, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, которая также пояснила, что с 18 марта 2025 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства. 

Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого и причин для его оговора свидетелями. 

С учетом изложенного, суд считает установленным, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а также обязанности поднадзорного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего проживания по адресу: 

<

адрес>, скрываясь от ОМВД России по городу Сосногорску, что образовало в его действиях состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

<

данные изъяты> суд признает подсудимого вменяемым. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. В действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, а приговорами от 05.12.2024 и 29.04.2025 он осужден за преступления небольшой тяжести. 

При назначении наказания, определении его вида и размера суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого и состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление.

Судом установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что соответствующему предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, потому не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ или назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения правил ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку последний осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, при отсутствии в его действиях рецидива преступлений является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. 

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 /одного/ года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. На период апелляционного обжалования приговора содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, но на период, не превышающий срока назначенного наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 03 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок назначенного наказания период содержания ФИО1 под стражей по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 29.04.2025 с 29 апреля 2025 года по 22 мая 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также период отбывания наказания по данному приговору с 23 мая 2025 года по 02 июля 2025 года из расчета один день лишения свободы за один день.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Судья Е.В. Аксютко