Дело №2-1445/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

«19» июля 2018г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В. 

При секретаре Зиминой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 24.04.2015 между ОАО «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит», по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2.104.400руб. 26 коп, на срок по 25.04.2022, под 21% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами 24 числа каждого календарного месяца в размере 48.033 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В свою очередь ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, с сентября 2017 года платежи в счет погашения задолженности не вносит. П.12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размер 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Таким образом, ответчик обязан уплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. По состоянию на 27.09.2017 общая сумма его задолженности перед Банком составляет 1.835.729руб. 24коп., в т.ч.: 1.806.776 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 19.807 руб. 73 коп. – задолженность по просроченным процентам, 7.276руб. 61 коп. – задолженность по процентам на просроченный долг, 1.868руб. 37 коп. – неустойка. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 №02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.04.2015 по состоянию на 27.09.2017 в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17.378 руб. 65 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания был извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 24.04.2015 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» был заключен договор потребительского кредита №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2.104.400 руб. 26 коп., на срок по 25.04.2022, под 21% годовых. Кредитные средства предоставлялись ФИО1 для погашения задолженности по ранее заключенному между Банком и Заемщиком кредитному договору № от 30.06.2014. По условиям этого договора кредит и проценты по нему подлежали погашению Заемщиком ежемесячными платежами 24 числа каждого месяца в размере 48.033 руб., кроме последнего платежа в размере 47.969 руб. 62 коп. Стороны также договорились, что за ненадлежащее исполнение условий договора на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) начисляется неустойка в размер 20% годовых (л.д.15,20-22). 

20.05.2016 дополнительным соглашением № к указанному кредитному договору изменена дата внесения ежемесячного платежа – 1 число каждого месяца (л.д.16-19).

Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Выдача заемных средств ФИО1 была произведена, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-14). В свою очередь ФИО1 кредитными средствами воспользовался, но принятые на себя обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ввиду нарушения ФИО1 графика погашения кредита и процентов по нему на неуплаченные в срок суммы начислена неустойка.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 №02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО).

По состоянию на 27.09.2017 общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 1.835.729руб. 24коп., в т.ч.: 1.806.776 руб. 53коп. – просроченный основной долг, 19.807 руб. 73 коп. – задолженность по просроченным процентам, 7.276 руб. 61 коп. – задолженность по процентам на просроченный долг, 1.868 руб. 37 коп. – неустойка. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.5.4.2 Общих условий предоставления потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» Банк вправе потребовать от Заемщика полного, досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с Договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и п.4.4.5 Общих условий (в т.ч. при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Кредитному договору (л.д.20-22).

14.08.2017 Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако ответчик оставил его без удовлетворения (л.д.23,24-25).

Поскольку ответчик своих обязательств по заключенному с Банком кредитному договору не исполняет, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, является правильным и ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные Банком при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 17.378 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.04.2015 № по состоянию на 27.09.2017 в размере 1.835.729 руб. 24 коп., расходы по госпошлине 17.378 руб. 65 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.07.2018.