Дело № 2-285/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И., 

с участием:

представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО8, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО7 к ФИО9 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО9 о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец (наследодатель) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный на момент смерти по адресу: 

<

адрес>.

После смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также иного имущества.

Наследодателем при жизни было составлено завещание от 19.05.1997, удостоверенное нотариусом, согласно которому всё имущество завещано супруге ФИО2, а в случае ее ранней или одновременной смерти с наследодателем, завещано: дочери - ФИО7 – гаражный бокс №, находящийся в автогаражном кооперативе «

<

адрес>; автомобиль марки №, земельный участок №, находящийся в садоводческом товариществе 

<

адрес>. Внуку - ФИО9 – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО7 является получателем трудовой пенсии по старости с 2004 г., и, соответственно, наследником по закону, который нетрудоспособен на день смерти наследодателя ФИО1, следовательно, она имеет право на обязательную долю в незавещанном имуществе, а именно: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

03.09.2010 истцом в рамках установленного законом срока на подачу заявления о принятии наследства, подано заявление нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3 о принятии в наследство всего причитающегося наследнику имущества, в чем бы оно не заключалось, и, где бы оно не находилось.

При оформлении наследственных прав, нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО10 представлены в наследственное дело необходимые документы, в том числе отчеты об оценке рыночной стоимости на объекты наследственной массы, включая квартиру. 

17.10.2019 истцом нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО10 подано заявление о расчете размера причитающейся обязательной доли в наследственном имуществе исходя из рыночной стоимости объектов оценки, на основании отчетов об оценке рыночной стоимости.

20.11.2019 временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО10 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО4 выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия, ввиду возникших спорных правоотношений между наследниками о выборе способа оценки наследственного имущества, поскольку наследник по завещанию ФИО9 направил в адрес нотариуса сообщение, в котором возражает против рыночного способа оценки 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском, просит признать право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО8 заявленные истцом требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, которая показала, что она помогала ФИО7 ухаживать за ее больным отцом ФИО1, постоянный уход за которым осуществляла ФИО7, несла все материальные расходы по обеспечению, лечению отца и содержанию его имущества. Похоронила отца также ФИО7 Внук ФИО9 своей матери (истцу ФИО7) не помогал, за дедом не ухаживал. В 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> свидетель бывала часто и видела, что в ней имеется старая мебель и личные вещи проживающих. Никаких ценных предметов в квартире не было.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает два не исключающих друг друга способа наследования: по завещанию и по закону.

Исходя из положений ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, при этом применительно указанной свободе завещания законом могут быть предусмотрены ограничения.

При наследовании по закону согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (до брака Хонская) Людмила Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО1.

ФИО1 при жизни было составлено завещание от 19.05.1997, удостоверенное нотариусом ФИО6, зарегистрировано в реестре за №, из которого следует, что на случай своей смерти он делает следующее распоряжение: всё его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и принадлежащую на праве собственности 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; гаражный бокс №, находящийся в автогаражном кооперативе «

<

адрес>; автомобиль марки №, земельный участок №, находящийся в садоводческом товариществе «

<

адрес>, он завещает жене - ФИО2, а в случае ее смерти ранее его (ФИО1) или одновременной, завещано: дочери - ФИО7 – гаражный бокс №, находящийся в автогаражном кооперативе «

<

адрес> 

<

адрес>В; автомобиль марки №, земельный участок №, находящийся в садоводческом товариществе «

<

адрес>. Внуку - ФИО9 – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д.16). 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно регистрационного удостоверения БТИ от 08.04.1994, договора № 42134 от 21.03.1994 на передачу квартиры в собственность, ФИО1 на момент смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Как установлено судом и указано выше, в соответствии с завещанием от 19.05.1997 квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> завещана ФИО9 (внуку наследодателя).

Гаражный бокс №, находящийся в автогаражном кооперативе 

<

адрес> 

<

адрес>В; автомобиль марки №, земельный участок №, находящийся в садоводческом товариществе «

<

адрес> 

<

адрес> – завещаны ФИО7 (дочери наследодателя), имеющей право на обязательную долю в наследстве из незавещанной части наследственного имущества.

Сведений о наличии не завещанного имущества, принадлежащего наследодателю, материалы наследственного дела № не содержат.

Наследники ФИО7 и ФИО9, в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждено материалами наследственного дела и не оспаривалось в судебном заседании.

20.11.2019 временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО10 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО4 выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия, ввиду возникших спорных правоотношений между наследниками о выборе способа оценки наследственного имущества, а также ввиду отсутствия оценки предметов домашней обстановки и обихода (л.д.20-21).

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Из содержания ст. 535 ГК РСФСР следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. "а" п. 31 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года, при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся (помимо иных) граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона о трудовых пенсиях, действовавшего до 01.01.2015 года, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

С 01.01.2015 года действует Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На момент открытия наследства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся дочерью умершего ФИО1, было 

<

данные изъяты> лет.

Завещание составлено ФИО1 19.05.1997, в связи с чем, при определении размера обязательной доли наследника его имущества, необходимо руководствоваться ст. 535 ГК РСФСР, то есть её обязательная доля в наследственном имуществе должна рассчитываться по правилам, предусмотренным статьей 535 ГК РСФСР.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления завещания, размер обязательной доли определяется как 2/3 от той доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону.

Поскольку ФИО7, являясь нетрудоспособной, в установленном законом порядке и в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (в том числе обязательную долю), суд приходит к выводу о том, что она приобрела право на обязательную долю в наследстве после смерти ее отца ФИО1

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец вправе претендовать на обязательную долю в наследстве как единственный наследник по закону первой очереди, которая могла быть призвана к наследованию данного имущества, достигшая пенсионного возраста на дату смерти наследодателя, суд приходит к выводу о том, что размер обязательной доли истца ФИО7 составляет 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, не представил своих доводов и возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами. Сведений о наличии незавещанной части имущества, предметов обычной домашней обстановки и обихода, подлежащих оценке, принадлежавших наследодателю, в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом при расчете обязательной доли не учитывается стоимость предметов домашней обстановки, поскольку у суда отсутствуют для этого фактические основания: стороны не просили включить при расчете обязательной доли стоимость данного имущества, не представили опись данного имущества, его стоимость. 

Кроме того, поскольку не имеется незавещанной части имущества наследодателя, при определении размера обязательной доли в наследстве, по мнению суда, стоимость всего наследственного имущества (как завещанной, так и не завещанной части), а также расчет обязательной доли наследника ФИО7 в денежном выражении исходя из рыночной цены (либо из иной) из которой мог быть произведен расчет обязательной доли истца в денежном выражении, не имеет юридического значения для реализации её права на обязательную долю.

В данном случае представляется очевидным отсутствие реальной возможности удовлетворения права на обязательную долю наследника ФИО7 из незавещанной части наследственного имущества, ввиду отсутствия такового.

Удовлетворение права истца на обязательную долю из завещанного имущества в рассматриваемом споре соответствует положениям п. 2 ст. 1149 ГК РФ.

Обстоятельств, влияющих на возможность уменьшения размера обязательной доли в наследстве или отказа в присуждении такой доли по каким-либо обстоятельствам, судом не установлено.

Доказательства, позволяющие утверждать о невозможности передачи имущества наследнику по завещанию, в материалах дела отсутствуют, при том, что положениями ст. 247 ГК РФ прямо закреплена возможность пользования и владения долевой собственностью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются законными/, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО7 на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО7 право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и внесения соответствующих сведений о праве собственности ФИО7 на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 21 февраля 2020 года.