УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 25 сентября 2024 года

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11, 

с надлежащим извещением потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование по специальности автослесарь, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.) работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО7, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес> 

<

адрес> п., на банкомате увидел банковскую дебетовую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Свидетель №2 и находившуюся в пользовании у Потерпевший №1, с денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, с имеющимся на банковской карте значком «WI-FI», и предполагая о наличии денежных средств на банковской дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» №, забрал указанную банковскую карту, с целью дальнейшего хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты товаров в магазинах через платежный терминал.

В осуществление своего единого корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета открытого на имя Свидетель №2, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Свидетель №2 и находившеюся в пользовании у Потерпевший №1, пришел в магазин «Строй-Бери», расположенный по 

<

адрес> - Кузбасс, где достоверно зная, о том, что при наличии функции «WI-FI» на банковской карте, пин-код вводить не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета № банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес> пом.1 п., денежные средства в 12 часов 37 минут в сумме 222 рубля 00 копеек, в 12 часов 38 минут в сумме 240 рублей 00 копеек и в 12 часов 39 минут в сумме 145 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «Строй-Бери» по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс 

<

адрес>, с помощью функции «WI-FI», посредством трех операций, на общую сумму 607 рублей 00 копеек, по терминалу оплаты отображается: «STROJ- BERI».

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета открытого на имя Свидетель №2, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Свидетель №2 и находившеюся в пользовании у Потерпевший №1, пришел в магазин АЗС «НК-Нефть», расположенный по 

<

адрес> - Кузбасс, где достоверно зная, о том, что при наличии функции «WI-FI» на банковской карте, пин-код вводить не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета № банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес> пом.1 п., денежные средства в 12 часов 51 минуту в сумме 990 рублей 00 копеек и в 12 часов 52 минуты в сумме 990 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине АЗС «НК-Нефть» по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс 

<

адрес>, с помощью функции «WI-FI», посредством двух операций, на общую сумму 1 980 рублей 00 копеек, по терминалу оплаты отображается: «AZS PROKOPEVSKAYA».

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета открытого на имя Свидетель №2, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Свидетель №2 и находившеюся в пользовании у Потерпевший №1, пришел в магазин «Эврика», расположенный по 

<

адрес> - Кузбасс, где достоверно зная, о том, что при наличии функции «WI-FI» на банковской карте, пин-код вводить не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета № банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес> 

<

адрес> денежные средства в 13 часов 02 минуты в сумме 160 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «Эврика» по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс 

<

адрес>, с помощью функции «WI-FI», посредством одной операций, на сумму 160 рублей 00 копеек, по терминалу оплаты отображается: «EVRIKA».

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета открытого на имя Свидетель №2, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя Свидетель №2 и находившеюся в пользовании у Потерпевший №1, пришел в магазин «Эдем», расположенный по 

<

адрес> - Кузбасс, где достоверно зная, о том, что при наличии функции «WI-FI» на банковской карте, пин-код вводить не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета № банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес> 

<

адрес>., денежные средства в 13 часов 11 минут в сумме 910 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «Эдем» по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс 

<

адрес>, с помощью функции «WI-FI», посредством одной операций, на сумму 910 рублей 00 копеек, по терминалу оплаты отображается: «ZOOMAGAZIN EDEM».

Таким образом, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 37 минут до 13 часов 12 минут, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес> 

<

адрес> на имя Свидетель №2, и находившейся в пользовании Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 3 657 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 657 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО7 распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО7 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут заехал в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> п. в 

<

адрес>, на банкомате, расположенном в конце от входа, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, рядом никого не было, он взял карту, поскольку подумал, что на карте могут быть деньги и решил их похитить путем оплаты товара в различных магазинах. Карту положил в карман своих штанов, затем он поехал в строительный магазин «Строй Бери» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где купил болты на сумму 222 рубля, краску эмаль на сумму 240 рублей и отвертку на сумму 145 рублей, расплачивался за товар по найденной им банковской карте. После поехал на автозаправочную станцию «НК-Нефть» по 

<

адрес>, где 2 раза по 990 рублей заправил свой автомобиль. После поехал в магазин «Эврика» по 

<

адрес>, в котором купил себе 2 пары носков на сумму 160 рублей, затем зашел в зоомагазин «Эдем», где купил корм для кошек на сумму 910 рублей, за носки и корм также расплатился по найденной карте. После он поехал в ТЦ «Вертикаль», он решил больше не пользоваться банковской картой и оставил её цокольном этаже. О том, что он нашел банковскую карту и оплачивал по ней покупки, никому не рассказывал. В ходе следствия он возместил полностью причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 3 657 рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 32-35, 81-83, 120-121).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 указал и пояснил, что находясь в помещении банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> – Кузбасс, нашел на панели банкомата банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № забрал карту себе. После чего в период времени с 12 часов 37 минут до 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ он расплатился по найденной карте в магазине «Строй - Бери» по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс 

<

адрес>, в магазине АЗС « НК Нефть» по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс 

<

адрес>, в магазине «Эврика» по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс 

<

адрес> в зоомагазине «Эдем» по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс 

<

адрес> «а» (л.д. 86-96).

После оглашения показаний ФИО7 подтвердил их в полном объеме.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из совокупности показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что у его тестя Свидетель №2 имеется банковская дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» «МИР» №, номер счета карты: №. С согласия Свидетель №2 он и его жена Свидетель №1 пользуются данной картой, на счете карты находятся только их с супругой деньги. На карте подключена услуга «СМС – информирование к телефону жены, а также на карте имеется услуга бесконтактной оплаты «вай фай». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут в отделение ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> с банковской карты, открытой на имя Свидетель №2, через банкомат он снял наличные денежные средства в сумме 8 500 рублей, после снятия денежных средств остаток на карте составил 6 577 рублей. Сняв деньги, ушел из банка, а карту забыл на панели банкомата. Когда он пришел домой, около 14 часов 00 минут ему на телефон позвонила жена и спросила, что он покупает в магазинах, он пояснил, что находится дома и никаких покупок не делал и вспомнил, что забыл карту в банке. Жене сразу заблокировала карту, а он поехал в отдел полиции и написал заявление. После жена в телефоне показал смс- сообщения «Сбербанка» в истории платежей по карте за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 37 минут по 13 часов 11 минут о совершении операций по банковской карте в разных магазинах и на АЗС которые они не осуществляли: в магазине « STROJ - BERI» в 12:37 на сумму 222 рубля; в магазине « STROJ - BERI» в 12:38 на сумму 240 рублей; в магазине « STROJ - BERI» в 12:39 на сумму 145 рублей; в магазине « AZS PROKOPEVSKAYA» в 12:51 на сумму 990 рублей; в магазине « AZS PROKOPEVSKAYA» в 12:52 на сумму 990 рублей; в магазине « EVRIKA» в 13:02 на сумму 160 рублей; в магазине « ZOOMAGAZIN EDEM» в 13:11 на сумму 910 рублей. Таким образом у него с карты были похищены принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 3 657 рублей 00 копеек. В ходе следствия ущерб возмещен в полном объеме (л.д.11-14, 79-80).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, изложенными в проколе проверки показаний на месте ФИО1 (л.д.86-96), сведениями изложенными в протоколах осмотра места происшествия от 19.07.2024г. (л.д.97-100, л.д. 101-103, л.д.104-106, л.д.107-109, л.д.110-112,), которые, позволяют установить помещение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес> пом.1 п., как место, в котором ФИО7 нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и где у него возник на хищение денежных средств с найденной карты в магазинах: « STROJ - BERI», «AZS PROKOPEVSKAYA», «EVRIKA», «ZOOMAGAZIN EDEM».

Сведениями изложенным в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которой у Потерпевший №1 была изъята: выписка по счету № банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-22).

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра предметов от 17.07.2024г. - сопроводительное письмо с ПАО «Сбербанк», выписка по операциям по счету № банковской дебитовой карты ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету № банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ.д.69-72).

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен: 

- сотовый телефон «Samsung А62», в котором имеется информация о произведенных операциях по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) в помещениях магазинов: «Строй — Бери», АЗС «НК Нефть», «Эврика», «Эдем» на общую сумму 3 657 рублей 00 копеек (л.д.55-59). 

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Поскольку принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства при их хищении списывались непосредственно с банковского счета, то указанные обстоятельства свидетельствует об обоснованности квалификации действий ФИО1 с квалифицирующим признаком совершения кражи «с банковского счета».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью (официально трудоустроен), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение до ВУД как явку с повинной; состояние здоровья близких родственников, а также самого подсудимого, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и с места работы, благодарственные письма и почетные грамоты, удовлетворительную характеристику УУП.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, а с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, они могут быть достигнуты без изоляции его от общества. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Назначение дополнительных наказаний подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Новоселова