Дело № 2-2656/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 17 сентября 2018 года 

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "Хлынов" к ФИО3 о расторжении договора цессии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора цессии, в обоснование заявленных требований указал, что {Дата} между АО КБ «Хлынов» и ФИО3 заключен договор цессии (уступки прав требования) {Номер}. Согласно условиям договора цессии, право требование по кредитному договору {Номер}КФЛ-Р от {Дата} со всеми изменениями и дополнениями к нему, заключенному между АО КБ "Хлынов" и ФИО2, {Дата} года рождения, в сумме (Данные деперсонифицированы), передаются ФИО3, а в соответствии с п. 2.1 договора ФИО3, уплачивает АО КБ «Хлынов» денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) Согласно п. 2 договора денежные средства должны быть уплачены на счет {Номер} в АО КБ «Хлынов» в полном объеме до {Дата}. Однако до настоящего времени денежные средства по договору цессии {Номер} ФИО3 в полном объеме не уплачены. На основании изложенного АО КБ «Хлынов» просит расторгнуть договор цессии (уступки прав требования) {Номер} от {Дата} и взыскать оплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Из материалов дела следует, что направлена корреспонденция с информацией о времени и месте разбирательства дела направлялось ответчику ФИО3 по адресу указанного истцом в исковом заявлении. Ответчик извещение о дате судебного заседания на {Дата} получил {Дата}, что подтверждается его подписью в уведомлении. Извещение о дате судебного заседания на {Дата} вернулось в суд с отметкой истек срок хранения, что свидетельствует об отказе в получении почтовой корреспонденции, вследствие чего ответчик ФИО3 является надлежаще извещенным (л.д.19).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК, пришел к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что {Дата} между АО КБ «Хлынов» и ФИО3 был заключен договор цессии (уступки прав требования) {Номер}. 

Согласно условиям договора цессии, право требование по кредитному договору {Номер}КФЛ-Р от {Дата} со всеми изменениями и дополнениями к нему, заключенному между АО КБ "Хлынов" и ФИО2, {Дата} года рождения, в сумме (Данные деперсонифицированы) передаются ФИО3, а ФИО3, уплачивает АО КБ «Хлынов» денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) на счет {Номер} в АО КБ «Хлынов» (л.д. 6-7).

Кроме того, по договору цессии также передаются право требования по Договору поручительства {Номер}ПФЛ-Р-1 от {Дата}, заключенному между АО КБ "Хлынов" и ФИО6, а также право требования по Договору об ипотеке от {Дата}, заключенному между АО КБ "Хлынов" и ФИО2 (номер регистрации: 43-43-01/591/2011-508), с учётом дополнительного соглашения {Номер} от {Дата}. Права требования уступаются в отношении следующих земельных участков, расположенных по адресу: {Адрес}, деревня, Корюгино, с кадастровыми номерами: {Номер}; {Номер}; {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер} и право требования по Договору об ипотеке от {Дата}, заключенному между АО КБ "Хлынов" и ФИО7 Права требования уступаются в отношении следующих земельных участков, расположенных по адресу: {Адрес}, деревня, Корюгино:

земельный участок с кадастровым {Номер}, № регистрации 43-43-01/410/2014-143 от {Дата},

земельный участок с кадастровым {Номер}, № регистрации 43-43-01/410/2014-144 от 31.07.2014

земельный участок с кадастровым {Номер}, № регистрации 43-43-01/410/2014-145 от {Дата},

земельный участок с кадастровым {Номер}, № регистрации 43-43-01/410/2014-146 от {Дата},

земельный участок с кадастровым {Номер}, № регистрации 43-43-01/410/2014-147 от {Дата},

земельный участок с кадастровым {Номер}, № регистрации 43-43-01/410/2014-148 от {Дата},

земельный участок с кадастровым {Номер}, № регистрации 43-43-01/410/2014-149 от {Дата}.

Согласно разделу 2 договора оплата производится следующим образом: 

- задаток в размере (Данные деперсонифицированы) перечисляется в день подписания настоящего договора в счет дальнейших платежей в обеспечение исполнения обязательств по договору;

- денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) перечисляются не позднее {Дата}.

- денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) перечисляются не позднее {Дата}. Истец ссылается на то, что ответчик обязательства по оплате в указанные сроки договором цессии не выполнил, в связи с чем в адрес ответчика направил уведомление о расторжении вышеуказанного договора или представить решение по спорному договору до {Дата} (л.д.8). 

В ответ на направленное истцом уведомление ФИО3 указал в письме, что оплату произведет после рассмотрения кассационной жалобы АО КБ «Хлынов» в АС {Адрес} (л.д. 9). 

В судебном заседании установлено, что {Дата} АС {Адрес} рассмотрел кассационную жалобу АО КБ «Хлынов», однако ответчиком до настоящего времени оплата по договору цессии {Номер} от {Дата} не произведена.

В соответствии со ст.309 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору. Таких противоречий в данном случае не установлено.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушений условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд исходит из того, что доказательств оплаты ФИО3 в установленный срок договором цессии не представлено. Вместе с тем, ответчиком в установленный срок в уведомлении о расторжении договора цессии {Номер} от {Дата} не прияты меры по оплате договора цессии. 

Учитывая, что ответчиком нарушены существенные условия договора, денежные средства не переданы истцу, и доказательств обратного суду не представлено, договор цессии (уступки прав требования) {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ "Хлынов" и ФИО3, подлежит расторжению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ "Хлынов" удовлетворить.

Расторгнуть договор цессии {Номер} (уступки прав требования) от {Дата}, заключенный между АО КБ "Хлынов" и ФИО3. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО КБ "Хлынов" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 22.09.2018 г.