Дело № 2-151/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 января 2019 года. 

Мотивированное решение составлено 25 января 2019 года. 

г. Ступино Московской области 24 января 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр правовой помощи «БОСПОР» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов на оплату услуг представителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Центр правовой помощи «БОСПОР» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг № от 30.07.2018 года, в сумме 90 000 рублей; по договору об оказании юридических услуг № от 01.08.2018 года в сумме 10 000 рублей; неустойки в сумме 100 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; штрафа за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке; судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 рублей. 

Требования истца обоснованы тем, что между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг № от 30.07.2018 года и № от 01.08.2018 года. По договору № от 30.07.2018 года стоимость услуг, оказываемых ответчиком, составила 90 000 рублей, а по договору № от 01.08.2018 года – 130 000 рублей. По первому договору сумма 90 000 рублей истцом внесена полностью, а по второму только часть – 10 000 рублей, что подтверждается платёжными документами. Узнав о том, что ООО «Центр правовой помощи «БОСПОР» оказывает некачественные услуги, а также то, что цена за аналогичные услуги в действительности значительно ниже, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении указанных договоров. Кроме того, истцом была отменена доверенность в нотариальном порядке. Денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены. На основании положений Закона «О защите прав потребителей» истец вправе требовать с ответчика неустойку и денежную компенсацию морального вреда. 

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Центр правовой помощи «БОСПОР» – генеральный директор ФИО4 исковые требования признал частично (в части взыскиваемой денежной суммы в размере 10 000 рублей по договору об оказании юридических услуг № от 01.08.2018 года). В остальной части просил исковое заявление оставить без удовлетворения. 

Представителем ответчика представлены письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам гражданского дела. 

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2 ст. 779 ГК РФ правила главы «Возмездное оказание услуг» распространяются, в том числе на консультационные услуги.

При этом согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (ст.ст. 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730-739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Центр правовой помощи «БОСПОР» заключен договор № об оказании юридических услуг (л. д. 13-14). 

Согласно п. 1.2 договора характер оказываемой истцу ответчиком юридической услуги заключался в правовом анализе ситуации; подборе нормативно-правовой базы; выезде специалиста в Государственную жилищную инспекцию Московской области (г. Ступино Московской области) с подготовкой и подачей жалобы на неправомерные действия управляющей компании ООО «ЖКХ»; консультации.

Исходя из п. 2.1.3 указанного договора, ООО «Центр правовой помощи «БОСПОР» приняло на себя обязательство изучить предоставленные заказчиком ФИО1 документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели настоящего договора на указание юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, в течение 5 рабочих дней, а также оказать вышеуказанные услуги. 

На основании п. 3.1 договора определённая сторонами стоимость оказания юридических услуг составила 90 000 рублей. 

Истец ФИО1 во исполнение своих обязательств по договору 30.07.2018 года внесла денежную сумму в размере 90 000 рублей в кассу ответчика ООО «Центр правовой помощи «БОСПОР», что подтверждается кассовым чеком (л. д. 15). 

30.07.2018 года истцом ФИО1 на имя ответчика ООО «Центр правовой помощи «БОСПОР» была выдана нотариальная доверенность для представления и защиты её интересов. 

Ответчиком ООО «Центр правовой помощи «БОСПОР» выполнены обязательства по договору № об оказании юридических услуг от 30.07.2018 года, что подтверждается копией составленной и поданной от имени ФИО1 жалобы в ГУ «Государственная жилищная инспекция Московской области», имеющей оттиск штампа с датой принятия (01.08.2018 года) и входящим номером. 

31.07.2018 года сторонами подписан акт об оказании юридических услуг, из которого следует, что исполнитель (ООО «Центр правовой помощи «БОСПОР») выполнил, а заказчик ФИО1 приняла услуги, указанные в качестве предмета договора. Сторонами подтверждено, что стоимость услуг составила 90 000 рублей, а «работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленном в договоре, и у заказчика претензий не имеется». 

01.08.2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Центр правовой помощи «БОСПОР» заключен договор № об оказании юридических услуг (л. д. 17-19). 

Согласно п. 1.2 договора характер оказываемой истцу ответчиком юридической услуги заключался в правовом анализе ситуации; подборе нормативно-правовой базы; представлении интересов ФИО1 в суде первой инстанции по гражданскому делу по иску к ООО «ЖКХ» об обжаловании неправомерных действий, до вынесения решения суда; консультации.

На основании п. 3.1 договора определённая сторонами стоимость оказания юридических услуг составила 130 000 рублей. 

Истец ФИО1 во исполнение своих обязательств по этому договору внесла предварительную оплату в размере 10 000 рублей в кассу ответчика ООО «Центр правовой помощи «БОСПОР», что подтверждается кассовым чеком (л. д. 19). 

Однако 09.08.2018 года истец ФИО1 посредством почтовой связи направила в адрес ответчика ООО «Центр правовой помощи «БОСПОР» письменное уведомление о расторжении договора № об оказании юридических услуг от 01.08.2018 года с требованием о возврате оплаченных денежных средств, которое было получено ответчиком 16.08.2018 года (л. д. 23-25).

14.08.2018 года истцом ФИО1 в нотариальном порядке отменена доверенность, выданная на имя ответчика ООО «Центр правовой помощи «БОСПОР», что подтверждается представленным распоряжением (л. д. 26-29).

22.08.2018 года ответчиком в адрес истца также посредством почтовой связи направлен ответ о готовности расторгнуть названный договор путём подписания письменного соглашения о расторжении договора и возвратить денежные средства. 

Однако письмо ответчика возвращено отправителю 06.10.2018 года после неудачной попытки вручения и истечения срока хранения. 

08.09.2018 года истец ФИО1 посредством почтовой связи направила в адрес ответчика ООО «Центр правовой помощи «БОСПОР» письменное уведомление о расторжении договора № об оказании юридических услуг от 30.07.2018 года с требованием о возврате оплаченных денежных средств (л. д. 20-22). 

11.10.2018 года ответчиком в адрес истца посредством почтовой связи направлен ответ об отказе в удовлетворения требования ввиду исполнения названного договора в полном объёме. 

Однако письмо ответчика, адресованное истцу, возвращено отправителю 24.11.2018 года после неудачной попытки вручения и истечения срока хранения.

Поскольку ответчиком ООО «Центр правовой помощи «БОСПОР» суду представлены доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств, возложенных договором об оказании юридических услуг № от 30.07.2018 года, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 90 000 рублей, уплаченных по указанному договору, а также производных от него требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, условия договора, заключенного между сторонами, ответчиком юридические услуги по названому договору истцу оказаны. 

Между сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ; претензий к оказанным услугам истец ФИО1 в период действия договора об оказании юридических услуг не предъявляла.

При заключении договора № от 30.07.2018 года истцу ответчиком предоставлена вся необходимая информация об объёме оказываемых услуг, их стоимости. 

Заключая с ответчиком договор 01.08.2018 года, истец ФИО1 в отношении исполнения ответчиком ООО «Центр правовой помощи «БОСПОР» договора от 30.07.2018 года не имела никаких замечаний. 

При указанных обстоятельствах, разрешая требования истца, с учётом положений ст.ст. 779, 783, 721 и 723 ГК РФ, ст.ст. 10, 12, 15 Закона «О защите прав потребителей», оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что предусмотренных законом оснований для вывода о ненадлежащем исполнении договоров об оказании юридических услуг не имеется. 

Довод истца на завышенную стоимость оказанных ООО «Центр правовой помощи «БОСПОР» услуг не является основанием для удовлетворения иска.

Заключая договоры, ФИО1 была согласна с его условиями, в том числе с условиями, определяющими цену оказываемых услуг, о чём свидетельствуют её личные подписи, а также тот факт, что истцом полностью оплачена определенная договором № от 30.07.2018 года сумма.

Поскольку ФИО1 в установленном порядке отказалась от исполнения договора № об оказании юридических услуг от 01.08.2018 года, и ответчик в досудебном порядке выразил своё согласие на расторжение договора, с ООО «Центр правовой помощи «БОСПОР» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по данному договору денежная сумма в размере 10 000 рублей.

Доказательств несоблюдения ответчиком в добровольном порядке требований ФИО1 о расторжении договора № об оказании юридических услуг от 01.08.2018 года и возврате денежных средств истцом не представлено.

При этом правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не имеется, так как права и законные интересы ФИО1 как потребителя ответчиком нарушены не были. 

Истец ФИО1 уклонилась от подписания соглашения о расторжении договора № об оказании юридических услуг от 01.08.2018 года, а также от получения внесённой по этому договору денежной суммы в размере 10 000 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представительство истца ФИО1 в суде осуществлялось ФИО3 на основании нотариальной доверенности (л. д. 11-12).

Истцом ФИО1 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 80 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № 0708 от 07.08.2018 года и распиской исполнителя, подтверждающей получение указанной суммы от истца (л. д. 30-34). 

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 к ООО «Центр правовой помощи «БОСПОР» подлежат частичному удовлетворению, при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объёма выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения дела, считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соотносима с объёмом судебной защиты.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истец в силу закона освобождён от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а именно в сумме400 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Центр правовой помощи «БОСПОР» удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Центр правовой помощи «БОСПОР» (

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от 01.08.2018 года денежные средства в сумме 10 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а всего в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Исковые требования ФИО1 к ООО «Центр правовой помощи «БОСПОР» о взыскании уплаченных по договору об оказании юридических услуг № от 30.07.2018 года денежных средств в сумме 90 000 рублей, неустойки в сумме 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 75 000 рублей оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «Центр правовой помощи «БОСПОР» (

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в сумме 400 (четырёхсот) рублей в доход местного бюджета (КБК 182 1 08 03010 01 1000 110; Банк получателя – Отделение 1 Московского ГТУ Банка России; счет 40101810600000010102; БИК 044583001;ИНН и КПП получателя средств – ИФНС России по г. Ступино 5045005336/504501001; получатель УФК по Московской области (ИФНС России г. Ступино); код ОКАТО: городского поселения Ступино – 46253501000).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья Е.В. Есин