УИД: 25RS0019-01-2024-000527-21 

(№1-106/2024)

№ 1-15/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе

судьи Пахоменко Р.А., 

при секретаре Мокие А.В.

с участием государственных обвинителей: прокурора 

<

адрес> Магданова С.Р., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Тихомирова П.Д., заместителя прокурора 

<

адрес> Крутова С.В., 

защитника адвоката И. Н.И., представившего удостоверение № и ордер №. от ДД.ММ.ГГГГ года, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> лиц на иждивении не имеющего, работающего по найму в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут, находясь в 

<

адрес> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший №1, держа в своей руке деревянную биту, принесённую с собой, и применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанёс не менее трёх ударов по лицу и телу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: ушибленной раны в правой теменной области волосистой части головы, которое, при обычном своем течении влечёт за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 час 15 минут, находясь в 

<

адрес> края, после причинения телесных повреждений Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший №2, действуя умышленно, держа в своей руке деревянную биту, принесённую с собой и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с силой нанёс указанной битой один удар в область левой руки Потерпевший №2, причинив последнему своими действиями физическую боль и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза локтевой кости левого предплечья в нижней трети, с удовлетворительным стоянием отломков, которое при обычном своём течении влечёт за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья), и по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что вину признает полностью. 

По обстоятельствам дела, показал, что это происходило в ДД.ММ.ГГГГ году точно дату и месяц не помнит. Он находился дома. К нему пришел его 

<

данные изъяты> ФИО. Он увидел у ФИО телесные повреждения. ФИО ему сначала ничего не говорил, а потом рассказал, что ФИО был в доме у Свидетель №1, где употребляли спиртное, а потом, в том же доме ФИО избили. Он взял биту деревянную, которая у него была дома и поехал к дому Свидетель №1. Дом находится на 

<

адрес> в 

<

адрес>, точный номер дома не помнит. Он зашел в дом. Ему навстречу встал ФИО, который размахивал руками. Он ФИО битой ударил по ноге, а потом хотел битой ударить по руке, но в момент удара ФИО наклонился и удар пришелся по голове. Потом он подошел к Потерпевший №2 и ударил того битой по руке. На следующий день он пришел опять в этот дом, У Потерпевший №2 была перевязана рука. Он принес извинения Потерпевший №2 и ФИО, потом ушел.

Также ФИО1 показал, что показания данные им при производстве выемки, осмотра и при проверки показаний на месте подтверждает. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1, вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. 

К такому выводу суд пришёл в результате анализа и оценки в совокупности исследованных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, которые не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него есть знакомый Свидетель №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. К нему он иногда приходит в гости и они с ним распивают спиртное. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии легкого алкогольного опьянения пришел в гости к Свидетель №1, у него дома находился Потерпевший №2. Свидетель №1 и Потерпевший №2 распивали спиртное и находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.. Примерно спустя пять минут после того как он пришел домой к Свидетель №1, к нему пришли ФИО и его брат ФИО1. Свидетель №1 впустил их в дом. У ФИО в руках был рукоять от колуна, а у ФИО1 в руках находилась бита. Бил ли кто Свидетель №1 или нет, не может сказать, этот момент не помнит, так как был пьян. Просто увидев ФИО с рукоятью от колуна и ФИО1 с битой в руках, который шел в комнату, он решил выяснить у них, что происходит. Он встал со стула, подошел к ФИО1, пытался выяснить у него, зачем он пришел, при этом он жестикулировал руками, какие-либо удары ФИО1 наносить не пытался, и в какой-то момент ФИО1 держа биту в руках, нанес ему не менее трех ударов битой по телу, а именно ударил по правой ноге, от боли он согнулся и присел на корточки, в этот момент он почувствовал еще два удара, а именно в область поясницы и в область головы, в какой именно последовательности, не помнит. При этом ФИО1 какие-либо угрозы не высказывал. Далее ФИО1 направился в сторону Потерпевший №2, который сидел на диване. Что происходило дальше, он не видел, говорил ли что-либо ФИО1, не помнит. Спустя какое-то время ФИО1 и ФИО ушли примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. После того как ФИО1 и ФИО ушли, примерно спустя 2-3 минуты к Свидетель №1 пришла Свидетель №2, которая увидев их, вызвала скорую помощь. ФИО1 неоднократно подходил к нему, просил прощения, (№).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Свидетель №1, где они употребляли водку. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №1 пришел Потерпевший №1,. В какой-то момент в дом к Свидетель №1 зашли ФИО и ранее неизвестный ему мужчина, от сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО1, брат ФИО. У ФИО в руках был рукоять от колуна, а у ФИО1 в руках находилась бита. Бил ли кто Свидетель №1 или нет, не может сказать, этот момент не видел. Он увидел как в сторону ФИО1 встав со стула, направился Потерпевший №1, размахивал руками, и когда Потерпевший №1 подошел к ФИО1, то ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов битой по телу, куда именно не помнит. После чего ФИО1, держа биту в своей левой руке, пошел в его сторону со словами: «Это тебе за 

<

данные изъяты>», Он, в свою очередь встал с дивана, ФИО1 подошел к нему и, находясь на расстоянии от него не более 0,5 метров, замахнулся битой в его сторону, Он в это время подставил свою левую руку и удар битой пришелся ему по левой руке, ФИО1 нанес ему один удар, каких-либо угроз в его адрес не высказывал. После чего ФИО1 и ФИО ушли примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.. Спустя некоторое время приехала скорая медицинская помощь, и забрали его и Потерпевший №1 в больницу. С ФИО у него ДД.ММ.ГГГГ дома у Свидетель №1 произошел конфликт в ходе, которого он нанес несколько ударов по телу ФИО, однако с ФИО инцидент по данному поводу исчерпан, он к нему претензий не имеет. ФИО1 неоднократно подходил к нему, просил прощения. (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Потерпевший №2, с которым они употребляли спиртное, пили водку. Периодически они с Потерпевший №2 выходил курить во двор дома. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Потерпевший №1 Потерпевший №1 прошел в комнату, выпил с ними водки, далее пошел и сел возле печи дровяного отопления и закурил сигарету, а они с Потерпевший №2 сидели на диване в той же комнате. В этот момент он услышал стук в дверь, он пошел открыл дверь, на пороге стояли ФИО1 и ФИО, которых он впустил в дом. У ФИО в руках был рукоять от колуна, а у ФИО1 в руках находилась бита, но он не придал этому особого значения, он по братски хотел обнять пришедших, и в этот момент ФИО1 ударил его своей левой ладонью по лицу, он был сильно пьян и пошатнулся и упал, и на какое-то время потерял сознание. Когда он очнулся, встал с пола, пошел в комнату, что бы прилечь и увидел возле печки сидел Потерпевший №1, у которого имелась кровь на лице и теле, а так же увидел сидящего на диване Потерпевший №2, который держался за левую руку и стонал от боли. Он спросил, что случилось, на что ребята пояснили, что их побил ФИО1. В этот момент к нему домой пришла Свидетель №2. Свидетель №2 спросила, что случилось, на что он Свидетель №2 ей ответил, что их побили. Свидетель №2 вызвала скорую помощь, которая приехала очень быстро, и увезли в больницу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время не помнит, но не позднее 20 часов 00 минут она пришла в гости к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда она зашла в дом, там находились Свидетель №1, Потерпевший №1 и Потерпевший №2. У Потерпевший №1 на лице и теле заметила выступающую кровь, а Потерпевший №1 держался за руку, какую именно не помнит, и было видно как он корчится от боли. У Свидетель №1 каких-либо телесных повреждений не видела. Она спросила у присутствующих, что случилось, на что кто-то из них ответил, что их побили. Тогда она сразу же вызвала скорую помощь, которые по приезду увезли Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в больницу. Более мне пояснить нечего (№).

Вина подсудимого объективно также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката И. Н.И. добровольно показал и рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> причинил телесные повреждения Потерпевший №2 (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минуту с участием потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №1 осмотрена 

<

адрес>, в которой подозреваемый ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №2 (№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОД ОП № МО МВД России "

<

адрес>" по адресу: 

<

адрес>, была изъята деревянная бита, принадлежащая подозреваемому ФИО1, при помощи которой ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №2 (№);

- протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена деревянная бита, которой подозреваемый ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №2 (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: 1. У гр-на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: - ушибленная рана в правой теменной области волосистой части головы; - кровоподтек в правой поясничной области; - кровоподтек правого бедра в нижней трети по передней поверхности. 2. Эти повреждения давностью свыше 10-ти суток на момент судебно - медицинского обследования потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 часов, и причинены действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, в указанные области, возможно при ударах деревянной битой, в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле настоящего постановления и потерпевшим. 3. Повреждение «ушибленная рана в правой теменной области волосистой части головы» при обычном своем течении влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к Приказу МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). 4. Повреждения «кровоподтеки» сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №н) (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: 1. У гр-на Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: - закрытый оскольчатый перелом диафиза локтевой кости левого предплечья в нижней трети, с удовлетворительным состоянием отломков. Это повреждение причинено незадолго до обращения потерпевшего в отделение скорой медицинской помощи с Новопокровка КГБУЗ «Красноармейская НРБ» ДД.ММ.ГГГГ, действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, в область левого предплечья, например, при ударе палкой, битой и т.п., возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле настоящего постановления и потерпевшим Потерпевший №2 Повреждение «закрытый оскольчатый перелом диафиза локтевой кости левого предплечья в нижней трети, с удовлетворительным состоянием отломков» при обычном своем течении влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (далее- длительное расстройство здоровья), и по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к Приказу МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (№).

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину подсудимого в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Давая оценку в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит выводу о том, что вышеуказанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их относимость, допустимость, достоверность сомнений не вызывает, а совокупность их достаточна для разрешения дела по существу и кладет в основу приговора.

Об умысле на причинение вреда здоровью, свидетельствуют сами действия ФИО1, который наносил удары как потерпевшему Потерпевший №1, так и Потерпевший №2, зная, что наносит удары деревянной битой.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 3 ст. 25 УК РФ, вышеуказанные действия свидетельствуют об умышленном совершении преступления.

При этом, доводы подсудимого о том, что он хотел ударить Потерпевший №1 по руке, а удар пришелся по голове, не исключают наличия умысла на совершения преступления, так как подсудимый хотел нанести удар и нанес этот удар, безразлично относясь к последствиям.

Также, суд учитывает, что Потерпевший №1 каких–либо противоправных действий, как в отношении подсудимого, так и в отношении брата подсудимого не совершал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №2 и ФИО произошел конфликт, в результате которого Потерпевший №2 нанес удары по телу ФИО

Однако, ФИО1 наносит телесные повреждения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя длительное время, после произошедшего конфликта между Потерпевший №2 и ФИО

За указанное время ни ФИО, ни ФИО1 в полицию или за медицинской помощью по поводу нанесения ударов ФИО не обращались, имея реальную возможность такого обращения.

В связи с этим, суд расценивает противоправное поведение Потерпевший №2 по отношению к ФИО как повод возникновения неприязненных отношений подсудимого к потерпевшему Потерпевший №2, но не как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО1

Степень причиненного вреда потерпевшим подтверждается заключениями судебных медицинских экспертиз, выводы которых приведены выше.

У суда отсутствую основания сомневаться в выводах судебных экспертиз.

Суд, считает действия подсудимого правильно квалифицированы: по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО1 преступления, относятся: п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - к категории преступлений небольшой тяжести, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Подсудимый ФИО1, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога, хронических заболеваний и инвалидности не имеет,.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по двум эпизодам), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины (по двум эпизодам), раскаяние в содеянном (по двум эпизодам), принесение извинений потерпевшим (по двум эпизодам).

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, часть 1 статьи 56 УК РФ устанавливает ограничения назначения наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера наказания подсудимому (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1), суд, руководствуясь ч. 1 ст.56, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2), суд, руководствуясь, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, беря во внимание совокупность и характер смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения по всем эпизодам дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности ФИО1 суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения, и по этому полагает, что оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 531 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому следует определить по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы,, но с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, но под контролем должностных лиц соответствующих государственных органов. 

Данное наказание отвечает принципам справедливости наказания, послужит целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления настоящего приговора в силу, так как данная мера соответствует назначенному уголовному наказанию

Вопрос о судебных издержках, связанных с оплатой вознаграждения адвокату И. Н.И., за осуществление прав и законных интересов подсудимого, разрешается судом отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ в виде обязательных работ в количестве 280 (двести восемьдесят) часов, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

- по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год

Обязать ФИО1 в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в квартал, в дни, установленные инспекцией;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: деревянная бита, находящаяся на хранении в суде – уничтожить.

Вопрос о судебных издержках, связанных с оплатой вознаграждения адвокату И. Н.И. за защиту прав и законных интересов ФИО1 разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своём участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.А. Пахоменко