Дело № 2а-182/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фёдоровка 14 мая 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.

с участием представителя административного истца ФИО5 – ФИО1, действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика – начальника отдела – старшего судебного пристава Федоровского РО СП УФССП по РБ ФИО2,

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Гречко 

<

данные изъяты> к Федоровскому районному отделу судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан о принятии результатов оценки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с указанным административным иском к Федоровскому районному отделу судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан (далее ФИО3 РОСП УФССП по РБ) мотивируя его тем, что в производстве судебного пристав-исполнителя Федоровского РОСП УФССП по РБ ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Стерлибашевским межрайонным судом РБ по делу № с предметом исполнения задолженности в размере 144354,78 рублей в отношении ФИО5 в пользу взыскателя ОАО «Альфа-Банк», исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Стерлибашевским межрайонным судом РБ по делу №, с предметом исполнения задолженности по кредитным платежам в размере 103380,92 рублей с предметом исполнения задолженности по кредитным платежам в размере 103380,92 рублей в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», исполнительное производство №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Стерлибашевским межрайонным судом РБ по делу №, с предметом исполнения задолженности в размере 160551,16 рублей в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк». Указывает, что в целях исполнения требований исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела -заместителем старшего судебного пристава Федоровского РОСП УФССП России по РБ произведен арест имущества в виде простого векселя ПО «Национальное потребительское общество» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7500000 рублей. Для определения рыночной стоимости простого векселя ПО «Национальное потребительское общество» № от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечён оценщик ООО «Альпари», согласно заключения которого стоимость арестованного имущества составила 401000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки в соответствии с отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества, которое получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Считает данное постановление судебного пристава- исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия результатов оценки незаконным и подлежащим отмене, поскольку стоимость арестованного имущества – простого векселя ПО «Национальное потребительское общество» от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7500000 рублей занижена в 18,7 раз относительно его номинальное стоимости и не соответствует действительной рыночной стоимости векселя на рынке ценных бумаг в настоящее время. Считает, что оценщиком неправильно определена ставка доходности по веселю, выбранные методики при изучении рынка ценных бумаг использованы неверно, что повлекло неправильное определение рыночной стоимости векселя. Кроме того, в постановлении судебного пристава-исполнителя об участии в исполнительном производстве специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о предупреждении эксперта об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Указывает, что действие судебного пристава-исполнителя Федоровского РОСП УФССП по РБ ФИО4 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия результатов оценки простого векселя № на сумму 7500000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, векседатель ПО «Национальное потребительское общество», определённой оценщиком ФИО6 согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401000 рублей, существенно нарушает имущественные права и законные интересы ФИО5, поскольку влечёт незаконное отчуждение имущества, имеющего в действительности более высокую цену на рынке ценных бумаг, чем размер задолженности административного истца ФИО5 по сводному исполнительному производству №-СД в сумме 408286,86 рублей. 

Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Федоровского РОСП УФССП по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 – ФИО1 заявленные требования уточнил, просил суд признать надлежащей рыночной оценкой принадлежащего должнику ФИО5 имущества – простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком предъявления не ранее ДД.ММ.ГГГГ, 7500000 рублей, векседатель потребительское общество «Национальное потребительское общество» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установить сумму в размере 7500000 рублей согласно отчета №Ц-09-018 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр-Эксперт-Оценка». Обязать судебного пристава-исполнителя Фёдоровского РОСП УФССП по РБ ФИО4 вынести новое постановление в рамках исполнительного производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, с указанием оценки имущества должника ФИО5, установленной судом. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в части административных исковых требований ФИО5 о признании незаконным и отмене постановление судебного пристава-исполнителя Федоровского РОСП УФССП по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки производство по делу прекращено в связи отказом административного истца от иска.

Представитель административного ответчика - начальник отдела – старшего судебного пристава Федоровского РО СП УФССП по РБ ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО5 административные исковые требования не признала. 

Представитель административного ответчика УФССП по РБ, административный ответчик судебный пристав исполнитель Федоровского РО СП УФССП по РБ ФИО4, третье лицо оценщик ООО «Альпари ВАлитова Т.А. на судебное заседание надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились. Причин уважительности не явки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

На основании ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, предусмотренных ч. ч. 2 и 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (п. п. 3, 4 ч. 4 ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Фёдоровским РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в размере 160551,16 рублей в пользу АО «Альфа-Банк».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Фёдоровским РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в размере 103380,92 рублей в пользу АО «Альфа-Банк».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Фёдоровским РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в размере 144354,78 рублей в пользу АО «Альфа-Банк».

Постановлением судебного пристав исполнителя Федоровского РО СП УФССП по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника ФИО5 наложен арест.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ аресту подвергнуто имущество должника ФИО5 в виде простого векселя № на сумму 7500000 рублей, дата векселя ДД.ММ.ГГГГ, векселедатель ПО Национальное потребительское общество».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Федоровского РО СП УФССП по РБ ФИО4 оформлена заявка на оценку арестованного имущества в виде простого векселя №, принадлежащего ФИО5.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Федоровского РО СП УФССП по РБ ФИО4 для участия в исполнительном производстве №-СД, а именно для оценки арестованного ДД.ММ.ГГГГ имущества привлечен специалист ООО «Альпари».

Согласно отчету оценщика ООО «Альпари» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки - простого векселя № - составила 401000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Федоровского РО СП УФССП по РБ Сусловой Т.А от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки с установлением стоимости имущества согласно заключению оценщика.

Согласно почтового уведомления вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ вручено должнику ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Федоровского РО СП УФССП по РБ ФИО4 арестованное имущество, принадлежащее ФИО5 в виде простого векселя № передано в Территориальное Управление Росимущества в РБ на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ цена имущества, переданного на реализацию снижена до 340850 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству административного истца к материалам дела был приобщен отчет ООО «Центр Эксперт – Оценка» №Ц-09-018 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7500000 рублей.

Оснований для сомнений в выводах указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку указанное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 82 КАС РФ, так как содержит подробное описание исследования и сделанные в результате его выводы.

На основании вышеизложенного суд признаёт данный отчет №Ц-09-018 от ДД.ММ.ГГГГ допустимым и достоверным доказательством по делу. Сомнений в правильности и обоснованности проведенное по делу экспертное исследование у суда не вызывает.

Выводы оценщика мотивированы, в связи с чем, оснований не доверять им суд не находит. Возражений от административного ответчика о принятии результатов оценки рыночная стоимость простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного административным истцом не поступило. 

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав вышеприведенные положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" и Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о принятии оценки имущества должника ФИО5 – простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком предъявления не ранее ДД.ММ.ГГГГ согласно отчета ООО «Центр Эксперт – Оценка» №Ц-09-018 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит административные исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Гречко 

<

данные изъяты> к Федоровскому районному отделу судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан о принятии результатов оценки, удовлетворить.

Определить стоимость имущества принадлежащего Гречко 

<

данные изъяты>– простого векселя № на сумму 7500000 рублей, составленного ДД.ММ.ГГГГ Потребительским обществом «Национальное потребительское общество» со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ но не ранее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500000 рублей согласно отчета №Ц-09-018 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр-Эксперт-Оценка».

Обязать судебного пристава-исполнителя Фёдоровского РОСП УФССП по РБ ФИО4 вынести постановление в рамках исполнительного производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, с указанием оценки имущества должника ФИО5, установленной судом в размере 7500000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Казакова