Дело № 2-525/2023

УИД № 59RS0029-01-2023-000438-56 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А., 

при секретаре Копытовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «Ровио Энтертеймент Корпорейшн» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

Компания «Ровио Энтертеймент Корпорейшн» обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений просит взыскать компенсацию за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - Red Bird (свидетельство №) в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства - Black Bird (свидетельство №) в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства - White Bird (свидетельство №) в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства - Blue Bird (свидетельство №) в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства - Green Pig (свидетельство №) в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства - Moustache Pig (свидетельство №) в размере 10 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 700 руб., стоимость почтовых расходов - 104 руб. (отправка искового заявления Ответчику) + 10 руб. (стоимость почтового конверта при отправке искового заявления) + 18 руб. (стоимость носителя с материалами для ответчика) + 18 руб. (стоимость носителя с материалами для суда) + 84,50 руб. (стоимость отправки материалов в суд) + 10 руб. (стоимость почтового конверта), стоимость отправки ходатайства об увеличении ответчику – 63 руб. + 10 руб. (стоимость почтового конверта), итого: 62 017, 50 руб.

В обоснование требований указано, что 22.03.2021 г. в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

адрес> установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара - трусы «Angry Birds». В подтверждение продажи был выдан чек, из которого следует, что владельцем торговой точки является: ИП ФИО1.

Факт реализации товара подтверждается: Трусы, с изображением героев «Angry Birds», Квитанцией терминала Сбербанк, на которой расположено название магазина и его адрес, дата и время, выданной на стоимость товара 140 руб., Ответом из ПАО Сбербанк, с указанием реквизитов получателя денежных средств. Кроме того, Истцом на основании ст. 12, 14 ГК РФ и п. 1 ст. 55 ГПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка приобретенного товара, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, следовательно, подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку у Ответчика.

При осмотре установлено, что товар, предложенный Ответчиком к продаже и реализованный в ходе закупки, является контрафактным, поскольку на товаре отсутствует информация о Правообладателе товарных знаков и об изготовителе товара.

Согласно электронной системы Федеральной Налоговой службы, сведения о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, Ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя на момент подачи искового заявления.

Согласно информационной выписки из торгового Реестра компании следует, что в настоящее время Компания «Ровио Энтертеймент Корпорейшн» зарегистрированная под предпринимательским идентификационным кодом № и является действующей.

Компания «Ровио Мобайл Ою» на основании свидетельства о регистрации, выданного за печатью Бюро авторского права, является обладателем исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства: изображение «Big Red Bird», свидетельство №; изображение «Green Bird», свидетельство №; изображение «Red Bird», свидетельство №; изображение «Helmet Pig, Moustache Pig, Green Pig», свидетельство №; изображение «Black Bird, Blue Bird, White Bird, Yellow Bird», свидетельство №.

Наименование «Ровио Мобайл Ою» является вспомогательным наименованием Компании «Ровио Энтертеймент Корпорейшн», что отображено в выписке из торгового реестра предприятий.

На товаре, приобретенном у Ответчика расположены следующие объекты интеллектуальной собственности: изображение - Red Bird (свидетельство №), изображение - Black Bird (свидетельство №), изображение - White Bird (свидетельство №), изображение - Blue Bird (свидетельство №), изображение - Green Pig (свидетельство №), изображение - Moustache Pig (свидетельство №). Разрешение на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности Ответчик не получал, следовательно, использование Ответчиком рисунков и товарных знаков при реализации Товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже Товаров, в предложениях о продаже Товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Истца.

При определении размера компенсации Истцом учитываются следующие обстоятельства:

- Нарушение исключительных прав было выявлено самостоятельно, нарушитель отказался урегулировать спор, в досудебном порядке;

- Торговля контрафактом вредит репутации Истца, поскольку контрафакт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с Истцом;

- Наполненность рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензий, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции (пираты не вкладывают деньги в создание мультфильма, не несут расходов на рекламу и т.д.) и делает практически невозможным продажу исключительных лицензий;

- Продажа Ответчиком контрафактного товара указывает лишь на то, что Ответчик, в принципе, занимается торговлей контрафактом. Установить истинный размер нарушения не представляется возможным, поскольку для этого потребовалось бы круглосуточное присутствие представителя Истца в магазине Ответчика. Истец предполагает, что в среднем в подобном магазине может продаваться от 300 до 500 подобных товаров в год, при этом ввиду слабого контроля, за налоговой отчетностью подобных магазинов документально установить объемы торговли невозможно.

В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о производителе, а Ответчиком не представлены достоверные документы о происхождении товара, у Истца отсутствует возможность по данному факту привлечь в качестве соответчика производителя товара.

Ответчик, как участник рынка оборота товаров, безусловно, осведомлен о предпочтениях потенциальных потребителей. В связи с этим, Ответчик не мог не знать, что товар, с использованием объектов авторских прав Истца, является популярным и востребованным среди детей, а также, в силу законодательства о защите прав потребителей, Ответчик знал, как маркируется товар на территории РФ. На проданном товаре отсутствуют, в принципе, обязательные сведения о происхождении товара, его сертификации и безопасности для детей. Истец со своей стороны маркирует всю лицензионную продукцию знаком охраны авторских прав «копирайт». У Ответчика была и есть реальная возможность закупать лицензионный товар и не нарушать прав третьих лиц. В этой связи, считаем, что Ответчик намеренно организует торговлю товарами неизвестного происхождения (контрафактными) с целью минимизации себестоимости своей деятельности, получения более выгодного положения на рынке, в сравнении со своими конкурентами и извлечения максимальной выгоды для себя путем нарушения прав третьих лиц.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия. Претензия была получена Ответчиком 24.06.2021 г.

Представитель истца Компании «Ровио Энтертеймент Корпорейшн» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит провести заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации. Письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст.1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Ст. 1479 ГК РФ устанавливает, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: в т.ч. аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта за автором такого результата сохраняются право авторства и другие личные неимущественные права на такой результат (п. 3 ст. 1240 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В п. 2 данной статьи указано, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 1, 4 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В материалы дела представлены сведения о компании «Ровио Энтертейнмент Оюй», выписка из торгового реестра, регистрационный номер предприятия №, дата первичной регистрации 24.11.2003, с указанием почтового адреса, иных данных. Параллельное название компании (зарегистрировано 12.09.2017) «Ровио Энтертеймент Корпорейшн». Вспомогательное название (зарегистрировано 19.07.2011) «Ровио Мобайл Ою», «Ровио Геймс» и др. К сфере деятельности компании относятся также изготовление продукции, кинопроизводство, книгопечатание, сопутствующие товары и рекламные услуги (л.д. 17-19, 20-24).

На основании свидетельства о регистрации товарного знака Компания «Ровио Мобайл Ою» принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства: изображение «Big Red Bird», свидетельство №; изображение «Green Bird», свидетельство №; изображение «Red Bird», свидетельство №; изображение «Helmet Pig, Moustache Pig, Green Pig», свидетельство №; изображение «Black Bird, Blue Bird, White Bird, Yellow Bird», свидетельство № (л.д. 27-37). 

Исходя из положений ст. 1259 ГК РФ, рисунок также относится к произведениям искусства, следовательно, рисунок является результатом интеллектуальной деятельности, который охраняется на основании норм ст. 1252 ГК РФ. 

Из копии чека следует, что 22.03.2021 г. ИП ФИО1 (

<

адрес>) произведена продажа товара на сумму 140 руб. Покупка оплачена (л.д. 43).

Сведениями из ЕГРИП подтверждается, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 07.05.2014 г., основной вид деятельности – торговля розничная чулочно-носочными изделиями в специализированных магазинах, 29.06.2022 г. деятельность ИП прекращена (л.д. 44). 

По сообщению ОМВД России по Нытвенскому городскому округу от 18.04.2023, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 05.06.2002 по н/в (л.д. 52).

21.06.2021 г. истцом направлена претензия в адрес ответчика, письмо получено адресатом 24.06.2021 г. (л.д.38-43).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2023 по делу № А50-29520/2022 утверждено мировое соглашение от 05.12.2022, заключенное между Компанией «Ровио Энтертеймент Корпорейшн» и ФИО1, ответчик выплачивает истцу компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины, стоимость товара, судебных издержек (л.д. 64).

В судебном заседании обозрена видеозапись закупки спорного товара, а также обозрены трусы, представленные истцом с материалам искового заявления и приобщенными к делу. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Компания «Ровио Энтертеймент Корпорейшн» обладает исключительным правом на рисунок «Big Red Bird», «Green Bird», «Red Bird», «Helmet Pig, Moustache Pig, Green Pig», «Black Bird, Blue Bird, White Bird, Yellow Bird», а также исключительным правом на изобразительный товарный знак. Компания владеет и контролирует все исключительные права на рисунки, иллюстрации и персонажи указанных изображений вне зависимости от размера, одежды, фона, поз, выражений и т.д. 

22.03.2021 года в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в магазине ИП ФИО1 продан товар - трусы с изображением героев «Angry Birds», стоимостью 140 руб., что подтверждается чеком, в котором содержатся сведения о наименовании продавца, адресе, уплаченной за товар денежной сумме, дате.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда при их оценке каких-либо сомнений в достоверности.

Суд считает доказанным, что компания «Ровио Энтертеймент Корпорейшн» обладает исключительным правом на товарный знак - изображение «Big Red Bird», «Green Bird», «Red Bird», «Helmet Pig, Moustache Pig, Green Pig», «Black Bird, Blue Bird, White Bird, Yellow Bird», а также исключительным правом на изобразительный товарный знак.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что товар, проданный ИП ФИО1 – трусы с изображением героев «Angry Birds» - обладает признаками контрафактной продукции, таким образом нарушены исключительные права на рисунок с изображением «Big Red Bird», «Green Bird», «Red Bird», «Helmet Pig, Moustache Pig, Green Pig», «Black Bird, Blue Bird, White Bird, Yellow Bird».

Суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно распространила товар – трусы с изображением героев «Angry Birds».

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о правомерности использования ответчиком спорного объекта авторских и смежных прав. 

Факт продажи указанного товара, обладающего признаками контрафактности, от имени ИП ФИО1 подтверждается чеком, в котором указаны данные ответчика, видеозаписью процесса продажи указанного товара.

Таким образом, суд считает, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении авторских и смежных прав истца.

При определении размера компенсации, суд, учитывая степень вины нарушителя, фактические обстоятельства дела, то обстоятельство, что ответчиком является физическое лицо, прекратившее деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - Red Bird, Black Bird, White Bird, Blue Bird, Green Pig, Moustache Pig по 10 000 руб., в сумме 60 000 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в сумме 1 700 руб., почтовых расходов в сумме 281,50 руб., стоимости носителя с материалами для ответчика, суда в размере 36 руб., что подтверждается квитанциями (л.д. 8-9, 10-11, 25, 26, 63, 83-84). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб., почтовые расходы в размере 281,50 руб., расходы стоимости носителя с материалами в размере 36 руб. 

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Нытвенского городского округа в размере 300 руб. пропорционально размеру удовлетворенной части требований (2000 руб. – 1700 руб. = 300 руб.).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56, ст. 59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Компании «Ровио Энтертеймент Корпорейшн» компенсацию за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - Red Bird (свидетельство №) в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - Black Bird (свидетельство №) в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - White Bird (свидетельство №) в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - Blue Bird (свидетельство №) в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - Green Pig (свидетельство №) в размере 10 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - Moustache Pig (свидетельство №) в размере 10 000 рублей, так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 281 рубль 50 копеек, расходы стоимости носителя с материалами в размере 36 рублей, всего - 62 017 (шестьдесят две тысячи семнадцать) рублей 50 копее.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход бюджета Нытвенского городского округа государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2023 года.