<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ревда Свердловской области 07 октября 2020 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Дунаева А.Ю.,

с участием заместителя прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО6,

представителя потерпевшего ФИО4,

обвиняемого ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО7,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО10,

обвиняемого ФИО2, 

его защитника – адвоката ФИО11,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования ходатайство следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО9 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> женатого, не имеющего на иждивении детей, плавильщика цеха № ООО «Динур», ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа получившего на 10 листах в полном объеме 29 сентября 2020 года,

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, плавильщика цеха № ООО «Динур», ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа получившего на 10 листах в полном объеме 29 сентября 2020 года,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, плавильщика цеха № ООО «Динур», ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа получившего на 10 листах в полном объеме 29 сентября 2020 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

20.09.2020 около 09.00 часов ФИО3, ФИО1, ФИО2 находясь на 16 км. перегона ст. Заводская – ст. Дегтярск, Свердловской области, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Инвест Проект» вступили между собой в преступный сговор, с целью обогащения преступным путем. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в этот же день, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно пытались похитить принадлежащие ООО «Инвест Проект» железнодорожные рельсы Р65 длиною 15 метров, стоимостью 6756 рублей 16 копеек за 1 метр, общей стоимостью 101 342 рубля 40 копеек. Однако, ФИО3, ФИО1, ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «Инвест Проект» имущества на общую сумму 101 342 рубля 40 копеек до конца и распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их действия были пресечены сотрудниками полиции. В результате преступных действий ФИО3, ФИО1, ФИО2 ООО «Инвест Проект» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 101 342 рубля 40 копеек. 

Следователь СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО9 с согласия врио начальника СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО5 в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Ревдинский городской суд Свердловской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении в отношении них меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование своего ходатайства следователь указала, что ФИО3, ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые, вину в совершении преступления признали полностью, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоят, они в полном объеме возместили причиненный ООО «Инвест-Проект» имущественный ущерб. 

Государственный обвинитель ФИО6 поддержала ходатайство следователя, полагая, что оно является законным и обоснованным. 

Обвиняемые ФИО3, ФИО1, ФИО2, защитники ФИО7, ФИО10, ФИО11 согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании по рассмотрению данного ходатайства также не возражал в удовлетворении данного ходатайства следователя. 

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Выдвинутое в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 указанного Кодекса.

Так, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3, ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, с предъявленным обвинением согласились, ими всеми осуществлена явка с повинной, они преступление совершили впервые, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, по месту жительства характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, имеют постоянные места работы и жительства, характеризуются по месту жительства положительно, причиненный потерпевшему ООО «Инвест Проект» имущественный ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 и ФИО2 имеют на иждивении несовершеннолетних детей.

Обвиняемые ФИО3, ФИО1, ФИО2, их защитники согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и на назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию обвиняемым разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, ФИО1, ФИО2, наличие у них стабильного дохода, наличие дохода их семей, наличие кредитных обязательств и иных платежей, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО3, ФИО1, ФИО2 судебный штраф в соответствующем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ревдинский» ФИО9 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ФИО3, ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО3, ФИО1, ФИО2 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13 000 ( тринадцать тысяч ) рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа – в течение 30 (тридцать) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО3 положения части второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13 000 ( тринадцать тысяч ) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – в течение 30 (тридцать) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1 положения части второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13 000 ( тринадцать тысяч ) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – в течение 30 (тридцать) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО2 положения части второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 11 отрезков железнодорожных рельсов Р65, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО4, - оставить у представителя потерпевшего ФИО4. по вступлении данного постановления суда в законную силу, металлоискатель «Garrett», находящийся на ответственном хранении у ФИО2- оставить у ФИО2 по вступлении данного постановления суда в законную силу и уплаты им судебного штрафа, металлоискатель «GoFind», бензопилу «StillMS 180», 6 запасных дисков, находящиеся на ответственном хранении у ФИО3- оставить у ФИО3 по вступлении данного постановления суда в законную силу и уплаты им судебного штрафа, кувалду, бензопилу «Carver», находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 - оставить у ФИО1 по вступлении данного постановления суда в законную силу и уплаты им судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе в течение 10 дней со дня вручения им копии постановления, апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья А.Ю. Дунаев

<

данные изъяты>