Дело №1-569/2020

УИД 73RS0004-01-2020-005360-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 16 октября 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комлевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимой ФИО5, 

защитника – адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение №377 и ордер №36 от 28.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее судимой 28.07.2020 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; на 16.10.2020 отбыто 1 месяц 4 дня исправительных работ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, будучи зарегистрированной и проживая по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 10.06.2020 по 24.08.2020, являясь ранее подвергнутой вступившим в законную силу 09.06.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 27.05.2020 административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.01.2016 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04.12.2015 и до совершеннолетия детей, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, а также о возбуждении 04.03.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении нее исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей неоднократно не уплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособной, ФИО5 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Заволжском районном отделе филиала в г. Ульяновске ОГКУ КЦ Ульяновской области Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области в период времени с 10.06.2020 по 24.08.2020 о постановке на учет в качестве безработной не обращалась. Какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Задолженность ФИО5 по алиментным обязательствам за период времени с 10.06.2020 по 24.08.2020 составляет 48 360,90 рублей: на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в размере 16 120,30 рублей; на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в размере 16 120,30 рублей на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в размере 16 120,30 рублей.

На основании изложенного действия ФИО5 судом квалифицируются по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании ФИО5 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО5 подтвердила заявленное ходатайство. Пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме. Ей понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Таким образом, подсудимая ФИО5 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Ходатайство подсудимой было поддержано защитником – адвокатом Мельниковым В.А.

Законный представитель потерпевшего ФИО против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, указав об этом в своем письменном заявлении.

Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель Мишедаева И.М.

Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, в связи с чем ее следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд учитывает ее поведение, и то, что она не состоит на учете в ГКУЗ «УОКПБ имени В.А. Копосова». 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

ФИО5 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Не привлекалась к административной ответственности. В настоящее время официально трудоустроена 

<

данные изъяты> Проживает одна. Лиц на иждивении не имеет. По месту жительства характеризуется в целом положительно. У врача нарколога на профилактическом учете не состоит, у врача-психиатра в настоящее время на диспансерном наблюдении не находится.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимой, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку на стадии дознания она давала последовательные и признательные показания при допросах (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), осуществление ухода за больной престарелой матерью до ее смерти, официальное трудоустройство (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации)

Поскольку ФИО5 совершила преступление, нарушив права и законные интересы несовершеннолетних детей, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у нее данных детей.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, ФИО5 и ее защитником не заявлялось.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, полагая нецелесообразным назначение наказания в виде ареста, а также лишения свободы и соответственно решения вопроса его замены принудительными работами в силу ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания являются чрезмерно строгими с учетом всей изложенной совокупности обстоятельств преступления и данных о личности. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания. 

Решая вопрос о размере данного наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой.

Оснований для большего смягчения наказания и применения в отношении подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку не приходит к выводу об исключительном характере смягчающих наказание обстоятельств, равно как и нет оснований для применения положений части 1 и части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Оснований для применения к осужденной положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновной суд не находит, поскольку приходит к выводу о том, что реальное отбывание назначенного наказания по месту трудоустройства соответствует его целям и интересам детей.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в связи с отнесением преступления к категории небольшой тяжести.

ФИО5 преступление по настоящему делу совершила в том числе после вступления в законную силу приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.07.2020 и в период назначения наказания в виде исправительных работ, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание по правилам ст. ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединив неотбытое наказание, назначенное по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.07.2020. Оснований для назначения наказания по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (в виду начала совершения преступления – 10.06.2020) не имеется, поскольку датой окончания преступления является 24.08.2020, то есть период после вступления в силу приговора от 28.07.2020 и отбывания наказания.

При этом суд учитывает, что на момент постановления данного приговора ФИО5 отбыт 1 месяц 4 дня исправительных работ по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28.07.2020 (согласно справке от ФКУ УИИ УФСИН России по Заволжскому району г. Ульяновска от 16.10.2020). 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым сохранить, не избирая ей меру пресечения. 

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по городу Ульяновску от 15.09.2020, согласно которому адвокату Мельникову В.А. выплачено денежное вознаграждение в сумме 2 930 рублей 00 копеек, которое признается процессуальными издержками по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить осужденную от расходов по оплате труда адвоката и процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 313, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 июля 2020 года, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии дознания, возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Калимуллина