ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шелехов 20 октября 2025 года.

Шелеховский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Етобаевой С.Г.,

с участием :

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Шелехова Гринчук А.М.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Подымахиной О.В.,

законного представителя ФИО31 в лице представителя государственного опекуна по доверенности ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, материалы уголовного дела *номер скрыт* в отношении: 

ФИО1, родившейся *дата скрыта* в *адрес скрыт*, 

<

данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинила смерть по неосторожности малолетней ФИО3 М.М., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 00 минут до 12 часов 09 минут *дата скрыта*, ФИО1, *дата скрыта* г.р., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в комнате квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, совместно со своей малолетней дочерью ФИО4, *дата скрыта* г.р., где укачала ее и положила в люльку, расположенную в помещении комнаты. 

После чего в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти своей ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, легла на кровать и положила свою малолетнюю ФИО3 

<

данные изъяты> которая начала капризничать в люльке, рядом ссобой, при этом, последняя находилась в беспомощном состоянии в силу младенческого возраста и не обладала навыками изменять положение тела (переворачиваться), что было очевидно для ФИО1 ФИО1, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблениемалкоголя, заснула, во сне навалившись на малолетнюю ФИО3 

<

данные изъяты> придавила малолетнюю ФИО3 

<

данные изъяты> весом своего тела, тем самым перекрыла малолетней ФИО3 

<

данные изъяты> дыхательные пути, сдавила своим телом рот и нос ребенка, причинив последней своими указанными неосторожными действиями телесное повреждение в виде механической асфиксии от закрытия отверстий носа и рта, относящегося к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни. Описанное телесное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступлением её смерти. 

Смерть 

<

данные изъяты> *дата скрыта* г.р. наступила в результате механической асфиксии от закрытия отверстий носа и рта, что подтверждается наличием характерных общеасфиксических признаков. 

Виновность ФИО1, подтверждается её показаниями, как данными в суде, так и оглашенными с согласия сторон, из числа данных на предварительном следствии (т.1 л.д.225-230, т.2 л.д.14-17), в том числе при их проверке на месте (т.1 л.д.233-239), согласно которых онапроживает со своими детьми по адресу: *адрес скрыт*. Данная двухкомнатная квартира по вышеуказанному адресу ей была предоставлена, 

<

данные изъяты>. У детей есть все необходимое. С отцами своих детей она контакты не поддерживает, участия в воспитании детей те не принимают. Отец ФИО3 

<

данные изъяты>, с ними не живет, от ребенка тот отказался, связь с ним не поддерживают, участие в воспитании ребенка не принимает. Они разошлись еще тогда, когда она была беременна ФИО3 

<

данные изъяты> в феврале 2025 года. Более близких родственников у нее в *адрес скрыт* нет. В 2021 году их семья состояла на учете в ПДН ОМВД России по *адрес скрыт* за то, что она выпивала алкогольные напитки в присутствии 

<

данные изъяты>, в настоящее время их семья не состоит на учете. ФИО3, ФИО11, *дата скрыта* года рождения она кормила сухой смесью с рождения, так как у нее самой не было грудного молока из-за заболевания 

<

данные изъяты>. *дата скрыта* около 11-12 часов она заметила, что ФИО3 после приема пищи срыгивала «фонтаном», то есть рвотные массы были гораздо обычного, иногда даже из носа бежала смесь. Также ФИО3 плохо спала ночами (перепутала день и ночь), могла либо просто не спать либо капризничала, также у ФИО3 

<

данные изъяты> начались колики, она смотрела за последней, не спала сама ночами, сильно уставала. В этот же день у ее старшей ФИО3 Свидетель №1 был выпускной из 9 класса, и они решили с соседями собраться и пожарить шашлыки на *адрес скрыт* чего, они собрались во дворе около 18 часов, она взяла с собой всех своих детей, в том числе и ФИО3 

<

данные изъяты> в коляске, они праздновали, все было хорошо. Она выпила только стакан пива, больше не пила, себя контролировала, играла с детьми. Около 23 часов 30 минут они запустили салюты, после чего она отправила всех детей домой. Помыла и покормила ФИО3, после чего ФИО3 

<

данные изъяты> уснула, а она ушла еще посидеть на улицу, однако не пила. Она вернулась домой около 03 часов *дата скрыта*, ФИО3 в это время спала в комнате детей в люльке, после чего она зашла в комнату и забрала люльку с дочерью. С 03 часов до 05 часов утра она не спала, в 05 часов утра она покормила ФИО3 смесью, подержала столбиком, ФИО3 

<

данные изъяты> срыгнула как обычно, после чего она положила ФИО3 спать снова в люльку. Спустя некоторое время, на улице было уже светло, ФИО3 проснулась и начала капризничать, она взяла ФИО3 на руки из люльки и переложила к себе на кроватьна спину возле стены, а сама легла на кровать с краю на левый бок рядом с дочерью к ней лицом. ФИО3 неплохо сама поворачивала голову, то есть во сне та могла спокойно крутить головой. В какой-то момент она уснула сама, чего она не ожидала и под тяжестью своего тела придавила ФИО3 

<

данные изъяты> перекрыв последней телом дыхательные пути – рот и нос. Около 11 часов она проснулась на левом боку к стене, то есть лицом к ФИО3, и увидела, что ФИО3 лежит на кровати на спине, руки были подняты вверх и согнуты в локтях. ФИО3 была бледная и холодная, а на спине были будто синяки. Она начала тормошить ФИО3, хлопать ту по щекам, надеясь, что последняя придет в себя, однако этого не произошло. Она начала громко кричать от испуга, на ее крик прибежала из комнаты ее ФИО3 – Свидетель №1, которая увидела, что ФИО3 

<

данные изъяты> без сознания, после чего ФИО3 побежала к соседям, а она в это время в ванной комнате ополоснула ФИО3 водой, думала, что та придет в себя. Когда соседи увидели, что ее ФИО3 не дышит, они вызвали скорую помощь, поскольку у нее было состояние шока, она не понимала, что делать.Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, сожалеет, однако она не хотела убивать свою малолетнюю ФИО3 – ФИО3 

<

данные изъяты> она положила ребенка к себе на кровать, чтобы ФИО10 не плакала, а получилось так, что ребенок погиб от ее неосторожных действий. 

Показаниями законного представителя ФИО3 

<

данные изъяты> в лице представителя государственного опекуна по доверенности Потерпевший №1, как данными в суде, так и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.51-53) согласно которых *дата скрыта* от следователя Шелеховского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по *адрес скрыт* ФИО16 поступило ходатайство, согласно которому она просит привлечь в качестве потерпевшего по уголовному делу *номер скрыт* представителя органа опеки и попечительства, поскольку у погибшей ФИО3 

<

данные изъяты> *дата скрыта* г.р., отец участия в воспитании ребенка не принимает, местонахождение последнего не установлено. Характеризует семью ФИО3 положительно. *дата скрыта* по адресу проживания семьи ФИО1 проведены обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи, а именно Свидетель №1, *дата скрыта* г.р., ФИО3 

<

данные изъяты> *дата скрыта*, ФИО3 

<

данные изъяты> *дата скрыта* г.р., по результатам данных обследований составлены акты, согласно которым для несовершеннолетних созданы надлежащие условия для проживания, роста и развития несовершеннолетних. Данные акты она добровольно выдала следователю. Семья ФИО1 на учет в СОП не поставлена.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, как данными в суде, так и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.90-93) согласно которых она пояснила, что постоянно проживает по адресу: *адрес скрыт* совместно с 

<

данные изъяты> Свидетель №10, *дата скрыта* г.р. и несовершеннолетними детьми. По соседству с ней на первом этаже проживает семья ФИО1, *дата скрыта* г.р. Они живут в одном доме на протяжении длительного времени лет, подружились семьями, у них теплые отношения. Также их дети общаются, часто ее дети ходят в гости к детям ФИО1, и наоборот. У ФИО3 Н.Ю. было четверо детей – Света Свидетель №1, ФИО5, ФИО6. До недавнего времени с ФИО1 проживала младшая ФИО3, однако та скончалась *дата скрыта*. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, та отзывчивая, добрая, всегда приходит на помощь. На ее взгляд, у них благополучная семья, у детей есть все необходимое для комфортного проживания. Ребятишки у ФИО1 всегда одеты опрятно, всегда чистые, дети очень любят маму, не отходят от последней. За все время ее проживания, из квартиры ФИО1 она не слышала ругани, криков и скандалов. Наоборот, из квартиры всегда слышен только смех ребятишек. Перед рождением ФИО3, ФИО1 сделала ремонт в своей квартире, последняя достаточно часто делает ремонт, поскольку ни в чем не ограничивает детей в плане того, что они могут рисовать где хотят и играть, отчего дома иногда бывает беспорядок, однако ФИО1 всегда наводит порядок дома. На протяжении беременности ФИО3 

<

данные изъяты> и после рождения, она ни разу не видела ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Перед рождением младшей ФИО3 ФИО10, ФИО1 купила все новые вещи – коляску, люльку, смеси, ни у кого ничего не просила. До беременности ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО1 также не злоупотребляла алкоголем, не было такого, чтобы та напивалась до состояния, когда не могла стоять на ногах. Они могли изредка посидеть и выпить, однако немного, все всегда были в нормальном состоянии, собирались близким кругом соседей. Ей было известно о том, что ФИО3 

<

данные изъяты> спала в люльке, насчет того, что ФИО1 клала ФИО3 с собой спать, она не знала, знала, что ФИО10 всегда спала в люльке. Когда она была у ФИО1 дома в гостях, она видела, что ФИО10 спала в люльке, которая была расположена возле кровати ФИО1 Также ФИО1 ей рассказывала о том, что у ФИО3 после рождения были проблемы с носом – заложенность. ФИО1 постоянно караулила ФИО3, не спала сама, пока спала ФИО10. ФИО1 сильно недосыпала, уставала. ФИО1 сильно переживала по этому поводу, а после месяца, это прошло. *дата скрыта* они собрались в честь праздника – выпускного ФИО3 Н.Ю. – Свидетель №1, ее пригласили как близкого человека семьи ФИО3. Она пришла около 19 час. 00 мин., они сидели за домом *номер скрыт* по *адрес скрыт*, там уже в это время все собрались. ФИО1 была со своими детьми, было также много других ребятишек, в том числе, ее сын. На празднике для взрослых был алкоголь, лично она выпивала водку с колой. Она видела, что ФИО1 выпивала пиво, однако выпила она немного, то есть была в нормальном состоянии, ее не шатало. Никто на празднике не напился, поскольку с ними отдыхали дети, они устраивали праздник детям. В ночь на *дата скрыта* ФИО1 готовилась, мариновала мясо, легла спать только в 5 утра. После салюта, около 23 часов они завели детей домой, дети ФИО1 также ушли домой, а ФИО1 осталась с ними на улице на крылечке у дома. Они пили чай, алкоголь больше не выпивали. ФИО1 периодически ходила домой и проверяла ФИО3 

<

данные изъяты> Разошлись они все около 4 часов утра. Все было нормально, не было никакого шума, все было тихо. Она проснулась около 09 час. 30 мин. *дата скрыта*, пошла на улицу, прибралась на крыльце, после чего они с мужем сидели на крыльце и пили кофе. Около 11 часов – в начале 12 часов, она услышала, громкие крики Свидетель №1, та стучала в дверь квартиры. Также в подъезде стояли мальчики – ФИО6 и ФИО5. В квартире ФИО1 она увидела, что ФИО1 держит в руках ФИО10, а та была без сознания. У ФИО10 руки были подняты вверх и согнуты в локтях. Муж заметил синие пятна на спине, и они начали понимать, что, скорее всего, ФИО10 уже была мертва. ФИО3 Н.Ю. трясла ФИО3 в руках, кричала и плакала. Она дотронулась до ФИО10, а последняя была уже холодная. Ее муж начал сразу вызывать скорую помощь, а она вывела ФИО1 на улицу, поскольку у той начался приступ, ФИО1 стало очень плохо и больше она ФИО1 в квартиру не впускала.Она спросила у ФИО1, что случилось, на что та ответила ей, что рано утром *дата скрыта* ФИО3 проснулась, а ФИО1 покормила ФИО3, после чего положила к себе на подушку, а когда проснулась, обнаружила ФИО3 без сознания на своей кровати. Что конкретно произошло, и как так получилось, ей неизвестно. 

Показаниями свидетелей Свидетель №6, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.85-87), Свидетель №7 (т.1 л.д.98-100), Свидетель №5 (т.1 л.д.104-106), Свидетель №2 (т.1 л.д.111-114), Свидетель №3 (т.1 л.д.118-121), Свидетель №10 (т.1 л.д.151-153), согласно которых они являются соседями ФИО3 Н.Ю. и подтвердили показания свидетеля Свидетель №4 в полном объеме. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.138-142), согласно которых она является 

<

данные изъяты> ФИО1, подтвердила показания своей матери в полном объеме. 

Показаниями свидетеля ФИО3 

<

данные изъяты>., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из числа данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.126-128),согласно которых онявляется 

<

данные изъяты> ФИО1 и произошедшем знает с ее слов. При этом зная семью сестры, характеризует ФИО1 только с положительной стороны, как хорошую мать, которая заботится о детях сама. Отцы детей никакого участия в их воспитании не принимают, ФИО1 тащит все на себе. Отец ФИО10 – 

<

данные изъяты>, также не занимался воспитанием ребенка, не интересовался здоровьем ФИО10. 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из числа данных на предварительном следствии (т.1 л.д.131-133), согласно которых онработает в 

<

данные изъяты> *дата скрыта* он дежурил в составе бригады СМП, с 08 час. 00 мин. по 08 час. 00 мин. *дата скрыта* совместно с фельдшером ФИО17.В 11 час. 50 мин. *дата скрыта* поступило телефонное сообщение диспетчеру в СМП и они поехали по адресу: *адрес скрыт*, поскольку там находится ребенок без признаков жизни. После чего, они совместно с фельдшером ФИО18 незамедлительно выехали по данному адресу, и буквально через несколько минут они прибыли по месту вызова. Когда они подъехали к подъезду, то увидели большое скопление людей, люди суетились. На улице была также мама ребёнка, которая впустила их в квартиру. Мать ребенка была в шоковом состоянии, последняя кричала, плакала. Женщина впустила их в квартиру, где была общая комната – зал. На диване справа от входа в комнату лежала маленькая девочка, которая не была ничем прикрыта, одежды на девочке не было. На момент прибытия женщина – мать ребенка, находилась, как ему кажется, в трезвом состоянии, запаха алкоголя от женщины не услышал, на близком расстоянии с последней не разговаривал. Девочка была установлена по свидетельству о рождении – как ФИО4, *дата скрыта* г.р. Девочка лежала на кровати лицом вверх без одежды, на спине, руки вдоль туловища, глаза девочки были закрыты. Травмы и хронические заболевания мать отрицала. Видимых телесных повреждений на трупе ребенка обнаружено не было. Кроме того, у ребенка было наличие ранних признаков смерти, а именно: трупные пятна на затылочной области, шее, плечах. Трупного окоченения не было. У ФИО3 

<

данные изъяты> была выявлена - асистолия (отсутствие сердечного ритма), также у ребенка отмечались полное и устойчивое отсутствие сознания, атония всех мышц, отсутствие реакции на сильные болевые раздражители, отсутствие реакции зрачков на свет, глазные яблоки неподвижны, отсутствует корниальные рефлексы, кожные покровы бледные, холодные, гипостатические пятна, дыхательные движения отсутствуют, пульс на сонной артерии отсутствует. Им в 12 час. 09 мин. *дата скрыта* был составлен протокол установления смерти человека, поскольку зафиксирована биологическая смерть ФИО3 

<

данные изъяты> до приезда бригады СМП, а далее информация была передана в дежурную часть ОМВД России по *адрес скрыт*. Мать пояснила, что ребенка кормила в 3 часа ночи, после чего, перед вызовом скорой помощи обнаружила, что ребенок без сознания.Помимо трупа ФИО3 

<

данные изъяты> в квартире находились другие дети, а также иные родственники либо же соседи, они данный вопрос не выясняли. Мать ребенка вышла на улицу, поскольку не могла находится в квартире. Они с ФИО17 услышали, что соседи зовут на помощь, женщине – матери ребенка стало плохо, та упала в обморок, они оказали последней медицинскую помощь, привели женщину в чувства.

Суд считает, что нет оснований не доверять показаниям подсудимой ФИО1, законного представителя ФИО3 

<

данные изъяты> в лице представителя государственного опекуна по доверенности Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №10, ФИО3 

<

данные изъяты>., Свидетель №9, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, поскольку они являются последовательными, взаимно согласующимися, в том числе с признательными показаниями ФИО1, данные показания дополняют друг друга, логичны, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах, и в своей совокупности подтверждают фактсовершения именно ФИО1 причинения смерти по неосторожности, то есть преступления, предусмотренногоч.1 ст.109 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом. Следовательно, все показания подлежат оценке наряду с другими доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Кроме этого, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за *номер скрыт* пр-25 от *дата скрыта*, согласно которого в 12 час. 09 мин. *дата скрыта* из ДЧ ОМВД России по *адрес скрыт* поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО4, *дата скрыта* года рождения по адресу: *адрес скрыт* без признаков насильственной смерти(т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия, с фотоиллюстрациями (т.1 л.д.6-19),согласно которому был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*. В ходе осмотра зафиксировано расположение предметов в квартире, расположение трупа малолетнего ребенка, установленного как ФИО4, *дата скрыта* г.р. В ходе осмотра изъято: детская бутылка с соской, коробка с сухой смесью «Bellakt» («Беллакт»).

Телефонограммой Свидетель №9 от *дата скрыта* поступившим в дежурную часть ОМВД России по *адрес скрыт*, зарегистрировано в КУСП о биологической смерти до приезда бсмп. по адресу: *адрес скрыт*, кормили около 03 часов ночи смесью или грудью (была жива) (т.1 л.д.22).

Актами обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от *дата скрыта*, согласно которым для несовершеннолетних созданы надлежащие условия для проживания, роста и развития несовершеннолетних (т.1 л.д.60-77).

Картой вызова скорой медицинской помощи за *дата скрыта*, согласно которой вызов поступил в 11 часов 50 минут *дата скрыта* о том, что ФИО3 

<

данные изъяты> находится без сознания (т.1 л.д.81).

Протоколом установления смерти человека ФИО4, *дата скрыта* года рождения (т.1 л.д.82).

Справкой, выданной Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в *адрес скрыт* о том, что с *дата скрыта* по *дата скрыта* семья ФИО1 состояла на учете в Банке Данных СОП, снята в связи с исправлением (т.1 л.д.84).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (т.1 л.д.157-158).

Протоколом осмотра предметов от 10 июля 2025 года (т.1 л.д.159-164), согласно которому осмотрены: детская бутылка с соской и коробка с сухой смесью «Bellakt» («Беллакт»), изъятые в ходе осмотра места происшествия от *дата скрыта*,

Протоколом выемки от 08 июля 2025 года, согласно которому у участвующего лица ФИО19 изъято: оптический диск с записью вызова СМП от *дата скрыта* по адресу: *адрес скрыт* (т.1 л.д.170-176, 182), который был осмотрен соответствующим протоколом (т.1 л.д.177-180), и мотивированный постановлением следователя был признан вещественным доказательством (т.1 л.д.181).

Заключением эксперта *номер скрыт*(экспертиза трупа) от *дата скрыта* (т.1 л.д.188-190), согласно которого, смерть ФИО3 

<

данные изъяты> наступила в результате механической асфиксии от закрытия отверстий носа и рта, что подтверждается наличием характерных общеасфиксических признаков. С учетом особенностей выявленных трупных изменений, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия, смерть ФИО3 

<

данные изъяты> наступила не более 2-х суток назад ко времени начала экспертизы трупа в морге. На трупе ФИО3 

<

данные изъяты> обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения образовались незадолго до наступления ее смерти в результате закрытия отверстий носа и рта мягким предметом, препятствующим дыханию, и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни. Данные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением её смерти. На трупе ФИО3 

<

данные изъяты> какие-либо телесные повреждения, образованные от ударных воздействий? не обнаружены. Во время причинения обнаруженного у ФИО3 

<

данные изъяты> телесного повреждения, последняя могла находится в любом положении тела, которое не исключает возможности закрытия отверстий носа и рта. После окончательного формирования повреждений, обнаруженных у ФИО3 

<

данные изъяты> последняя не могла совершать активных самостоятельных действий. 

Заключением эксперта по судебно-химическому исследованию крови *номер скрыт* от *дата скрыта* от трупа ФИО3 

<

данные изъяты> этиловый алкоголь не обнаружен.

Заключением эксперта *номер скрыт* «А» (экспертиза трупа) дополнительное от *дата скрыта* (т.1 л.д.210-212), согласно которого с учетом особенностей повреждений, обнаруженных у ФИО3 

<

данные изъяты> виде механической асфиксии от закрытия отверстий носа и рта, а также обстоятельств, изложенных в предоставленных материалах: «…В какой-то момент я уснула сама, чего я не ожидала, и под тяжестью своего тела я могла придавить ФИО3 

<

данные изъяты> перекрыть ей телом дыхательные пути – рот и нос…; подозреваемая показала, что она легла рядом со своей дочерью ФИО3 

<

данные изъяты> на кровать на левый бок с краю лицом к ФИО3 

<

данные изъяты> Далее, подозреваемая ФИО1 пояснила, что она уснула сама, и под тяжестью своего тела она могла придавить ФИО3 

<

данные изъяты> перекрыть ей телом дыхательные пути – рот и нос…» не исключается возможность образования данных повреждений при таких обстоятельствах. 

Протоколы осмотров и иные документы были исследованы в судебном заседании с участием сторон, указанные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд считает, что все выше описанные протоколы и иные документы, оглашенные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, которые можно положить в основу приговора, как и заключения экспертов, сделанные на основании выводов высококвалифицированных экспертов, которыеаргументированы и обоснованы, опираются на современные знания, а потому достоверны.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, признаны судом допустимыми и достоверными, поскольку собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, в совокупности являются достаточными для квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд, оценив собранные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 своими не умышленными действиями причинила телесные повреждения в виде механической асфиксии от закрытия отверстий носа и рта, в период времени с 05 часов 00 минут до 12 часов 09 минут *дата скрыта*, по адресу:*адрес скрыт*,чем причинила смерть по неосторожности своей малолетней ФИО3 

<

данные изъяты>чем совершила преступление, которое надлежит квалифицировать именно по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Данный вывод суда сделан на основании как последовательных показаний на предварительном следствии и в суде ФИО1(т.1 л.д.225-230, т.2 л.д.14-17, т.1 л.д.233-239), относительно совершаемых ей действий в период с 05 часов 00 минут до 12 часов 09 минут *дата скрыта*, так и показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.138-142), которая непосредственно прибежала на крик матери, которая обнаружила ФИО3 без сознания, видела действия матери, позвала на помощь соседей, а затем все время до констатации смерти сестры бригадой скорой медицинской помощи находилась в квартире, при том, что медицинские работники бригады скорой медицинской помощи Свидетель №9 (т.1 л.д.131-133), выезжавший на вызов по адресу: *адрес скрыт*, подробно описали обстановку в квартире, объяснения матери умершей, описали травмы на теле и констатировали *дата скрыта* смерть малолетней ФИО3 

<

данные изъяты> что подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи за 28-*дата скрыта*.

При этом, отсутствие у ФИО1 прямого умысла на убийство, либо причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 (факт состояния в родственных отношениях подтвержден данными службы ЗАГС т.2 л.д.46-48, копией свидетельства о рождении ФИО4, *дата скрыта* года рождения т.1 л.д.78), у суда сомнений не вызывает исходя как из показаний указанных лиц, таки из показаний свидетелей, которые являются соседями ФИО1:Свидетель №4 (т.1 л.д.90-93), Свидетель №6 (т.1 л.д.85-87), Свидетель №7 (т.1 л.д.98-100), Свидетель №5 (т.1 л.д.104-106), Свидетель №2 (т.1 л.д.111-114), Свидетель №3 (т.1 л.д.118-121), свидетеля ФИО3 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.126-128) – брата ФИО3 Н.Ю., которому все известно со слов его сестры, давшим характеристику семье ФИО1 В свою очередь место совершения преступления и обстановка на нем установлены протоколом осмотра места происшествия, с фотоиллюстрациями (т.1 л.д.6-19).

При том, что из заключений эксперта (экспертизы трупа) *номер скрыт* и *номер скрыт*А (т.1 л.д.188-190,210-212), следует, что смерть ФИО3 

<

данные изъяты> наступила в результате механической асфиксии от закрытия отверстий носа и рта, и о причинно - следственной связи между содеянным ФИО1 и смертью ФИО3 

<

данные изъяты> которая причинена по неосторожности. 

Согласно копии паспорта на имя ФИО1 (т.2 л.д.18-21) она родилась 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Тем самым психическое состояние здоровья подсудимой, как следует из изученных данных о ее личности, с учетом поведения последней в судебном заседании, не вызывает каких-либо сомнений в ее полноценности, поэтому ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В ходе судебного разбирательства суд не нашел обстоятельств, исключающих преступность деяния ФИО1, либо законных оснований к прекращению данного уголовного дела, поскольку совершенное ей преступление хотя и отнесено к категории небольшой тяжести преступлений совершенных по неосторожности, но посягает на жизнь и здоровье граждан, а с учетом обстоятельств совершения (в отношении 

<

данные изъяты> ФИО3), свидетельствует о ее повышенной общественной опасности, чтоисключает применение ст.24, 25, 27 УПК РФ и суд на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1, именно в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, которое судом квалифицируется, как причинение смерти по неосторожности.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, поэтому суд полагает необходимым, назначая ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, применить уголовный закон в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а также иные конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. Так, ФИО1 

<

данные изъяты>, что является обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, как и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено, при этом суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлены и по убеждению суда отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правила предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения данного преступления, её поведения после совершения преступления и общественной опасности последствий совершенного преступления, суд назначает наказание с учетом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, и условия жизни её семьи, при том, что судом не установлено оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, в силу ч.1 ст.56 УК РФ исходя из данных о личности ФИО1, как и принудительных работ в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ, а ограничение свободы суд полагает единственным справедливым наказанием с учетом изложенного, в виду наличия 

<

данные изъяты>, поскольку её нахождение вне места проживания без ограничения во времени не требуется, следовательно указанное наказание в полной мере окажет своё воспитательное воздействие. Суд убежден, что целям наказанияне будут отвечать такойвид наказания, как исправительные работы, поскольку он требует значительного временного отсутствия вне места жительства и как следствие ослабление внимания к детям, а ежемесячные удержания из дохода осужденной, не будут способствовать благополучию семьи и негативно отразятся на детях ФИО1 Руководствуясь принципом справедливости, учитывая мнение законного представителя ФИО15, государственного обвинителя, суд полагает необходимым назначить ФИО1 уголовное наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.109 УК РФ, в виду отсутствия запретов к этому предусмотренных ч.6 ст.53УК РФ, с возложением определенных ограничений и установлением ограничений, при этом учитывая установленные судом обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, при том что ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания согласно санкции указанной статьи УК РФ.

При этом, учитывая предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания: его воспитательное воздействие на исправление винновой, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что данный вид наказания следует назначить с реальным его отбыванием, без применения ст.73 УК РФ, считая, что лишь это окажет положительное воздействие на перевоспитание виновной, тем более, что законом применение ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы не предусмотрено. 

Гражданский иск не заявлен.

Оснований, как для изменения, так и отмены избранной мера пресеченияпредусмотренных ст.110 УПК РФ, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не установлено, и до вступления приговора в законную силу она подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Подымахиной О.В. в ходе предварительного следствия составили *номер скрыт* рублей (т.2 л.д.82-83), в ходе судебного разбирательства за 2 судодня составили *номер скрыт* копеек. Всего процессуальные издержки по уголовному делу из расчета *номер скрыт*, составили *номер скрыт*, в соответствии со ст.ст.50, 131,132 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу подлежит освобождению полностью в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, считая, что взыскание с нее процессуальных издержек по уголовному делу может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание ввиде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 в период срока наказания, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории Шелеховского муниципального района Иркутской области; не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных и спортивных мероприятий и не участвовать в них; не уходить с места жительства после 23 часов до 06 часов ежедневно, за исключением посещения медицинских организаций; возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, для регистрации.

Контроль за исполнением наказания возложить на Филиал ФКУ УИИ Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Иркутской области, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: хранящийся в материалах уголовного дела, оптический диск с СМП от *дата скрыта* по адресу: *адрес скрыт* (т.1 л.д. 181), по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле *номер скрыт* в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие в силу ст.131 УПК РФ из оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в суде, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу – освободить.

Копию приговора вручить осужденной, её защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, законному представителю потерпевшей в тот же срок при наличии письменного волеизъявления, в Филиал по Шелеховскому району ФКУ УИИ Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Иркутской области, в части исполнения наказания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток, в части меры пресечения в течение 3 суток, со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей со дня вручения ей копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья :