ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 21 мая 2018 года 

Новоалександровский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Клипальченко А.А.,

при секретаре ФИО6 №11,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6 №11, 

подсудимого ФИО6 №11,

защитника в лице адвоката ФИО6 №11, представившего удостоверение № и ордер Адвокатского кабинета,

а также с участием потерпевшего ФИО6 №11,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО6 №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

Задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин.;

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 №11 в период времени с 00 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО6 №11, используя в качестве мотива внезапно возникшие личные неприязненные отношения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения смерти ФИО6 №11, то есть, действуя с прямым умыслом, нанес ей неустановленным предметом, обладающим колющими свойствами, возможно, по типу толстого гвоздя, отвертки или подобного предмета, толщиной около 0,5-0,7 см с заостренным, возможно, заточенным острием, множественные, не менее 12, непроникающих ран шеи, множественные, не менее 14, непроникающих ран передней поверхности грудной клетки, области грудины, причинившие ФИО6 №11 легкий вред здоровью, а также множественные, не менее 9, проникающих колотых ран шеи, сопровождавшихся повреждением подъязычной кости и хрящей гортани, и множественные, не менее 6, проникающих колотых ран передней поверхности грудной клетки, области грудины, сопровождавшихся повреждением сердечной сорочки, левого предсердия сердца, осложнившиеся отёком, стенозом гортани, тампонадой сердца кровью (наличие в полости сердечной сорочки около 150 мл крови), приведшим к малокровию внутренних органов и тканей, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО6 №11 с созданием непосредственной угрозы для ее жизни и состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО6 №11, труп которой ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен на участке местности, расположенном в 3,77 км в юго-западном направлении от границы 

<

адрес> 

<

адрес> с координатами – N 45 градусов 27 минут 723 секунд, E 41 градус 19 минут 211 секунд, куда был вывезен ФИО6 №11 с целью скрыть следы, совершенного им преступления в отношении ФИО6 №11

В судебном заседании ФИО6 №11 вину в совершении вмененного ФИО6 №11 преступления не признал и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные на предварительном следствии, не подтверждает. Он их все придумал сам, поскольку на него оказывали давление психологическое сотрудники полиции ФИО1, ФИО2, Женя, фамилии их не знает, Дима, ФИО3, поэтому он вводил сотрудников полиции в заблуждение своими показаниями, давал показания с целью своей защиты, думал, что если труп ФИО6 №11 не найдут, то и не будет преступления. Не отрицал, что в день убийства был у ФИО6 №11, но не убивал её. Просит суд оправдать его по вмененному преступлению, так как он его не совершал.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО6 №11 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с уголовно - процессуальным законом, в присутствие защитника с применением видеофиксации, показал и его показания оглашены в судебном заседании, в связи с отказом подсудимого давать показания в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, полученные с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (т. 1 л.д. 106-112, 182-193, т. 2 л.д. 4-11, 224-230, т. 3 л.д. 34-39), из которых следует, что примерно в феврале 2016 года родители продали ФИО6 №11 дом, расположенный на 

<

адрес>. Примерно в марте ФИО6 №11 переехала жить в указанное домовладение. Спустя несколько дней после их приезда, он познакомился с ФИО6 №11, несколько раз приходил к ней домой, где они употребляли спиртное. При этом он по согласию с ФИО6 №11 совершал с ней половые акты. Примерно через неделю к ФИО6 №11 приехал ее сожитель ФИО6 №11 В один из дней апреля 2016 года прейдя домой к ФИО6 №11, он познакомился с ФИО6 №11 После этого он несколько раз еще приходил к ним домой, и они втроем выпивали спиртное.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он пришел к ФИО6 №11, чтобы выпить спиртного. На нем были одеты: брюки спортивные черного цвета, свитер серого цвета, водолазка с длинным рукавом светлого цвета, шлепки темного цвета. Он постучал, и спустя непродолжительное время, ФИО6 №11 открыла ФИО6 №11 дверь. Зайдя вместе с ней в дом, они сели на кухне и начали распивать принесенный им самогон, находившийся в полимерной бутылке емкостью 0,5 литра. На ФИО6 №11 были одеты: черные джинсы, куртка ветровка серого цвета, майка красного цвета, но точно не помнит. Выпив практически весь самогон, он предложил ФИО6 №11 совершить с ним половой акт. ФИО6 №11 отказалась совершать с ним половой акт, встала, начала махать руками, пытаясь нанести ФИО6 №11 удар по лицу. Он также встал, начал словами ее успокаивать, но сделать это у него не получилось. При этом ФИО6 №11 сказала, что все расскажет его отцу, что он к ней домогается. Он испугался, что отец может его ругать, поэтому, желая успокоить ФИО6 №11, он нанес ей один удар правой рукой сжатой в кулак по ее лицу. Своим ударом он попал ФИО6 №11 в область шеи под подбородком. От нанесенного им удара, ФИО6 №11 упала на пол кухни между печкой и кухонным столом спиною вниз. При этом после падения ФИО6 №11 уже каких-либо движений не совершала. Он выпил еще рюмку самогона, но ФИО6 №11 продолжала лежать не двигаясь. Он подумал, что ФИО6 №11 шутит и подошел к ней спустя примерно 2-3 минуты после того, как он ударил ее. Он попытался привести ФИО6 №11 в чувства, не сильно ударив ее по лицу открытой частью ладони, т.е. нанес несколько пощечин. Однако ФИО6 №11 на его пощечины никак не реагировала, продолжая лежать без движения. Он понял, что ФИО6 №11 мертва, это его сильно испугало. Он вышел из дома во двор домовладения, постоял там некоторое время, потом вышел на улицу и начал ходить, обдумывая, что ФИО6 №11 делать дальше. Так он проходил примерно один час, после чего он вернулся в дом ФИО6 №11, которая продолжала лежать там же, где и была до его ухода. Он решил, что нужно сначала спрятать тело, а потом решить, что делать дальше. Он взял тело ФИО6 №11, положил его себе на плечо, отнес тело в кирпичный сарай с железной дверью, расположенный в хозяйственной части домовладения ФИО6 №11, положил тело на пол, после он ушел к себе домой. Входную дверь домовладения ФИО6 №11 он не замыкал, оставив дом открытым. Прейдя домой, примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, заснуть он не смог, поэтому он вышел на улицу, где встретил возвращающегося с дежурства ФИО6 №11, который проживает по соседству. Он подошел к Круковскому и рассказал ФИО6 №11, что убил ФИО6 №11, после чего попросил того помочь ФИО6 №11 избавиться от тела. На его просьбу ФИО6 №11 ничего не ответил, ушел к себе домой. После этого он зашел в свой дом, где вновь начал думать, что ФИО6 №11 делать дальше. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома на улицу, где увидел, что по дороге едет автомобиль ВАЗ-2105 белого цвета, номер не помнит, на которой ездит житель 

<

адрес> по имени Александр, фамилию не знает. Он остановил данный автомобиль и, узнав, что они едут в 

<

адрес>, попросил Александра довести его до города. В автомобиле помимо Александра находилось еще два парня узбека, имен которых, он не знает. Доехав до 

<

адрес>, он пошел к своему знакомому ФИО6 №11 ФИО6 №11, проживающему по адресу: 

<

адрес>, который работает в магазине по продаже хозяйственных товаров, находящимся недалеко от городской больницы. У ФИО6 №11 он взял в долг 1000 рублей, после чего, дождавшись 10 часов, купил пиво и начал просто гулять по городу, не понимая, что ФИО6 №11 делать дальше. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ на такси он приехал домой, где все рассказал отцу. На это отец сказал, чтобы он сам решал свои вопросы, сказав, чтобы он не впутывал того в свои проблемы. При этом от кого-то из жителей хутора он узнал, что ФИО15 задержали сотрудники полиции за совершение административного правонарушения и дали 10 суток. Понимая, что тело ФИО6 №11 может кто-нибудь обнаружить, он решил вывести тело ночью и утопить в реке Кубань. Место для этого он выбрал то, которое знал. Примерно месяц или полтора назад он вместе со своим кумом ФИО6 №11, проживающим по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ездил на рыбалку на 

<

адрес>. Дорогу к данному месту он хорошо запомнил. Приготовив с вечера три половинки шлакоблоков, веревку для белья с металлической сердцевиной и комплект одежды, чтобы переодеться, он поставил будильник и лег спать. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, убедившись, что родители спят, на автомобиле марки «Тойота», принадлежащем его отцу, он поехал к дому ФИО6 №11. Зайдя во двор, он прошел в сарай, где положив труп ФИО6 №11 себе на плечо, отнес его к машине и положил тело в багажное отделение. После этого полями он поехал к реке Кубань. Приехав на место, он вытащил труп из багажника машины, положив его на землю. При этом он увидел, что на земле рядом с трупом лежит мобильный телефон белого цвета марку не знает, которым пользовалась ФИО6 №11. Он взял данный телефон и выкинул его в реку Кубань. После этого, он обвязал приготовленной веревкой вокруг ее ног, затем веревкой одну половинку шлакоблока он привязал к ногам ФИО6 №11, далее обматывая ее тело от ног к бедрам, где он привязал второю половинку шлакоблока в районе ее пояса, затем он продолжил обматывать веревку вверх к шеи, при этом он привязал данной веревкой руки ФИО6 №11 вдоль ее тела. Доведя веревку примерно до плеч, он привязал третий шлакоблок в районе шеи ФИО6 №11. Конец веревки он завязал на несколько узлов на третьем шлакоблоке. После этого он затащил труп ФИО6 №11 в воду, при этом, чтобы поглубже затащить труп в воду, ФИО6 №11 пришлось самому зайти в воду примерно по пояс. Труп практически сразу погрузился в воду и скрылся под водой. Он вышел из воды, переоделся в приготовленную им одежду, мокрую положил в багажник и поехал домой. С момента прихода домой к ФИО6 №11 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, до момента утопления ее трупа в реке Кубань, он был одет в одну и ту же одежду, т.е. в ту одежду, в которой он пришел в день убийства ФИО6 №11 к ней домой. Приехав домой, примерно в 04 часа утра ДД.ММ.ГГГГ, он положил свою мокрую одежду в стиральную машинку автомат, включил режим стирки, а сам лег спать. О том, что и как он сделал с трупом ФИО6 №11, он никому ничего не говорил, данным вопросом у него никто не интересовался. Спустя, примерно 4-5 дней, после утопления трупа ФИО6 №11 в реке Кубань, он решил, что ФИО6 №11 нужно избавиться от одежды, в которой он находился при убийстве ФИО6 №11. Примерно в 17 часов указанного дня, пока родители находились на работе, на хоздворе его дома он сжег свитер, водолазку и шлепанцы. Спортивные брюки он сжигать не стал, потому, что у него мало брюк, и ФИО6 №11 стало их жалко. Он сожалеет, что совершил убийство ФИО6 №11, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.182-193) ФИО6 №11 показал, что где-то в половине первого, в двенадцать, в ночь с 13 на 14 мая, он закончил заниматься компьютером и пошел к ФИО6 №11 домой, чтобы узнать дома она или нет. Он начал стучать, услышал шорох, она ФИО6 №11 ничего не открывала. Он позвонил ФИО6 №11, сказать, что она дома. Но тот ФИО6 №11 сказал, иди к нему, он возразил, сказал идти к ФИО6 №11, а ФИО6 №11 сказал, нет, и он пошел к ФИО6 №11. Пока шел, звонил ФИО6 №11 еще два раза. У ФИО6 №11 чуть выпил самогона, и оставался у него еще самогон, и они вдвоем пошли к ФИО6 №11. Он постучался, услышал, что она там копошиться, и он плечом выбил дверь первую. ФИО6 №11 в этот момент находился рядом с ним, возле двери. Дверь выбил потому, что был замок на двери. Сначала подумал, что ее кто-то запер там. Выбили, стучались и она им открыла. Они ей сказали, мол, так и так, им сказали, что ее тут закрыли, и они открыть пришли. Они обманули ее. И сказали, давай пить, и начали пить. У него был с собой алкоголь – самогон, половина пластиковой бутылки, объемом 0,5. Они выпили, и он еще домой пошел за самогоном. В машине был самогон, полная стеклянная банка объемом 0,5. И он пошел домой за самогоном, его не было минут 20. Он сходил домой, пришел и они еще пили. ФИО6 №11 сказал, домой ты идешь. Он сказал нет, догоню, если что. Когда он пришел, ФИО6 №11 и ФИО6 №11 между собой не ругались, конфликтов никаких не было. ФИО6 №11 ушел домой, а он еще пил. ФИО6 №11 сначала чуть выпила, потом нет. Пили из стаканов граненых, объемом 50 г. Он начал просить у ФИО6 №11 секса, а она ответила отказом. Он ударил ФИО6 №11. Ранее он вступал с ней в половой контакт в середине апреля, это было по добровольному согласию. Удар он нанес кулаком в область щеки, правую или левую не помнит. Удар он нанес не со значительной силой, от удара она не упала. Он сказал, идем и начали выходить, она уперлась, и орать начала. Он еще два раза ударил ей в плечо. Она успокоилась, и он ее повел. На улицу он ее вел, чтобы совершить половой акт. Шел на улицу, потому, что думал, что кто-нибудь может зайти или кто-нибудь приедет. А уже времени, где-то так уже часа три было. Шли по тропинке, когда шел, он сломал штакет, сантиметров 30 и когда они пришли, секс у них начался. Она сначала сверху была, почему такую позицию выбрали, не знает. Он сказал, что сейчас ляжет, а она сверху будет и она согласилась. Когда они чуть-чуть останавливались, он ее палкой бил по ноге, немного, но не менее двух. Потом поменялись, она была снизу, а он сверху. Половой акт закончили. При половом акте презерватив не использовали. ФИО6 №11 начала потом говорить, заявление накатаю на тебя об изнасиловании, отцу расскажу, Мише и он не знает, он как-то начал душить её. Он испугался, что она напишет заявление, боялся уголовной ответственности, знал, что за это грозит много, и он начал душить. Во время удушения, он ее не бил, бил только в доме. Во время полового акта, ФИО6 №11 не сопротивлялась и не кричала, на помощь не завала, остановиться его не просила. Душить он ее начал примерно в часа четыре, в начале пятого, уже расцветало. Половой акт длился не долго, минут 20. Он начал ее душить, горло, кадык, она захрипела, а он ее душил. Удушение происходило возле колодца, ФИО6 №11 лежала, она перестала дышать, и он глянул, рядом лежал «дрючек» с гвоздями и он ударил ФИО6 №11 два раза, зачем не знает. Она не шевелилась и дышать перестала, поэтому он понял, что она умерла. Удары были нанесены в область груди. Дальше он сходил домой за лопатой, выкопал чуть яму, хотел туда ее скинуть в бассейн. И у него не получилось выкопать, кирпичи там были, он ее туда положил, щавеля надергал, зелени и накрыл ее. ФИО6 №11 была одета в черные джинсы, зеленую куртку и майку красную. Он был в штанах черных, водолазка белого цвета с капюшоном, свитер серый или коричневый. При совершении преступления, свитер был снят. Во время удушения и нанесения ударов у ФИО6 №11 шла кровь, попала на водолазку белого цвета с капюшоном, крови было немного. В доме крови он не видал. После совершенного убийства он ушел домой, труп оставался возле колодца, там, где он начал копать. Уже было часов шесть. Отец встал, он отцу говорит: «Я человека убил». Одежду, в которой находился, он сжег, штаны выдал следователю. После совершения преступления, с ФИО6 №11 он одежду не снимал. Он отцу сказал, тот говорит, ты чего лезешь, иди спать. Отец уехал на работу, он пошел назад, шел ФИО6 №11, живет на 

<

адрес>, его сосед. Он ФИО6 №11 пояснил, что убил человека, назвал кого именно, кто у них дом купил, избавиться от трупа попросил, тот сказал нет, и ушел. Он пошел к ФИО6 №11 Денису, живет 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом не знает, приходится ФИО6 №11 двоюродным братом, сказал: «Что он убил человека. Помоги избавиться от трупа». Он сказал нет. Дальше он пошел назад к дому ФИО6 №11, там возле поворота ходил узбек седой. Он ФИО6 №11 сказал, рыбу будете, сейчас сетки иду ставить. Так сказал, потому, что они рыбу любят, им, бывало продавали. Узбек сказал да и ушел в свою сторону, к себе. Он зашел во двор ФИО6 №11, глянул, все в порядке, нормально, кусты лежали на ней, труп скрыт. Он вышел и крикнул деду, что рыбы сегодня нет, все и домой пошел. Дед не видел, что он заходил на территорию домовладения. Около половины восьмого, в восемь ДД.ММ.ГГГГ он вышел, по 

<

адрес>, фамилию не знает, по национальности курд, на машине ВАЗ-2105 белого цвета, номер не знает, вместе с двумя узбеками, как их зовут, не знает, они соседи ФИО6 №11 живут в одном доме с дедом. Он с ними поехал в город и сказал Сашке и эти двум, что убил человека. Когда он ехал в город был одет в спортивные штаны «Найк», спортивной олимпийке «Найк». Он в город приехал, его довезли до больницы, там, возле больнице, работает его друг ФИО4 ФИО6 №11. Он попросил у того 1 000 рублей. ФИО4 дал ФИО6 №11 1000 рублей. Деньги он брал, чтобы пиво взять и уехать, куда-нибудь со 

<

адрес>, скрыться с места преступления, почему не знает, что-то в голову пришло, он не спал сутки. Он сел в такси, поехал на автостанцию и взял себе билет в 

<

адрес>. Он дождался 10 часов, купил пиво, сидел пил. Подошло время ФИО6 №11 ехать, он сел в маршрутку, ФИО6 №11 оторвали билет, но он не уехал, вышел из маршрутки. Не уехал потому, что нужно было что-то делать с телом. На тот момент он еще не знал, что ФИО6 №11 делать. Он дошел до магазина автозапчастей, где взял визитку такси. Минут через 15-20 приехало такси, и он поехал домой примерно в 12 часов 30 минут. Там его двоюродная сестра ФИО6 №11 сказала его маме про убийство. Маме стало плохо потому, что Машка сказала, что он убил человека. Откуда она узнала, он не знает, возможно, она узнала, когда он Денису говорил. Мама спросила у него, так это или нет, он ответил, что нет. Через некоторое время к дому ФИО6 №11 подъехало такси и ФИО6 №11 жена его брата ФИО5, вместе с дочкой пошла туда. Он туда поехал на велосипеде. На такси приехала Ирина, фамилию не знает, подруга Наташки, и женщина пухленькая, имени и где она живет, не знает. Он заехал на велосипеде во двор. Ирина и указанная женщина искали ФИО6 №11. Сказали ФИО6 №11, что ее нет. Он им сказал, что сюда приходили пацаны, и ее уже не было. Он потом домой поехал, и заехал к ФИО6 №11 сказал ФИО6 №11, мол так и так, и попросил помочь избавиться от тела. Тот сказал: «Нет, ничем ФИО6 №11 помочь не может». Он сказал ФИО6 №11, что вчера ночью убил. Тот сказал, что если что, он ничего не знает, его в это не втягивай и к нему даже не подходи», сказал: «Хочешь, сходи до ФИО6 №11». Он пошел до ФИО6 №11, рассказал, что убил, ну и ФИО6 №11 его «послал», сказал, иди отсюда нафиг, с ним больше не будет общаться. И он домой пошел. Где-то часов в семь отец домой приехал, он ФИО6 №11 сказал, поговорил с ним. Отец ФИО6 №11 сказал, так сделал, могу тебе помочь только морально. Отцу он сказал только, что убил, обстоятельства не рассказывал. Он поставил будильник на полпервого, встал, штаны те, в которых убивал и свитер одел и поехал домой к ФИО6 №11, где лежало тело. Машину взял без разрешения отца, с ним об этом не разговаривал. Он приехал, сбегал в дом, банку и стаканы выкинул в траву через дорогу, глянул, никого нет, открыл багажник, пошел тело отчистил и начал ее вытягивать. Сначала он закинул ноги в багажник и тело потом, закрыл. Поехал, где ФИО6 №11 развернулся, там у них гребелька, спустился, где речка и поехал целый круг дал, чтобы его никто не видел на Мокрянке, по полевой дороги. Он дома взял лопату и поехал. До «ёжика» (кульги, похожей на ежа) доехал и повернул налево, доехал до камыша вправо и ездил сначала искал пруд, где ее можно кинуть и утопить, но не нашел. Потом он остановился на этом поле, а это «Дороха» поле. Он открыл багажник, начал вытаскивать, она упала, у нее выпал телефон, белый, марку не знает. Искал куда спрятать, взял ее за ноги и потащил в камыши. Там он выкопал ямку, со штык примерно глубиной, он не знает, чуть-чуть может больше метра и начал закидывать ее грязью, руками. Когда он ее тащил, у нее слезла куртка, он ее потом сжег вместе со своими вещами у себя во дворе, у него там хоздвор с собакой и железка, на этой железке и сжигал, облил бензином и поджег, вилами перемешал, чтобы полностью сгорело. Приехал домой в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ, утопил в речке лопату, в среднем пруду, перчатки тоже сжег, «дрючек», которым бил, тоже сжег. «Дрючек» представлял собой брусок, в котором натыканы гвозди. Они когда-то там строили, хотели строить, оттуда он там взялся. Потом приехал домой, скупался, вещи в стирку закинул все, после чего пошел спать. Утром проснулся, а мама говорит, ты что стирался? Он сказал ночью вставал, жарко было, уснул в одежде, искупался и закинул вещи. Отцу он сказал, что решил свои вопросы.

На вопрос следователя совершил ли он убийство ФИО6 №11, он ответил, что да. На вопрос, оказывалось ли на него какое-либо физическое или моральное давление при допросе, ответил, что нет. На вопрос принимал ли ФИО6 №11 участие в убийстве, ответил, что нет, только он один. На вопрос помогал ли ФИО6 №11 кто-либо вытаскивать труп, ответил, нет, он один был.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.4-11) и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого дать показания, ФИО6 №11 показал, что данного преступления он не совершал. ФИО6 №11 известно, что данное преступление совершено мужчиной, возрастом примерно 30-35 лет, имени и фамилии которого он не знает, его прозвище «Лёсик», на правой щеке которого имеются два родимых пятна, на левой щеке в районе глаз у него имеется шрам размером примерно 3-4 см., уши у него лопоухие, волосы светло русого цвета, острижены коротко, под полубокс. На груди у него имеется татуировка, но что именно там изображено, он не знает, рост примерно 180 см, спортивного телосложения. В день убийства «Лёсик» был одет в свитер темного цвета, который в нижней части резинки не имеет, и джинсы темно синего цвета, какая на нем была обувь, он не знает. Вместе с «Лёсиком» было еще два парня, имен которых он не знает. Приехали они на машине иностранного производства, тип кузова хэчбек, т.е. задняя дверь багажного отделения открываясь, предоставляет доступ в салон данного автомобиля. Марку автомобиля он не знает, цвет кузова темный, точный цвет назвать не может, на номер он внимания не обратил. Правое передние крыло данного автомобиля имело вмятину, краска на крыле была сильно поцарапана. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа он находился дома у ФИО6 №11, где на кухне они вдвоем распивали спиртное-самогон, который он принес в полимерной бутылке объемом 0,5 литра без этикетки, крышка пластиковая белого цвета. В указанное время к дому ФИО6 №11 подъехал автомобиль. Испугавшись, что домой приехал сожитель ФИО6 №11 по имени Михаил, он спрятался в дальней комнате. С улицы послышались мужские голоса, которые начали звать Михаила. ФИО6 №11 вышла в коридор своего дома и сказала, что Михаила нет дома. Поняв, что это приехал не Михаил, он вернулся на кухню, решив уйти к себе домой. В этот момент в помещения кухни зашли указанные им «Лёсик» и двое мужчин. Он направился к выходу из дома, но «Лёсик» остановил его в коридоре дома, спросив, куда он идет. Он ответил, что направляется домой, но «Лёсик» сказал, что он никуда не пойдет. При этом «Лёсик» нанес ФИО6 №11 два удара открытой ладонью правой руки по левой части лица. В этот момент мужчины, приехавшие с «Лёсиком», находились вместе с ФИО6 №11 на кухне дома, разговаривая о каких-то деньгах, каких не знает. В какой-то момент он услышал, что из кухни доносятся звуки похожие на пощечины, а также он услышал, как ФИО6 №11 начала плакать. После этого указанные мужчины вывели ФИО6 №11 со двора ее дома. Он в этот момент вместе с «Лёсиком» находился во дворе указанного дома, возле входной двери. ФИО6 №11, находясь на улице, начала громко кричать, и он услышал, как ФИО6 №11 начала хрипеть. Через некоторое время он и «Лёсик» также вышли со двора дома на улицу, где он увидел, что ФИО6 №11 лежит на земле, в районе газовой трубы. Он и «Лёсик» находились от нее на расстоянии примерно 1 метра. «Лёсик», обратившись к указанным мужчинам, сказал: «Вы что наделали дебилы». Один из указанных мужчин замахнулся с целью нанести ФИО6 №11 удар, но «Лёсик» остановил данного мужчину. После этого «Лёсик», обратившись к нему, сказал, что если он кому-либо расскажет о случившемся, то они убьют его или кого-то из его родителей. После этого «Лёсик» спросил у него, куда можно скрыть труп. Он сказал, что недалеко от дома ФИО6 №11 есть бассейн, куда они ранее сливали «баржу», т.е. отходы от производства спирта. Один из мужчин зашел во двор дома ФИО6 №11, где в районе гаража, расположенного справа от жилого дома, взял лопату. После этого он взял ФИО6 №11 за ее левую руку, «Лёсик» взялся за правую руку ФИО6 №11, один из мужчин взялся за ноги, а тот мужчина, который взял лопату, шел следом за ними. Они пошли примерно 50 метров по дороге по направлению от его дома, где повернули направо. Пройдя несколько метров, они остановились возле бассейна, где мужчина с лопатой начал копать яму, но выкопать глубоко у него не получилось, потому что в земле оказались кирпичи. В указанную ямку они положили ФИО6 №11, после чего они накрыли ее труп листьями травы. После этого «Лёсик» вновь сказал ФИО6 №11, что если он расскажет кому-либо о случившемся, то его или родителей они убьют. После этого «Лёсик» и указанные мужчины сели в свой автомобиль и уехали, он направился домой. По дороге он встретился с ФИО6 №11 которому он, находясь в испуганном состоянии, сказал, что убили ФИО6 №11 и нужно закопать ее тело. ФИО6 №11 на это ФИО6 №11 ничего не ответил, направившись в сторону своего дома, он тоже пошел к себе домой. Прейдя домой, примерно в 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с отцом, который сидел на кухне и курил. Он сказал отцу, что убил человека, но отец, обругав его, сказал, чтобы он шел спать. Он пошел в дом, но заснуть не смог. Примерно в 08 часов он совместно с Сашей курдом и двумя узбеками на автомобиле ВАЗ-2105 белого цвета доехал до 

<

адрес>, где он хотел сообщить о случившемся в полицию. Но он не смог рассказать об этом, поэтому он пошел к ФИО6 №11, взял у него в долг 1000 рублей, после чего направился на автовокзал, где купил билет до 

<

адрес>, отправление в 10 часов 20 минут. В 

<

адрес> он не поехал, почему не знает, он вышел из маршрутки и направился в магазин, где купил пиво, после чего в автомагазине он взял визитку, вызвал такси, на котором около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал домой в 

<

адрес>. По приезду он узнал, что все жители хутора знают о том, что он убил ФИО6 №11. Он предполагает, что об это всем стало известно от ФИО6 №11. До 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, поскольку его матери стало плохо со здоровьем. После 15 часов он увидел, что к дому ФИО6 №11 приехало такси, из которого вышли подруга ФИО6 №11 по имени Ирина и еще одна женщина плотного телосложения, имени которой он не знает. Следом за ними к дому ФИО6 №11 на своем автомобиле марки ВАЗ-21014 темно-зеленого цвета подъехала ФИО6 №11 со своей дочкой, он также, взяв велосипед, поехал к дому ФИО6 №11. В ходе разговора он сказал Ирине, что не знает, где ФИО6 №11 и что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней приходили парни, не называя, кто именно приходил. После этого он пошел домой, где находился примерно до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего он вышел на улицу, чтобы прогуляться. Находясь на улице, он увидел автомобиль «Лёсика», который подъехав к нему, сказал, чтобы он сел в машину. В машине кроме «Лёсика» находился тот же мужчина, который помогал нести труп ФИО6 №11. Они выехали за границу хутора, где «Лёсик» вновь начал угрожать ФИО6 №11, после чего сказал, что нужно вывести труп ФИО6 №11 и куда-то спрятать. Он сначала отказывался, но опасаясь, что «Лёсик» его убьет, согласился им помочь. Он и «Лёсик» вышли из машины и пошли, забрали труп ФИО6 №11, который перенесли и положили в багажник их автомобиля. На полу багажного отделения лежала прозрачная клеенка без рисунка, также в багажнике находилась лопата и 1 пара сапог. Он предложил «Лёсику» место, где можно спрятать труп, они поехали, дорогу показывал он. Приехав на место, он и «Лёсик» отнесли тело ФИО6 №11 в камыши, после чего «Лёсик» принес из машины лопату. Он начал копать яму глубиной примерно в штык, глубже копать он не смог. После этого он сказал «Лёсику», что видел как у ФИО6 №11 выпал телефон. «Лёсик» сказал ФИО6 №11 принести телефон, что он сделал. Они положили труп в выкопанную им яму, телефон он также бросил туда же, после чего он начал закапывать труп. «Лёсик» при этом посыпал труп каким-то порошком из банки, откуда «Лёсик» взял банку, он не знает. После этого «Лёсик», положив лопату в багажник, сел в машину и уехал. Мужчина, приехавший с ними, из машины не выходил. Он с места захоронения трупа пошел пешком и пришел домой примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он положил свои вещи в стиральную машину и включил стирку, а сам пошел купаться. При этом он увидел, что его левая нога испачкана кровью, откуда взялась кровь он не знает. Искупавшись, он лег спать.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО6 №11 и его показания оглашались в судебном заседании в связи с отказом подсудимого дать показания в суде (т.2 л.д.224-230) показал, что хочет уточнить свои показания: в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 00 часов, он пришел совместно с ФИО6 №11 ФИО6 №11, проживающим на 

<

адрес>, 

<

адрес>, номер дома не знает, домой к ФИО6 №11. С собой у них была пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с самогоном, который он заранее взял у себя дома. К ФИО6 №11 они пришли, чтобы выпить с ней спиртного, а после этого вступить с ней в половую связь, по очереди. Находясь дома у ФИО6 №11, они втроем начали распивать принесенное спиртное и после того как самогон закончился, примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой, ФИО6 №11 оставался с ФИО6 №11 у нее дома. Отсутствовал он примерно 20 минут, чем в это время занимались ФИО6 №11 и ФИО6 №11, вступали ли они в половую связь, он не знает. У себя дома он взял еще примерно 0,4 литра самогона, который находился в стеклянной банке объемом 0,5 литра. Кроме того, дома он взял примерно 3 кг. мяса свинины. Вернувшись, домой к ФИО6 №11, он отдал ей принесенное из дома мясо, которое ФИО6 №11 сварила. Спустя примерно 1 час после того, как мясо сварилось, они поели и еще немного выпили самогона, ФИО6 №11 ушел к себе домой, он и ФИО6 №11 остались вдвоем. После этого он предложил ФИО6 №11 совершить с ним половой акт, ФИО6 №11 согласилась. Они перешли в первую комнату ее домовладения, где на диване между ними произошел половой акт в естественной форме по обоюдному согласию. Половой акт произошел без использования презерватива. После полового акта он и ФИО6 №11 вернулись на кухню, где продолжили распивать самогон. Через некоторое время, точно сказать не может, он вновь захотел совершить с ФИО6 №11 половой акт, ФИО6 №11 согласилась и они пошли в ту же комнату, где на том же диване, что и в первый раз он начал совершать с ФИО6 №11 половой акт. В процессе совершения полового акта к домовладению подъехал автомобиль и он подумал, что приехал сожитель по имени Михаил. Он ушел во вторую жилую комнату, ФИО6 №11 начала одеваться. Находясь во второй комнате, через открытое окно он услышал, что приехавший люди начали звать Михаила. ФИО6 №11 одевшись, вышла из дома на улицу. Поняв, что приехал не сожитель ФИО6 №11, он решил пойти домой. Выходя из дома, в коридоре он встретился с мужчиной по прозвищу «Лёсик» и еще неизвестными ФИО6 №11 мужчинами, один худощавого телосложения, второй плотного телосложения, в чем они были одеты, он точно не помнит, о котором он ранее давал показания при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. Указанные мужчины и ФИО6 №11 прошли в помещение кухни ее дома, он и «Лёсик» остались в коридоре. Затем он услышал, что между ФИО6 №11 и указанными мужчинами произошел разговор о каких-то деньгах, каких не знает. В этот момент он и «Лёсик» вышли во двор домовладения ФИО6 №11, где они начали разговаривать, о чем не помнит. Что в это время происходило в домовладении ФИО6 №11, он не знает, но он слышал, как ФИО6 №11 громко кричала, а также он слышал, что указанные мужчины также громко кричали на ФИО6 №11, требуя от нее замолчать. Спустя некоторое время, примерно 1-1,5 часа, кто-то из мужчин позвал «Лёсика» в дом. При этом «Лёсик» потребовал от него пойти вместе с ним. Боясь, что «Лёсик» может избить его, он выполнил требования «Лёсика». Они зашли в дом, и в помещении кухни он увидел, лежащую на полу возле отопительной печи ФИО6 №11, которая лежала головой по направлению к ванной комнате, лицом вверх. На ФИО6 №11 было одето красная футболка с коротким рукавом, джинсы темного цвета, обуви не было. Он видел у ФИО6 №11 на лице в районе левого глаза синяк, но этот синяк у нее был и ранее, т.е. еще до его прихода вместе с ФИО6 №11 к ней домой, а также в районе шеи он видел следы, которые бывают когда хватают за шею руками. Других повреждений у ФИО6 №11 он не видел. На момент его прихода ФИО6 №11 дергалась и спустя примерно 5-10 минут, затихла, т.е. перестала дергаться. «Лёсик» и два указанных мужчины вышли в коридор и о чем-то разговаривали, о чем, он не знает. Спустя несколько минут они вернулись и «Лёсик» сказал ФИО6 №11, что нужно вывезти тело. Они вчетвером подняли тело, и он увидел, что на полу под ФИО6 №11 имеется пятно крови, размерами примерно 30 на 30 см. Примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ, точнее сказать не может, но на улице было уже светло, они вынесли тело во двор, прошли к воротам, расположенным слева относительно входной части двери в дом, которые были открыты. Рядом с данными воротами со стороны улицы находился автомобиль иностранного производства, тип кузова хэчбек, марку автомобиля он не знает, цвет кузова темный, точный цвет назвать не может, на номер он внимания не обратил, правое передние крыло данного автомобиля имело вмятину, краска на данном крыле была сильно поцарапана. Они погрузили тело ФИО6 №11 в багажник, какое покрытие было в багажнике, он не помнит, после чего он вернулся во двор и в расположенной рядом с воротами навесе, он взял штыковую лопату, которую положил рядом с ФИО6 №11. Они выехали из 

<

адрес> и поехали по проселочной дороге. По пути он предложил «Лёсику» место, где можно спрятать труп, они поехали, дорогу показывал он. Приехав на место, он и «Лёсик» вдвоем вытащили тело ФИО6 №11 из багажника автомобиля и потащили его в камыши, после чего он принес из машины лопату. После этого он начал копать яму глубиной примерно в штык, глубже копать он не смог. «Лёсик» также попытался выкопать яму глубже, но у него ничего не получилось. После этого он сказал «Лёсику», что видел как у ФИО6 №11, когда они ее вытаскивали из багажника машины, выпал телефон. «Лёсик» сказал ФИО6 №11 принести телефон, что он сделал. Они положили труп в выкопанную им яму, телефон он бросил в районе ног ФИО6 №11, после чего он закапал труп ФИО6 №11 и ее телефон. После этого «Лёсик», положив лопату в багажник, сел в машину и уехал. Указанные мужчины, приехавшие с ними, из машины не выходил. Он от места захоронения трупа пошел пешком и пришел домой примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он положил свои вещи в стиральную машину и включил стирку, а сам пошел купаться. При этом он увидел, что его левая нога испачкана кровью, откуда взялась кровь, он не знает. Искупавшись, он лег спать.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.34-39) в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого дать показания обвиняемый ФИО6 №11 показал, что он свою вину в совершении убийства ФИО6 №11 не признает, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказываюсь, желает воспользоваться правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. К жителям 

<

адрес> 

<

адрес> с просьбой об оказании помощи в захоронении трупа ФИО6 №11, он не обращался.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 52-63) в качестве подсудимого и его показания оглашались в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, ФИО6 №11 показал, что вину в совершенном преступлении не признал и по существу предъявленного обвинения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома, около двенадцати часов ночи ФИО6 №11 стало скучно, и он решил пойти к ФИО6 №11, на улице встретил друга ФИО6 №11 ФИО6 №11 и вместе с ним пошли к ФИО6 №11. С ФИО6 №11 дружил, помогал ей, ранее вступал с ней в половую связь. Он с ФИО6 №11 пришли к дому ФИО6 №11, в доме горел свет, они постучали, ФИО6 №11 сказала, как открыть дверь и они зашли. С собой спиртные напитки принесли, и они все вместе сидели за столом, выпивали ФИО6 №11 и ФИО6 №11, он не пил. Потом он уходил домой за мясом, а ФИО6 №11 оставался с ФИО6 №11. Его не было около 15 минут. Примерно в час ночи, когда ушел ФИО6 №11, подъехала черная машина, он подумал, что это ФИО6 №11 - сожитель ФИО6 №11, и ушел в комнату. Кричали: «Миша». Вышла ФИО6 №11, сказала, что его нет. Когда он вышел из дома увидел трех мужчин, один худой, другой крупный, третий «Лесика», так к нему обращались с белыми волосами, шрамом под левым глазом, у него из-под свитера виднелся узор татуировки. Он им сказал, что домой пошел, но его оставили, чтобы он не уходил, Лесик его ударил. Они вышли с «Лесиком» из коридора и стали с ним возле ореха. Двое остались в доме с ФИО6 №11 разговаривать. Через 30 минут их позвали в дом. Зайдя в дом, он увидел убитую ФИО6 №11, лежащую возле стола в первой комнате на полу, и испугался. Тело женщины было в одежде, около нее кровь. Он не помнит, была ли у этих мужчин испачкана одежда кровью, было ли что-то у них в руках. Палки с тремя гвоздями не было. Мужчины вышли поговорить, их не было 10 минут, а он ждал их возле нее. Они зашли и сказали: «Что делать, надо скрыться, и вывезти ее». Он им помог. Труп переносили прямо через ворота, взяли двое за руки, а двое за ноги, он за левую ногу брал, и загрузили в багажник машины. ФИО7 старая была, иномарка черного цвета с поцарапанным правым крылом. Они его посадили в машину сзади между собой, за рулем был «Лесик» и уехали, куда ехали не знал, дорогу не показывал. Когда приехали на место, он им так же помог выгрузить труп, яму копать лопатой, которая была в багажнике. Его заставляли помогать, говорили: «Если не хочешь быть рядом с ней, чтобы никому не говорил, иначе доберемся до твоей семьи», он был напуган. Потом он убежал, когда появился шанс, через кукурузу, а потом пшеницу. Он не знает, кто убирал кровь с пола, возле ФИО6 №11, он был в машине. Его вещи не были испачканы кровью, он их не сжигал, а сдал следователю. Около 6 часов утра, возвращался домой, увидел ФИО6 №11 и сказал ФИО6 №11: «Что вывез труп. Что ФИО6 №11 делать?», тот сказал, что не верит и ушел. Он хотел все сразу сообщить в полицию, но испугался, так как ФИО6 №11 говорили, чтобы никому не рассказывал, потом встретил старого узбека, с которым поздоровался и пошел домой. Дома, его увидел отец и спросил: «Почему не спишь?», он ФИО6 №11 сказал: «Не хочу», отец на своей машине поехал на работу. Он, взяв дома паспорт, поехал со знакомым Шуриком в 

<

адрес> к ФИО6 №11 ФИО6 №11 у которого взял 1000 рублей и отправился к автовокзалу, потому что хотел уехать. На автовокзале купил билет до Армавира, но передумал ехать и уехал домой, куда вернулся около двенадцати дня. Потом увидел, что к ФИО6 №11 приехала Ира с подругой, он на велосипеде поехал к ним. Подруги ФИО6 №11 походили по двору, спросили, где ФИО6 №11, на что он ответил, что она вчера дома была с двумя парнями. Он больше ничего никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Максиму и Эдику он сказал, что ничего не знает. ДД.ММ.ГГГГ 10-00 часов они приехали и его забрали в отдел полиции, по дороге угрожали и ударили в машине. В отделе у него забрали телефон, по очереди били, пить, есть не давали, говорили, что посадят и брата и отца, для того чтобы он сознался в убийстве. Он рассказывал полиции, как на самом деле происходили события, но его не слушали, потом он начал придумывать и они поверили. На следующий день его вывезли туда, где ФИО6 №11 лежала, его держали в наручниках, говорили, что место нахождения трупа он им показал, потом они приехали в следственный комитет, где его допрашивали, с жалобами никуда не обращался, не верил, что будет толк. Явку с повинной написал из-за угроз со стороны оперуполномоченных, под принуждением, ходатайство о месте обнаружения трупа, заявление о проверке показаний на месте от 30.05.2016г. писал собственноручно, протоколы допроса подписывал собственноручно. Первые показания давал, при этом не знал, что говорил, а потом в себя пришел, правду рассказал, потом добавлял в показаниях, если что вспоминал. На листе железа в своем дворе ДД.ММ.ГГГГ жег пластмасс, о том, что он сжег свитер на этом листе, сочинил, лишь бы его не били. ФИО6 №11 говорит, что его с ними не было, потому что не хочет, чтобы его трогали. 

Вина подсудимого ФИО6 №11 по факту умышленного причинения смерти ФИО6 №11 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО6 №11, данными в судебном заседании, не отрицавшего, что в момент убийства ФИО6 №11 он был в её доме. Его показаниями, данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 182-193), и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого давать показания в судебном заседании, которые признаются судом относимыми, допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального закона в присутствие защитника, из которых следует, что именно он совершил убийство ФИО6 №11 в указанное время и в указанном в обвинительном заключении месте, при обстоятельствах, изложенных в его показаниях и в обвинительном заключении, а также куда дел труп. Данные показания суд принимает в обоснование вины подсудимого в убийстве ФИО6 №11, поскольку они даны подсудимым добровольно, без оказания на него какого-то давления со стороны работников полиции и органа предварительного расследования, о чем свидетельствует видеозапись и постановление органа предварительного следствия об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и не признанными судом недопустимыми доказательствами;

- показаниями потерпевшего ФИО6 №11, пояснившего суду, что ФИО6 №11 его сестра по матери. Последний раз видел сестру, когда она жила по 

<

адрес>, в сентябре 2015 года. Потом связи потерялись. Она звонила в начале мая 2016 года. Потом в июле 2016 года позвонил ФИО6 №11 и сказал, что ФИО6 №11 убили. Потом звонил следователь. Он приезжал на опознание. Опознал её. Родственники ФИО6 №11 оплатили услуги похорон. Брат ФИО6 №11 оплатил ритуальные услуги. Он именно брату сказал, что раз ФИО6 №11 убил сестру, то расходы на похороны необходимо оплатить. Он практически с сестрой не общался. Она выпивала. У неё трое детей. Один ребенок живет с первым мужем, второй со вторым, а третий ребенок в семье. Он встречался со следователем и писал жалобу в краевой суд. Сестра говорила, что часть денег украли за продажу дома. С ФИО6 №11 она проживала около 2-х лет. Претензий к ФИО6 №11 материального и морального характера не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО6 №11, пояснившей суду, что она знакома с ФИО6 №11 Сожителем ФИО6 №11 является ФИО6 №11, который позвонил ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №11 и сказал, что его административно арестуют и об этом необходимо сообщить ФИО6 №11 Также необходимо прийти в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ к суду, он даст деньги, чтобы она купила продукты и отвезла их ФИО6 №11 Они звонили ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №11, но она не брала телефон, они отправили СМС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №11 взяла деньги у ФИО6 №11, купили продукты и повезли ФИО6 №11 Приехали к ФИО6 №11 домой, её не было дома. Зашли в дом, прошли по комнатам. Потом приехал ФИО6 №11 и еще девушка, о чем-то разговаривали, она уже не помнит. ФИО6 №11 искала ФИО6 №11 во дворе, не нашла. Потом написали записку, оставили продукты в доме и уехали. В доме был беспорядок, кровать не видела. На столе стояла грязная посуда, стаканы, сковородка. ДД.ММ.ГГГГ они звонили ФИО6 №11, так как она на звонки ФИО6 №11 не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение, они звонили, но телефон был недоступен. Девушка, которая приехала с ФИО6 №11 спросила, что ФИО6 №11 потеряли? Они спросили у неё, видела ли она ФИО6 №11;

- показаниями свидетеля ФИО6 №11 И.М., пояснившего суду, что ФИО6 №11 купила дом у ФИО6 №11. Он с ФИО6 №11 лично не знаком. ФИО6 №11 употребляла спиртное. Он заносил вещи ФИО6 №11 во двор, когда она вселялась в дом. ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у сестры. К нему утром ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО6 №11 с ФИО6 №11 и просил у него 1000 руб. В этот день он больше ФИО6 №11 не видел.

На предварительном следствии свидетель ФИО6 №11 И.М., дал показания, которые оглашены в судебном заседании в связи с противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 114-117), из которых следует, что о том, что происходит на хуторе, о том, что у кого случилось, жителям хутора, в том числе и ФИО6 №11, становиться известно практически сразу. На 

<

адрес> по 

<

адрес>, проживает ФИО6 №11, с которым он знаком с раннего детства. С ФИО6 №11 он знаком, как с жителем хутора, близких дружеских отношений они не поддерживают. По характеру ФИО6 №11 человек замкнутый, друзей у него нет, в основном он общался со своим отцом и братьями, из жителей хутора наиболее близко ФИО6 №11 общался с ФИО8. Примерно в марте или апреле 2016 года на 

<

адрес> по 

<

адрес>, начали проживать ФИО6 №11 и мужчина по имени Михаил. Указанное домовладение ранее принадлежало родителям ФИО6 №11. ФИО6 №11 и Михаил купили данный дом и переехали в него жить. ФИО6 №11 и Михаил постоянно выпивали у себя дома, часто у них происходили скандалы и ссоры. Об этом ФИО6 №11 известно со слов жителей хутора. Он лично с ФИО6 №11 общение не поддерживал, по месту их жительства он был примерно два раза. Первый раз, когда они приехали, и он помогал разгружать им вещи, второй раз он ходил забирать ФИО6 №11, который выпивал у них дома с Михаилом. ДД.ММ.ГГГГ его мать находилась на дежурстве, поэтому примерно после 19 часов он пришел домой к ФИО9 и находился там до утра. Примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел к себе домой, накормил хозяйство, после чего примерно в 07 часов он зашел в дом, лег на диван, начал смотреть телевизор, и спустя некоторое время усн

<

адрес> в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом зашел ФИО6 №11, который разбудил его. Спустя, примерно 3-5 минут, следом за ФИО6 №11 зашел ФИО10. Вместе они пришли к нему или раздельно, он не знает. ФИО6 №11, поздоровавшись, попросил у него в долг 1 000 рублей, не объясняя зачем. Он ответил, что таких денег у него нет. После этого ФИО6 №11 и Максим ушли, куда он не знает. В следующий раз он видел ФИО6 №11 спустя примерно неделю после его прихода ДД.ММ.ГГГГ к нему домой, тот проезжал по 

<

адрес> белого цвета, который принадлежит отцу ФИО6 №11 - ФИО6 №11 Александру. Более ФИО6 №11 он не видел. О том, что ФИО6 №11 пропала, он узнал в конце мая 2016 года от сотрудников полиции, которые ходили по хутору и спрашивали у всех о ее местонахождении. Примерно в этот же день от матери он узнал, что на хуторе ходят разговоры о том, что ФИО6 №11 убил ФИО6 №11. От кого конкретно мать узнала об этом, он не знает. Обстоятельства смерти ФИО6 №11 ФИО6 №11 не известны. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на хуторе посторонних машин, т.е. не принадлежащих жителям хутора не было. Все автомобили, на которых ездят жители хутора, ФИО6 №11 известны.

ФИО6 №11 И.М. пояснил, что был всего один раз у ФИО6 №11 ДД.ММ.ГГГГ он не был у ФИО6 №11 дома. С ФИО6 №11 не общался. Он посторонних автомашин не видел. Он знаком с ФИО11, к ней мог приезжать зять;

- показаниями свидетеля ФИО6 №11, пояснившего суду, что ФИО6 №11 жила на 

<

адрес> с Михаилом. Он лично с ними не знаком. Он приходил в гости к ФИО6 №11 без ФИО6 №11 Он не помнит, был ли конфликт между ФИО6 №11 и Михаилом. Был с ФИО6 №11 у ФИО6 №11 в гостях, распивали спиртное и он ушел, были ФИО6 №11, ФИО6 №11, он и ФИО6 №11. Конфликтов не было.

На предварительном следствии свидетель ФИО6 №11, дал показания, которые оглашены в судебном заседании в связи с противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 121-124), из которых следует, что с 2010 года он проживает на 

<

адрес> 

<

адрес> вместе с матерью и братьями и сестрами. За время проживания на хуторе он познакомился со всеми его жителями, знает их лично, они знают его. ФИО6 №11 он знает с момента их переезда жить на хутор. Знает его как жителя, друзьями они не являются. С кем дружит ФИО6 №11, он точно не знает. Примерно в начале апреля 2016 года на хутор приехали жить мужчина по имени Михаил и его жена по имени ФИО6 №11. Жители 

<

адрес> называли их «новенькие», никого другого на хуторе так не называли. Они поселились в доме, ранее принадлежавшего родителям ФИО6 №11. С Михаилом и ФИО6 №11 он познакомился ДД.ММ.ГГГГ. В этот день он проходил мимо их дома, Михаил и ФИО6 №11 сидели на лавочке возле дома, и Михаил попросил у него сигарету. Он дал Михаилу сигарету, они немого постояли и поговорили, после чего они обменялись номерами мобильных телефонов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он проходил по 

<

адрес>, мимо дома ФИО6 №11, где встретился с ФИО6 №11, который предложил ФИО6 №11 сходить с ним к «новеньким», чтобы выпить спиртного. Он согласился, и они пришли к ним домой. У ФИО6 №11 с собой была пластиковая бутылка объемом 1 литр с самогоном. Находясь дома у «новеньких» он, ФИО6 №11, Михаил и ФИО6 №11 начали распивать самогон, и пробыли они у них примерно до 22 часов 30 минут, после чего они направились домой. Во дворе дома между Михаилом и ФИО6 №11 начался какой-то спор по поводу спиртного, после чего они ругались. После этого он и ФИО6 №11 вышли со двора, и пошли в сторону своих домов. Но пройдя несколько метров, ФИО6 №11 вернулся, во двор домовладения «новеньких», он пошел домой. При этом он услышал, что ругань между ФИО6 №11 и Михаилом продолжилась. Что произошло дальше, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, проходя мимо дома «новеньких» он увидел Михаила и ФИО6 №11. Зайдя к ним во двор, от Михаила он узнал, что ФИО6 №11 потерял или забыл у них свой телефон. При этом Михаил передал ФИО6 №11 данный телефон и попросил передать его ФИО6 №11. Взяв телефон, он сразу пошел к дому ФИО6 №11, где отдал тому его телефон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он проходил мимо дома «новеньких» и в указанное время зашел к ним в гости. На момент его прихода в доме находился Михаил, ФИО6 №11 и житель 

<

адрес>, которые распивали спиртное. Он посидел у них немного и ушел домой, спиртное с ними он пить не захотел. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он находился возле дома ФИО6 №11 проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у которого в этот день был день рождение. В указанное время, к указанному дому, подъехал автомобиль ВАЗ-2108 белого цвета, номер не знаю, в котором находился водитель, имени водителя не знает, и мужчина, имени которого он также не знает, который занимается ремонтом дороги на 

<

адрес>. Данный мужчина сказал, что хочет выпить спиртного с «новенькими», но не знает, где они живут. На это он ответил, что может показать, и они втроем на указанной машине поехали к дому «новеньких». Подъехав к дому, он и «дорожник» вышли, а мужчина, который их привез, сразу уехал. Они вдвоем зашли во двор домовладения «новеньких», где он увидел, что входная дверь дома закрыта на навесной замок черного цвета, свет в доме не горел. Он постучал по двери, потом в окно, но никто им не открыл. После этого он и «дорожник» вышли со двора, и пошли по своим домам. Не доходя до своего дома некоторого расстояния, примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №11 на мобильный телефон позвонил житель хутора ФИО6 №11 ФИО6 №11, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, который спросил, где он находится и что делает. Он ответил, что идет домой. ФИО6 №11 сказал, чтобы он его подождал. Спустя, примерно 3-5 минут, к нему подошел ФИО6 №11 ФИО6 №11 вместе с ФИО6 №11. У ФИО6 №11 с собой была бутылка с объемом примерно 0,5 литра с самогоном. Они втроем дошли до дома ФИО6 №11 где ФИО6 №11 начал звонить девушке по имени Настя. Не дозвонившись до Насти, ФИО6 №11 предложил ФИО6 №11 пойти с ними до дома ФИО6 №11, чтобы взять бензина для мотороллера. Он согласился пойти с ними. Они втроем пришли домой к ФИО6 №11, где ФИО6 №11 дал ФИО6 №11 литр бензина, затем он и ФИО6 №11 пошли к нему домой, ФИО6 №11 остался у себя дома. У себя дома ФИО6 №11 заправил мотороллер, на котором он довез его до своего дома, после чего ФИО6 №11 уехал, куда он не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ФИО6 №11 на мобильный телефон позвонил ФИО6 №11, который сказал, что с ним хочет поговорить его мать. ФИО6 №11 передал телефон своей матери, ее имя Ирина, которая спросила у него, был ли ФИО6 №11 ДД.ММ.ГГГГ дома у «новеньких». Он ответил, что не знает, но при этом он сказал, что вчера вечером вместе с «дорожником» приходил к ним домой. После этого Ирина положила трубку. О том, что ФИО6 №11 убили, он узнал от сотрудников полиции, обстоятельства ее смерти ФИО6 №11 не известны. В мае 2016 года на территории 

<

адрес> каких-либо посторонних машин не было, все автомобили на которых ездят жители хутора он знает. Добавил, что водитель приезжал к ФИО6 №11;

- показаниями свидетеля ФИО6 №11, пояснившей суду, что в 2008 году познакомилась с ФИО6 №11, которая продала дом в 

<

адрес> и купила в 

<

адрес>. С сожителем ФИО6 №11 у ФИО6 №11 были скандалы. ДД.ММ.ГГГГ она звонила ФИО6 №11, но никто не брал телефон. Она отправила сообщение ФИО6 №11, но никто не реагировал. Утром около 4-х часов включился телефон. Она опять звонила, но никто не брал телефон. ДД.ММ.ГГГГ утром позвонил ФИО6 №11, сказал, чтобы она подошла к суду, его закроют, а он даст деньги купить продукты и их необходимо отвезти ФИО6 №11 Она приехала с ФИО6 №11 на такси к суду. ФИО6 №11 дал 1500 руб. Купили продукты, приготовили еду и повезли ФИО6 №11 Приехали к ФИО6 №11, они зашли во двор. Входная дверь была не заперта. Вторую дверь она разводным ключом открыла. Зашла в дом, на столе были стаканы, кастрюля с остатками пищи, 5л пластиковая бутылка, крошки. В комнате постель была не убрана, в другой комнате беспорядка не было. ФИО6 №11 не было. Вышли из дома, встретилась во дворе девушку с ребенком. Они спросили у нее, где хозяйка, та сказала, что не знает. Тут приехал ФИО6 №11 на велосипеде, сказал, что надо забрать банки. ФИО6 №11 сказал, что не видел ФИО6 №11, вечером горел свет. К ней якобы приходили дорожники. По двору ходили, в гараж заходили, к соседу ходили, искали ФИО6 №11 В магазине спрашивали, где ФИО6 №11, сказали, что не видели. ФИО6 №11 был у ФИО6 №11 ранее, его друг был, ФИО6 №11 сожитель ФИО6 №11 Ранее ФИО6 №11 приходил к ФИО6 №11 и говорил, что хочет её, якобы в Интернете видел видео о ней. ФИО6 №11 спрашивал у ФИО6 №11, были ли интимные связи у неё с ФИО6 №11 ФИО6 №11 отрицал. ФИО6 №11 тоже говорила, что ФИО6 №11 к ней не пристает. Следов крови не видела. Мобильная связь работала только на кухне или около гаража. ФИО6 №11 постоянно чего-то боялась. Она слышала, что ФИО6 украл у неё деньги;

- показаниями свидетеля ФИО6 №11, пояснившего суду, что ФИО6 №11 общается с ФИО6 №11 И.М., ФИО6 №11 ФИО6 №11 видел, что приехала на хутор вместе с ФИО6 №11 Дом купили у ФИО6 №11. ДД.ММ.ГГГГ он утром возвращался с работы. Он встретил ФИО6 №11, который спросил у него закурить, был одет в спортивный костюм. ФИО6 №11 предложил ФИО6 №11 пройти во двор к «новеньким» и посмотреть, что там случилось. Он отказался идти. ФИО6 №11 ничего не говорил об убийстве и трупе.

На предварительном следствии свидетель ФИО6 №11, дал показания, которые оглашены в судебном заседании в связи с противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 131-133), из которых следует, что на 

<

адрес> он проживает с 2000 года, поэтому всех лиц проживающих на хуторе он знает лично, они также все знают его. О том, что происходит на хуторе, о том, что у кого случилось, жителям хутора, в том числе и ФИО6 №11, становиться известно практически сразу. В том, что на хуторе появился кто-то чужой или приехала посторонняя машина они также узнают практически сразу. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на хуторе посторонних машин, т.е. не принадлежащих жителям хутора, не было. ФИО6 №11 и его родственников он знает с момента его приезда жить на хутор. С ним и его родственниками дружеских отношений он не поддерживает, при этом врагами они также не являются, общаются просто как соседи и односельчане. Друзьями ФИО6 №11 являются ФИО6 №11 ФИО6 №11, ФИО6 №11. Примерно в марте или апреле 2016 года на 

<

адрес> по 

<

адрес>, начал проживать мужчина по имени Михаил, женщина ФИО6 №11. Жители 

<

адрес> называли их «новенькие», поскольку они начали проживать недавно, никого другого на хуторе так не называли. ФИО6 №11 и Михаил купили данный дом у ФИО6 №11. Он лично ни с ФИО6 №11, ни с Михаилом общение не поддерживал, по месту их жительства никогда не был. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов утра он ушел на работу, где находился примерно до 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он ушел с поста домой, чтобы выгнать корову на пастбище. Пройдя по проулку без названия, находящемуся радом с домом «новеньких», он вышел на 

<

адрес>. На пересечении улицы и проулка ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он встретился с ФИО6 №11, который шел по 

<

адрес> по направлению от дома «новеньких» к своему дому. ФИО6 №11 был одет в кофту светлого цвета с капюшоном, спортивные штаны темно-синего цвета, на руках у него были перчатки прорезиненные красного цвета. В этот момент по 

<

адрес> также проходил мужчина таджикской национальности, имени которого он не знает, проживающий в доме, находящемся немного дальше по улице от дома ФИО6 №11, примерно напротив. «Таджик» подошел к ним, поздоровался, после чего прошел дальше, ведя своих коров на выпас. После того как таджик немного отошел, ФИО6 №11 сказал ФИО6 №11: «Вова помоги, я убил Наташу. Помоги мне скинуть ее труп в колодец». Каким образом ФИО6 №11 убил ФИО6 №11, тот ФИО6 №11 не пояснял. Учитывая, что от ФИО6 №11 исходил запах алкоголя, он подумал, что это пьяная болтовня и не поверил ФИО6 №11, поэтому ничего ФИО6 №11 не сказав, пошел к себе домой. При этом ФИО6 №11 пошел по направлению к дому ФИО6 №11. Прейдя домой, он рассказал о состоявшемся с ФИО6 №11 разговоре своей жене. Выгнав корову, он вернулся на работу, где находился до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего он пришел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он вышел со двора на улицу и увидел, что возле дома ФИО6 №11 на земле лежит мотороллер ФИО6 №11, который вместе с ФИО6 №11 ФИО6 №11 занимается его ремонтом. Постояв немного, он зашел домой, куда направился ФИО6 №11 и ФИО6 №11 ФИО6 №11, он не знает. О том, что ФИО6 №11 убили, он узнал от сотрудников полиции, обстоятельства ее смерти ФИО6 №11 не известны.

ФИО6 №11 пояснил, что он не говорил следователю, что ФИО6 №11 говорил: «Вова помоги, я убил Наташу» и т.д. Он подтвердил, что ФИО6 №11 предложил пойти к ФИО6 №11 и посмотреть, что она там убитая или упала. Противоречия в его показания появились в связи с длительностью прошедшего времени;

- показаниями свидетеля ФИО6 №11, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 136-138), из которых следует, что в Российскую Федерацию он приехал ДД.ММ.ГГГГ в гости к сыновьям и проживает у них. Находясь в гостях, он помогает сыновьям, чем может по хозяйству. Ежедневно примерно в 06 часов утра они выгоняют коров на пастбище, иногда это делает он, иногда кто-то из сыновей или их жен. Не далеко от дома, в котором он проживает, жила женщина, имени которой он не знает, и ее муж по имени Михаил. Точную дату он не помнит, примерно в середине мая 2016 года, около 06 часов он пошел выгонять коров, и встретил парня по имени ФИО6 №11 и мужчину по имени Владимир. Указанные лица проживают рядом, т.е. они соседи, живут немного дальше по улице от дома, в котором он проживает. ФИО6 №11 и Владимир о чем-то разговаривали, о чем не знает. Он поздоровался с ними и пошел дальше по своим делам. О том, что указанная женщина, жена Михаила была убита, он узнал от сотрудников полиции. Пояснить что-либо по обстоятельствам ее смерти, он не может. В мае 2016 года каких-либо посторонних машин возле дома, в котором проживала убитая женщина, не было;

- показаниями свидетеля ФИО6 №11, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 142-144), из которых следует, что примерно с февраля 2015 года он совместно со своей гражданской женой и детьми на постоянной основе проживает в доме, принадлежащем его брату. В доме, находящемся напротив дома, в котором он проживает, примерно, с апреля 2016 года начала проживать женщина и мужчина, имен которых он не знает. Этот дом они купили у родителей парня по имени ФИО6 №11, фамилию его он не знает, которые проживает на этой же улице, немного дальше. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он и брат, попросив их знакомого ФИО6 №11, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, которого на хуторе называют «Саша», на его машине марки ВАЗ-2105 белого цвета поехали в 

<

адрес>, чтобы забрать запчасть. Проезжая по 

<

адрес> автомобиль «Саши» остановил ФИО6 №11, который попросил Александра довести его до 

<

адрес>. «Саша» согласился, и ФИО6 №11 поехал с ними. Когда Вадми сел в машину он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах спиртного. По пути следования ФИО6 №11 начал рассказывать «Саше», что он избил какую-то женщину. На это «Саша» сказал, что так поступать не хорошо. ФИО6 №11 ФИО6 №11 ничего не ответил. Они довезли ФИО6 №11 до больницы 

<

адрес>, где ФИО6 №11 вышел и ушел, куда он не знает. Они поехали дальше по своим делам. О том, что указанная женщина, проживающая в доме, напротив дома, в котором он проживает, была убита, он узнал от сотрудников полиции. Пояснить что-либо по обстоятельствам ее смерти он не может. В мае 2016 года каких-либо посторонних машин на 

<

адрес>, не было;

- показаниями свидетеля ФИО6 №11, пояснившего суду, что он знаком с ФИО6 №11 с детства, отношения дружеские. ФИО6 №11 видел один раз, знает, где она проживает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ виделся с ФИО6 №11, когда он просил занять 1000 руб. О ФИО6 №11 разговор не шел. ФИО6 №11 не говорил об убийстве, трупе. ФИО6 №11 был одет в спортивный костюм. С ФИО6 №11 пошли к ФИО6 №11 И.М., у которого ФИО6 №11 просил деньги в сумме 1000 руб. ФИО6 №11 И.М. сказал, что денег нет. Потом узнал, что ФИО6 №11 убил ФИО6 №11, разговор шел в магазине. ФИО6 №11 ФИО6 №11 об убийстве ничего не говорил.

На предварительном следствии свидетель ФИО6 №11, дал показания, которые оглашены в судебном заседании в связи с противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 147-150), из которых следует, что на 

<

адрес> он проживает с момента рождения, поэтому всех лиц, проживающих на хуторе, он знает лично, они также все знают его. У него есть друг ФИО6 №11, с которым он общается с раннего детства. По характеру ФИО6 №11 человек замкнутый, с ним о своих проблемах особо не делился. ФИО6 №11 и его брат Алексей также общались, но пояснить о характере их дружбы и что их связывало, он не может. Примерно 13-ДД.ММ.ГГГГ, точный день он не помнит, около 08 часов утра он находился на улице возле своего дома, разговаривал по своему мобильному телефону со своей бабушкой. В это время к нему подошел ФИО6 №11, как ФИО6 №11 показалось, находившейся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 №11 шел по 

<

адрес> со стороны «фазенды» по направлению к дому, в котором он проживает. Одет ФИО6 №11 был в штаны черного цвета и спортивную кофту или куртку черного цвета, какая была обувь, не помнит. Подойдя к нему, ФИО6 №11 сказал, что нужно что-то ФИО6 №11 сказать. Он, не прерывая разговора с бабушкой, ответил ФИО6 №11, что ФИО6 №11 некогда. ФИО6 №11 начал отходить от него, и прошел небольшое расстояние. Он завершил разговаривать по телефону, после чего позвал ФИО6 №11, спросив у него, что тот хотел от него. ФИО6 №11 подошел к нему и тихим голосом сказал: «У меня есть дело. Я убил человека. Мне нужно вывезти тело». При этом ФИО6 №11 попросил, чтобы он на принадлежащей ФИО6 №11 машине ВАЗ-2109 поехал с ним, не уточняя куда именно, где они погрузили бы труп в машину и вывезли его, куда именно, ФИО6 №11 также не говорил. Он не поверил словам ФИО6 №11, о совершенном им убийству, подумал, что это пьяная болтовня, поэтому обругав его нецензурной бранью, сказал, чтобы тот уходил. После этого он зашел во двор своего дома, ФИО6 №11 направился по направлению к своему дому. В этот же день, примерно в период с 10 до 11 часов ФИО6 №11 вновь пришел к нему домой и попросил занять ФИО6 №11 1 000 рублей, зачем он не спрашивал. Он сказал, что таких денег у него нет. После этого ФИО6 №11 предложил ФИО6 №11 сходить вместе с ним к жителю хутора ФИО6 №11 ФИО6 №11, который также является другом ФИО6 №11. Он и ФИО6 №11 пошли домой к ФИО6 №11, который на момент их прихода спал. ФИО6 №11 также как и у него попросил у ФИО6 №11 1 000 рублей, но тот отказал ФИО6 №11, сказав, что у него нет денег. После этого он и ФИО6 №11 ушли из дома ФИО6 №11, вдвоем дошли до его дома, где он пошел домой, а ФИО6 №11 пошел по направлению к своему дому. После этого дня ФИО6 №11 он больше не видел. У родителей ФИО6 №11 имелось домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, которое они продали женщине по имени ФИО6 №11, фамилию не знает, и мужчине по имени Михаил. Михаила он видел неоднократно, проходящим по 

<

адрес> лично с ним знаком не был, отношений они не поддерживали. ФИО6 №11 он видел один раз возле магазина, расположенного рядом с его домом. Он лично с ФИО6 №11 знаком не был, отношений с ней не поддерживал. О том, что ФИО6 №11 была обнаружена мертвой, ФИО6 №11 стало известно от сотрудников полиции, которые приехали на хутор и ходили по улицам, расспрашивая о ней у жителей. В конце мая 2016 года, точную дату не помнит, в тот день ФИО6 №11 задержали сотрудники полиции за совершение убийства ФИО6 №11, вечером он рассказал своему брату, что ФИО6 №11 приходил к нему, рассказал о совершенном им убийстве человека, просил помочь и что он отказал ФИО6 №11, сказав, чтобы тот уходил. Обстоятельства смерти ФИО6 №11 ФИО6 №11 не известны. Пояснить что-либо по данному поводу он не может. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо посторонних машин на 

<

адрес>, в том числе возле дома, в котором проживала ФИО6 №11, не было.

ФИО6 №11 суду пояснил, что действительно встречался с братом, но не говорил ФИО6 №11 про слухи, что ФИО6 №11 к нему приходил и говорил об убийстве. С братом арест ФИО6 №11 не обсуждал. Он не читал текста протокола, просто расписался; 

- показаниями свидетеля ФИО6 №11, пояснившего суду, что ФИО6 №11 и ФИО6 №11 не знает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видел ФИО6 №11, помогал клеить обои. ФИО6 №11 иногда был в нетрезвом состоянии. Он не помнит, с братом по вопросу убийства ФИО6 №11, был разговор или нет. Был разговор с братом, что слышал разговор об убийстве ФИО6 №11

На предварительном следствии свидетель ФИО6 №11, дал показания, которые оглашены в судебном заседании в связи с противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 153-156), из которых следует, что по месту фактического проживания он живет совместно с родным братом ФИО6 №11 и его семьей. На 

<

адрес> он проживает с момента рождения, поэтому всех лиц, проживающих на хуторе, он знает лично, они также все знают его. У него есть близкий друг ФИО6 №11 По характеру ФИО6 №11 человек замкнутый, с ним о своих проблемах особо не делился. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО6 №11 становиться агрессивным, несмотря на то, что они давно дружат, кидался на него драться. При этом, на следующий день, протрезвев, ФИО6 №11 вел себя нормально. У родителей ФИО6 №11 имелось второе домовладение, которое они продали мужчине по имени Михаил, фамилию не знает, и женщине по имени ФИО6 №11, фамилию не знает. Михаила он видел два раза, ФИО6 №11 он не видел ни разу. Отношений с ними не поддерживал, у них дома он ни разу не был. С 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №11 каждый день выпивал спиртное. С кем пил ФИО6 №11 и где, он не знает. О том, что ФИО6 №11 пропала, ФИО6 №11 стало известно от сотрудников полиции, которые приехали на хутор и ходили по улицам, расспрашивая о ней у жителей. О том, что ФИО6 №11 была обнаружена мертвой, он узнал от кого-то из жителей хутора в конце мая 2016 года, точную дату не помнит, но это было уже после того дня, когда ФИО6 №11 задержали сотрудники полиции. В этот же день вечером от своего брата Максима он узнал, что в один из дней мая 2016 года, точное время и дату не знает, ФИО6 №11 приходил по месту его жительства, где встретился с братом. При этом ФИО6 №11 находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень испуган. В ходе разговора ФИО6 №11 сообщил Максиму, что убил человека, кого именно, ФИО6 №11 не пояснил, при этом ФИО6 №11 просил брата помочь ФИО6 №11, как именно он не помнит. Максим отказался помогать ФИО6 №11, сказав, чтобы тот уходил. После этого ФИО6 №11 и Максим больше не встречались и не общались. Кроме того 01 или ДД.ММ.ГГГГ, находясь на хуторе, он встретился с ФИО6 №11, который рассказал ФИО6 №11, что в один из дней мая 2016 года, точную дату ФИО6 №11 не говорил, ФИО6 №11 приезжал к нему, домой или на работу, не знает, при этом ФИО6 №11 сообщил ФИО4, что убил человека, кого именно и когда ФИО6 №11 не говорил. ФИО6 №11 сказал, что ответил ФИО6 №11, что ничем ФИО6 №11 помочь не может, после чего ФИО6 №11 ушел. О том, давал ли он ФИО6 №11 деньги, ФИО6 №11 ничего не говорил. Обстоятельства смерти ФИО6 №11 ФИО6 №11 не известны. Пояснить что-либо по данному поводу он не может. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо посторонних машин на 

<

адрес>, в том числе возле дома, в котором проживала ФИО6 №11, не было.

ФИО6 №11 суду пояснил, что он разговаривал с братом, который сказал, что идут слухи, что ФИО6 №11 к нему приходил и говорил об убийстве. Противоречия в показаниях не может объяснить. Он сейчас вспомнил, как было на самом деле. Следователь его допрашивал, он давал добровольно показания. Он не помнит, говорил или нет, что указано в протоколе;

- показаниями свидетеля ФИО6 №11, допрошенного посредством видеоконференцсвязи, пояснившего суду, что жил с ФИО6 №11 на 

<

адрес> с апреля 2016 года. Домовладение купила ФИО6 №11 у ФИО6 №11. ФИО6 №11 приходил в гости и когда был пьяный «качал» свои права. Он его несколько раз выгонял. Были гости, пришел ФИО6 №11, выпили, он начал «качать» права, его выпроводили. Он потом пришел ночью, выбил двери, схватил ФИО6 №11 за руки и хотел изнасиловать. Он на утро пошел к ФИО6 №11 домой, говорил с матерью. ФИО6 №11 спал. Он сказал, что у сына проблемы. Мать просила не конфликтовать. После этого случая ФИО6 №11 не приходил к ним. При нем он к ФИО6 №11 не приставал. ДД.ММ.ГГГГ позвонил участковый, чтобы он ДД.ММ.ГГГГ приехал в отдел. Когда он уезжал, увидел на лице ФИО6 №11 испуг. Она попросила закрыть её на замок. Он так и сделал. Он сказал, что даст деньги Ире, та купит продукты. ДД.ММ.ГГГГ его арестовали. Он дал деньги Ире на продукты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №11 рассказала Ира, что когда приехали ДД.ММ.ГГГГ к ФИО6 №11 домой, двери и калитка были открыты. Они ФИО6 №11 не нашли. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой, ФИО6 №11 не было. Дверь была выбита. Он забрал документы и уехал. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в полицию, он написал заявление о розыске ФИО6 №11. Ирина говорила, что когда приехали к ФИО6 №11, то приехал ФИО6 №11, якобы мама послала забрать банки. Они спрашивал, видел ФИО6 №11, тот пояснил, что видел её на мосту. 27 или 28 он поехал со следователем на 

<

адрес>. Подошли к ФИО6 №11, он показал им его. Прозвище «Лесик» не знает, «Гудиян», тоже не знает. На ИВС общался с ФИО6 №11 тот сказал, что это не он убил ФИО6 №11 Его вызвал Максим, работник полиции, сказал, чтобы он ждал в коридоре. Потом приехал ФИО6 №11 и спросил, как обмануть полиграф, как сидят за убийство. ФИО6 №11 рассказывал, что он приходил к ФИО6 №11 ночью, бил ладонью, кровь не шла. ФИО6 №11 ранее порезала руку, и кровь попала на стену и печку, это было в марте. Позвонил участковый Максим, сказал, что нужна помощь, чтобы опознать ФИО6 №11 Максим попросил взять еще кого-то, он попросил помочь ФИО12. Взяли бутылку водки, и приехали на место обнаружения трупа, сидели в машине полиции и пили водку. Это было в июле. Был участковый Максим и был еще сотрудник полиции. ФИО6 №11 не видел. Следователя не помнит, был или нет. Деньги у ФИО6 №11 украл Алексей - знакомый. Алексей сказал, что когда убийство было он сидел в ИВС в 

<

адрес>. Он признал, что деньги взял, но не убивал. Когда зашли в дом ФИО6 №11, не обратил внимание на обстановку. Дверь была открыта. Постель не заправлена. Он не знает, были ли интимные отношения у ФИО6 №11 и ФИО6 №11, он думает – нет. Он не знает, как хоронили ФИО6 №11, хоронил брат. С 12 на 13 не употребляли с ФИО6 №11 спиртное, гостей не было; 

- показаниями эксперта ФИО6 №11, которые оглашены в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 36-38), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею исследовался труп ФИО6 №11, которая была обнаружена на открытом участке местности ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в западном направлении от 

<

адрес>, с далеко зашедшими гнилостными изменениями, кожные покровы трупа были грязно-зеленого цвета, правая кисть скелетирована, на трупе была одета одежда: майка, брюки, трусы, вся одежда была пропитана трупным отделяемым. На кожных покровах шеи и передней поверхности грудной клетки просматривались повреждения округлой формы. Труп был доставлен в морг для дальнейшего исследования, исследовался он в этот же день, во время исследования трупа были взяты кровь на алкоголь, гистология, медико-криминалистическое исследование костей и мягких тканей с повреждениями: подъязычная кость, хрящи гортани. Ею сделан вывод, что смерть ФИО6 №11 наступила в результате сочетанной травмы тела: множественных девять проникающих колотых ран шеи, сопровождавшиеся повреждением подъязычной кости и хряща гортани, множественных шесть проникающих колотых ран поверхности грудной клетки, сопровождавшихся повреждением сердечной сорочки левого предсердия сердца, осложнившиеся отеком стеноза гортани тампонады сердца. Тампонада это наличие в полости сердечной сорочки более 150 мл. крови, приведшее к малокровию внутренних органов и ткани. Тампонада сердца медицинский термин, который подразумевает наличие крови в полости сердечной сорочки, излитие крови в полость. Сердце сдавливается скопившейся кровью и наступает его остановка. Данные повреждения с учетом проверенных медико-криминалистических исследований причинены колющим орудием в виде гвоздя или отвертки, в связи с наличием гнилостных изменений, высказаться об индивидуальных признаках предмета не представляется возможным. Повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствуют реактивные изменения в виде кровоизлияния в мягкие ткани в области ран, отек мягких тканей. Повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, так же были обнаружены не проникающие раны шеи и грудной клетки, которые были квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью. Труп обнаружен на открытом участке местности в юго-западном направлении от 

<

адрес>, там камыши, вода, присутствовали следователь ФИО6 №11, эксперт-криминалист, который фотографировал, сам обвиняемый, который показывал место нахождения трупа, понятые. Протокол осмотра места происшествия составлялся на месте происшествия, она его подписывала. Вскрытие проводилось в этот же день в 16-00 часов, в первой половине дня труп осматривался, потом он был доставлен в морг. Оперативная информация предоставлена следователю по факсу после вскрытия трупа 30.05.2016г. Причиной смерти являются - проникающие ранения в грудную клетку и в шейный отдел, а именно сочетанная рана органов шеи и сердца, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, а в последствие, смерть. Это смерть не мгновенная, т.е. сердце еще бьется, происходят реактивные изменения и в мягких тканях, возможно, было еще дыхание, потерпевшая жила еще 20-30 минут. Повреждения причинены в короткий промежуток времени один за другим, высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным. Труп просматривался на поверхности, кисти рук видны, одежда, лицо, тело было на поверхности не в земле. Допускает, что правая кисть была изначально повреждена животными, а потом уже гнилостные процессы, скелетирование. 

- показаниями свидетеля ФИО6 №11, которые оглашены в судебном заседании связи с неявкой с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 38), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратился с заявлением ФИО15 о пропаже сожительницы ФИО6 №11. Через день или два в отдел был доставлен гражданин ФИО6 №11, который признался, что он убил ее и закопал. ДД.ММ.ГГГГ с ним беседовали он, начальник полиции ФИО6, заместитель Железовский. ФИО6 №11 пояснил, что он ее закопал, сам добровольно решил показать, где зарыт труп, куда надо проехать за Кармалиновским разъездом. После чего он с ФИО6 №11, ФИО6, оперуполномоченным ФИО6 №11, поехали туда, ФИО6 №11 указывал дорогу, он им показал, где закопана ФИО6 №11, после чего сделали сообщение в дежурную часть;

- показаниями свидетеля ФИО6 №11, оглашенными в судебном заседании в связи со смертью с согласия сторон на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 159-161), из которых следует, что на 

<

адрес> он проживает всю свою жизнь, поэтому всех лиц, проживающих в настоящее время на хуторе, он знает лично, они также все знают его. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на хуторе посторонних машин, т.е. не принадлежащих жителям хутора, не было. Все автомобили, на которых ездят жители хутора, ФИО6 №11 известны. ФИО6 №11 он знает с момента его рождения. Точную дату он уже не помнит, но это было примерно в середине мая 2016 года, рано утром, это произошло до выгона коров, которых они обычно выгоняем с 06 часов до 08 часов утра, он находился на улице возле своего дома, сидел на лавочке в беседке и курил. В это время, к нему двигаясь со стороны дома ФИО6 №11, подошел ФИО6 №11 и попросил подкурить. ФИО6 №11 был одет в спортивные штаны и майку или кофту темного цвета. Он спросил у ФИО6 №11, откуда он идет так рано, уточнив не от «новеньких» ли он идет. На это ФИО6 №11 сказал, что идет с 

<

адрес>. После этого ФИО6 №11, немного помолчав, неожиданно сказал ФИО6 №11: «Дядь Миш, я человека убил». Он спросил у ФИО6 №11, кого тот убил, но на его вопрос ФИО6 №11 ничего не ответил, только махнул рукой. Помолчав немного, ФИО6 №11 сказал ФИО6 №11: «Это шутка», затем сказал: «Теперь от ментов прятаться придется». После этого ФИО6 №11 направился к себе домой. Находился ли ФИО6 №11 в состоянии алкогольного опьянения, он не знает. О том, что ФИО6 №11 была обнаружена мертвой, ФИО6 №11 стало известно от сотрудников полиции, которые приехали на хутор и ходили по улицам, расспрашивая о ней у жителей. Обстоятельства смерти ФИО6 №11 ФИО6 №11 не известны, пояснить что-либо он не может;

- показаниями свидетеля ФИО6 №11, пояснившего суду, что он продавец магазина в 

<

адрес>. С ФИО6 №11 и ФИО6 №11 не знаком. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра ФИО6 №11 пришел в магазин и попросил занять денег. Он дал ФИО6 №11 1000 руб. ФИО6 №11 вел себя нормально;

- показаниями свидетеля ФИО6 №11, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 17-19, 220-223, т. 5 л.д. 7-11), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> поступило заявление ФИО6 №11 о безвестном исчезновении его гражданской жены ФИО6 №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую заявитель в последний раз видел ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №11 приехал по указанному адресу и обнаружил, что входная дверь в указанное домовладение открыта, ФИО6 №11 дома нет. Принятыми им мерами, установить местонахождение ФИО6 №11, тот не смог, где в настоящее время находится ФИО6 №11, тому не известно. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по 

<

адрес> поступило поручение следователя Новоалександровского МСО СУ СК России по 

<

адрес> о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО6 №11 В ходе проведенной работы от жителей 

<

адрес> 

<

адрес> им была получена информация о том, что к данному преступлению может быть причастен ФИО6 №11. Местонахождение ФИО6 №11 было установлено, тот был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> для беседы. По результатам данной беседы ФИО6 №11 добровольно изъявил желание собственноручно написать явку с повинной о совершенном им убийстве ФИО6 №11, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления. Ни он, ни иные сотрудники отдела МВД России по 

<

адрес> на ФИО6 №11 никакого давления не оказывали, написанная ФИО6 №11 явка с повинной, явилась следствием правильной и грамотно спланированной тактики беседы с ним, в ходе которой тому были предъявлены доказательства его причастности к данному преступления. В дальнейшем лица, предоставившие ФИО6 №11 информацию о причастности ФИО6 №11, были допрошены следователем и в ходе допросов полностью подтвердили ранее сообщенные сведения. Отрицание ФИО6 №11 в настоящее время своей вины, по его мнению, является способом избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.220-223) свидетель ФИО6 №11 показал, и его показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, что в мае 2016 года в полицию поступило сообщение о том, что пропала ФИО6 №11. Они по этому факту проводили ОРМ в хут. 

<

адрес> Балка и подворовый обход. От жителей данного хутора поступила информация, что гражданку ФИО6 №11 убил ФИО6 №11 В ходе ОРМ ФИО6 №11 сам рассказал, что убил ФИО6 №11 и добровольно написал явку с повинной. ФИО6 №11 рассказывал, что он был дома у ФИО6 №11, они выпивали спиртные напитки. ФИО6 №11 предложил ей вступить в половую связь, она отказалась, и он ее ударил. Потом потащил ее за домовладение в кусты и там ударил черенком, который потом не нашли, который, как он пояснил, сжег. ФИО6 №11 оставил там, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ходил по хутору в шоковом состоянии, потом хотел уехать, уехал в город, но в итоге вернулся обратно, потом взял у отца машину и вывез в течение, где-то двух суток, тело в сторону полей. Изначально он пояснял, что вывез тело в Кубань, а потом начал пояснять, что вывез тело в другое место и показал это место. Труп нашли за 

<

адрес>, где тупиковая дорога, в камышах. При проведении дворового обхода у ФИО6 №11 отбиралось объяснение, он пояснял, что ничего не знает, первоначально вину не признавал. Люди говорили, что ФИО6 №11 ходил рано утром в шоковом состоянии, сообщал, что он убил ФИО6 №11, просил соседей, чтобы ФИО6 №11 помогли вывезти тело. О других лицах, причастных к убийству, не говорил. Потом он узнал от следователя, что ФИО6 №11 изменил свои показания, говоря, что приезжал «Лесик» в деревню с друзьями по поводу долга, они эту версию проверяли, никакого «Лесика» там никто, никогда не видел и иномарки с битым крылом тоже никто, никогда не видел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №11 пришел в полицию и обратился к нему с повинной, явку с повинной, сам писал. В процессе отбирания явки с повинной, ФИО6 №11 разъяснены ст. 51 Конституции РФ, право на защитника, явка была зарегистрирована в дежурной части. После явки они поехали проверять его показания. Проверку показаний на месте проверяли со следователем. На месте, где был обнаружен труп женщины была следственно – оперативная группа, следователь, эксперт ФИО13, суд.мед. эксперт ФИО12, понятые, было много человек. ФИО6 №11 показал, где находится труп. На месте пояснял ФИО6 №11 то, что привез ее в багажнике машины один, в одиночку вытащил труп из багажника, оттащил ее метров 15 – 20, телефон ее воткнул в землю рядом с трупом, почва была сырая, болотистая. Труп был прикопан, некоторое количество земли имелось на нем, телефон тоже нашли в земле. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №11 суду показал, и его показания оглашались в судебном заседании (т.5 л.д.7-11) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от ФИО15 о безвестном исчезновении ФИО6 №11. Он осуществлял проверку данного заявления в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Выезжал по месту жительства ФИО6 №11. Вместе со следователем осматривал жилище. ФИО15 - сожитель ФИО6 №11, им показал дом, там был внешний порядок. В ходе проведения проверки со слов жителей 

<

адрес> было установлено, что ФИО6 №11 убил гражданку ФИО6 №11. ФИО6 сказал, что утром стоял на улице, курил сигарету, к нему подошел ФИО6 №11 в нетрезвом состоянии, спросил у него сигарету. Сказал, что он предположительно убил человека, не обозначая, что это была ФИО6 №11. Круковский говорил, что к нему подходил ФИО6 №11 и тоже говорил, что убил, то-ли девушку. Из его показаний он понял, что это именно она - ФИО6 №11. ФИО14 - сосед ФИО6 №11 видел, как ФИО6 №11 выходил из заднего выхода. Там есть вход во двор и есть вход со стороны домовладения, где проживала ФИО6 №11. Есть полевая дорога, откуда можно зайти в то место - заросли, где именно убивал, как пояснял ФИО6 №11, свою жертву. ФИО6 №11 в рабочее время был приглашен в отдел МВД России по 

<

адрес>, где написал явку с повинной, признался в своих деяниях. Это происходило в его кабинете. Кроме него и ФИО6 №11 в кабинете никого не было. Он говорил ФИО6 №11, что есть свидетели, которые поясняют, что ФИО6 №11 говорил им же помочь спрятать труп, то, что тот им жаловался, что убил. Говорил, что убил, и не знает что делать. Находился при этом в нетрезвом состоянии. После этого ФИО6 №11 поехал в 

<

адрес> на машине с соседями на ВАЗ – 2107, купил билет на Армавир, потому что хотел скрыться. ФИО6 №11 без всякого психологического, физического, морального воздействия все сам рассказывал. Сначала рассказал то, что убил, труп спрятал в Кубани, потом рассказал, что не убивал. Тот и ФИО6 №11 рассказывал и потом следователю, что хотел скрыться, так как боялся, что его посадят. Взял билет на Армавир, это было зафиксировано. Они запрашивали документы с автовокзала, им предоставили то, что ФИО6 №11 действительно приобретал билет. Потом был допрошен свидетель, который видел ФИО6 №11 в 

<

адрес> на следующий день после убийства, к которому тот приходил и просил занять деньги на билет. Потом ФИО6 №11 передумал и вернулся обратно, после чего, как тот пояснял ФИО6 №11, что где убивал свою жертву, за домом, она была чуть прикопана, там яма, лопата. Она также была изъята. И потом уже ФИО6 №11 вывез труп на автомобиле отца. По поручению следователя они проводили обследование территории. Затем в ходе проверки, когда уже выяснилось, что ФИО6 №11 признался в содеянном, была проверка показаний на месте. Они приезжали вместе с ФИО6 №11, и тот пояснял, где, при каких обстоятельствах и как убивал свою жертву. Как в ходе проверки сообщения, так и потом в ходе предварительного следствия, ФИО6 №11 несколько раз менял свои показания, так как боялся и до сих пор боится сознаться в том, что совершил. Изначально ФИО6 №11 пояснял, что они сидели, выпивали с ФИО6 №11 дома. ФИО6 №11 пришел к ней в гости. Распивали спиртное, в ходе чего ФИО6 №11 захотел вступить с ней в половую связь. Когда она отказала, ФИО6 №11 ударил ее кулаком в область шеи, в кадык. После чего она упала и стала задыхаться. ФИО6 №11 ее оттащил за дом, где добил черенком с гвоздями в область груди, несколько раз. Вывез труп в реку Кубань. Сказал, что связал ее веревками, привязал три кирпича или шлакоблока и утопил. После того, как оказалось, что труп в Кубань он не сбрасывал, оказалось, что он закопал его в полях, в камышах. Спросили у него, почему он поменял показания. ФИО6 №11 сказал, что боится, что его посадят в тюрьму. Читал и фильмы смотрел, что если труп не найдут, то его не посадят. Про черенок с гвоздями ФИО6 №11 пояснял, что впоследствии сжег. В третий или четвертый раз своих выдуманных версий ФИО6 №11 в итоге решился показать труп. Он, ФИО6 №11, еще оперативный сотрудник, кто конкретно, не помнит, сразу же поехали на место. ФИО6 №11 показывал дорогу. Был очень сильный дождь, его внимание было направлено на ФИО6 №11, так как в ходе работы он обязан обеспечивать, чтобы преступник не скрылся с места. ФИО6 №11 уже столько раз вводил в заблуждение и его и остальных сотрудников. Когда прибыли на место, то он увидел, что тело было прикопано землей. У ФИО6 №11, не доходя до трупа, еще даже не видели, начался рвотный рефлекс. ФИО6 №11 отвернулся, пальцем показал и все. Они сразу вызвали дежурную машину, в которой перевозят трупы;

- показаниями свидетеля ФИО6 №11, пояснившего суду, что в мае 2016 года поступило в отдел полиции заявление ФИО6 №11 об исчезновении ФИО6 №11 с 

<

адрес>. Проводили обход. Получили информацию от гражданина, что ФИО6 №11 говорил, что совершил убийство ФИО6 №11 и просил помощи, куда деть труп. ДД.ММ.ГГГГ пригласили ФИО6 №11 в отдел полиции. В ходе беседы он сознался, что убил ФИО6 №11, написал явку с повинной. Он указал, что труп бросил в реку Кубань. Указал место. Он вызывал спасателей, искали труп в реке. Труп не нашли. ФИО6 №11 пригласили вновь, и он указал новое место, где находится труп. Оперативная группа совместно с ФИО6 №11 поехали на новое место и там нашли труп. Были объяснения граждан о том, что ФИО6 №11 убил ФИО6 №11 Явку с повинной принимал сотрудник полиции. Поехали на место проверки показаний на месте ФИО6 №11, ФИО6 №11 и ФИО6 №11, следователя не было. Нашли труп, тогда приехал следователь. Про полиграф он не знает, как проводилось. Он не помнит, отрабатывалась ли другая версия о причастности других лиц;

- показаниями свидетеля ФИО6 №11, которые оглашены в судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 49), из которых следует, что он знаком с ФИО15. В 2016 году он с ФИО15 участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп женщины. Там были сотрудники полиции, следователь, как он предположил, гражданские, понятые. Ехали по полям, бездорожью в сторону Лад-Балки, труп лежал в камышах. ФИО6 №11 приводили полицейские, он в наручниках был, что тот рассказывал, не слушал;

- показаниями свидетеля ФИО6 №11, пояснившего суду, что ФИО6 №11 участвовал как специалист и как следователь-криминалист. Не помнит, как ФИО6 №11 доставлялся к нему 28, ДД.ММ.ГГГГ. Не помнит, давал поручения о доставке, или нет. Кто принимал решения о применении спец. средств наручников в отношении ФИО6 №11 при проверке показаний на месте, не помнит. Он не давал этих указаний. ФИО6 №11 ДД.ММ.ГГГГ – был подозреваемым. Не может ответить, почему ФИО6 №11 был пристегнут наручниками к оперативнику. Видеозапись была одна. ФИО6 №11 позвонил сотрудник полиции и сказал, что труп обнаружен. ФИО6 №11 присутствовал при обнаружении трупа. Не помнит, почему не отражено в протоколе, что ФИО6 №11 присутствовал. Был адвокат при обнаружении трупа. Была ФИО6 №11 и другие. Осмотр начат в 13-20, а оперативная информация от ФИО6 №11 получил в 11-00, не соответствует действительности, поскольку время выставили на ксероксе не правильно. Поручение о причастности к убийству «Лесиком», отрабатывалось сотрудниками полиции. Давалось поручение сотрудникам полиции о проведении проверки причастности других лиц – ответ отрицательный;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных судебно-медицинского исследования трупа ФИО6 №11, 31 год, учитывая предварительные сведения об обстоятельствах смерти, результаты дополнительных исследований и в соответствии с поставленными вопросами:

1. Смерть гр. ФИО6 №11 наступила в результате сочетанной травмы тела: множественных (9) проникающих колотых ран шеи, сопровождавшихся повреждением подъязычной кости и хрящей гортани, множественных (6) проникающих колотых ран передней поверхности грудной клетки, области грудины, сопровождавшихся повреждением сердечной сорочки, левого предсердия сердца, осложнившиеся отёком, стенозом гортани, тампонадой сердца кровью (наличие в полости сердечной сорочки около 150 мл крови), приведшим к малокровию внутренних органов и тканей.

2. Судя по далеко зашедшим гнилостным изменениям трупа: грязно-зеленый оттенок кожных покровов, скелетирование правой кисти, гнилостное расплавление внутренних органов (головного мозга, надпочечников, поджелудочной железы), а также нахождение трупа на открытом участке местности, полагаю, что смерть гр. ФИО6 №11 наступила в пределах 16-17 суток на момент исследования трупа.

3. На трупе гр. ФИО6 №11 были обнаружены следующие повреждения и их осложнения:

- множественные (9) проникающие колотые раны шеи, сопровождавшиеся повреждением подъязычной кости и хрящей гортани;

- множественные (6) проникающие колотые раны передней поверхности грудной клетки, области грудины, сопровождавшиеся повреждением сердечной сорочки, левого предсердия сердца;

- осложнения: отёк, стеноз гортани, тампонада сердца кровью (наличие в полости сердечной сорочки около 150 мл крови), малокровие внутренних органов и тканей.

- множественные (12) непроникающие раны шеи, множественные (14) непроникающие раны передней поверхности грудной клетки, области грудины.

3.1. Данные повреждения причинены в результате воздействия предмета, обладающего колющими свойствами, типа гвоздя, отвертки. В связи с наличием гнилостных изменений на препаратах кожи высказаться об индивидуальных признаках предмета не представляется возможным.

4. Выше описанные повреждения причинены прижизненно, о чем свидетельствуют реактивные изменения в виде кровоизлияний в мягкие ткани в области ран, отек мягких тканей.

5. После причинения повреждений, указанных в п.1 выводов, потерпевшая жила в течение небольшого промежутка времени, примерно 20-30минут.

6. Выше описанные повреждения причинены в короткий промежуток времени один за другим, в связи с чем, высказаться о последовательности их причинения, не представляется возможным.

7. Указанные в п.1 выводов повреждения находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью.

8. Указанной в п.1 выводов травмой гр. ФИО6 №11 причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью, по медицинскому критерию опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6.1.4., 6.1.5., 6.1.9., ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и социального развития России от 24.04.2008г. №н).

8.1. Кроме выше описанного на трупе гр. ФИО6 №11 обнаружены множественные (12) непроникающие раны шеи, множественные (14) непроникающие раны передней поверхности грудной клетки, области грудины, которые причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью, по медицинскому критерию кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель (п.8.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и социального развития России от 24.04.2008г. №н.)

9. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО6 №11 обнаружен этиловый спирт в концентрации -0,73%о, что у большинства лиц при жизни соответствует легкой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 160-172).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 №11 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время (ответ на вопросы №, №, №). Поэтому во время совершения инкриминируемого ФИО6 №11 деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего психолого-психиатрического обследования, в период времени к которому относится инкриминируемое ФИО6 №11 деяние, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (ответ на вопрос №). Об этом свидетельствуют показания подэкспертного, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. А поэтому, во время совершения инкриминируемого ФИО6 №11 деяния ФИО6 №11 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 №11 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания (ответ на вопросы №, №). В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО6 №11 не нуждается. Для квалификации эмоционально состояния подэкспертного необходим самоотчет о его переживаниях, действиях, особенностях восприятия. В связи с тем, что на момент проведения экспериментально-психологического исследования ФИО6 №11 не предоставляет такой информации (отрицает инкриминируемую ФИО6 №11 ч.1 ст. 105 УК РФ), его состояние не квалифицируется как аффект, а также как любое иное эмоциональное состояние, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и поведение в ситуации криминальных действий. Актуальное психологическое состояние: блокирована потребность в достижении цели, стремление оградить себя от лишних волнений, ощущение изолированности (ответ на вопрос №) (т. 2 л.д. 17-20).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. На препаратах кожи из области шеи от трупа гр. ФИО6 №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены множественные раны, с признаками колотых, которые причинены не менее чем 25-кратного воздействия предмета, обладающего колющими свойствами (по типу гвоздя, отвертки и т.п.). На препарате кожи из области грудины обнаружены раны с признаками колотых, причинены в результате не менее чем 18-кратного воздействия того же предмета, с признаками колющего. В связи с наличием гнилостных изменений на препаратах кожи высказаться об индивидуальных признаках предмета не представляется возможным.

2. При исследовании майки, принадлежавшей ФИО6 №11 на передней её поверхности обнаружены множественные (22) сквозных повреждения, которые имеют признаки колотых и могли образоваться при многократных, не менее, чем 18-тикратного ударного, возвратно-поступательного воздействия, возможно, одного и того же предмета, обладавшего колющими свойствами, возможно, по типу толстого гвоздя, отвертки или подобного им предмета, толщиной около 0,5-0,7 см, с заостренным, возможно, заточенным острием. При наличии предмета возможно проведение идентификационного исследования.

3. При сопоставлении повреждений на препаратах кожи, шеи и грудины с повреждениями на передней поверхности майки ФИО6 №11 выявлено совпадение их по локализации, форме и размерам соответственно грудине. Некоторое несовпадение количества повреждений на майке - 22 и на препарате кожи данной области может быть объяснено сложением ткани майки в складку и прохождением орудия через два-три слоя ткани. Повреждения, обнаруженные на препарате кожи шеи, не соответствуют повреждениям на передней поверхности ткани майки, так как расположены выше, соответственно выреза горловины майки.

4. На брюках и трусах ФИО6 №11 повреждений колотого и колото-резаного характера не обнаружено (т. 2 л.д. 42-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь из трупа ФИО6 №11 относится к АВ группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО6 №11 относится к Ав группе с сопутствующим антигеном Н. В пятнах на наволочке, спортивных брюках, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, В и Н, что не исключает ее принадлежности лицу с АВ группой с сопутствующим антигеном Н, в том числе ФИО6 №11, имеющей данную группу. От ФИО6 №11, имеющего Ав группу, кровь в указанных пятнах произойти не могла. Характер пятен не позволяет думать о смешении в них крови от нескольких человек (т. 2 л.д. 55-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь из трупа ФИО6 №11 относится к АВ группе с сопутствуй антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО6 №11 относится к Ав группе с сопутствующим антигеном Н. В пятнах на вырезе со стены ванной, вырезе из обоев в комнате, в смыве с отопительной печи, соскобах со стены кухни, вырезах на махровом полотенце, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлены антиген А, В и Н, что не исключает ее принадлежности лицу, имеющему АВ группу кров с сопутствующим антигеном Н, в данном случае ФИО6 №11, имеющей данную групповую характеристику крови. От ФИО6 №11 кровь в указанных пятнах произойти не могла. Характер пятен не позволяет думать о смешении в них и более лиц (т. 2 л.д. 63-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на спортивных брюках, принадлежащих гр-ну ФИО6 №11, кровь не обнаружена (т. 2 л.д. 72-73).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне с содержимым влагалища и матки трупа ФИО6 №11 сперматозоиды не обнаружены (т. 2 л.д. 84-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ известно, что кровь из трупа ФИО6 №11 относится к АВ группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО6 №11 относится к Ав группе с сопутствующим антигеном Н. На деревянной рейке, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружен пот без примеси крови и выявлены антигены А, В и Н, что не исключает его принадлежности лицу (лицам) с АВ группой крови с сопутствующим антигеном Н, либо смешан за счет пота лиц с различными групповыми характеристиками по системе АВО. Следовательно, пот на данной рейке мог произойти от ФИО6 №11, имеющей АВ группу с сопутствующим антигеном Н. Однако нельзя исключить присутствия на деревянной рейке пота ФИО6 №11, организму которого присущи антигены А и Н. На штыковой лопате, изъятой при осмотре места происшествия, пот и кровь не обнаружены (т. 2 л.д. 92-93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: соскоб со стены кухни с веществом бурого цвета, вырез со стены ванной с веществом бурого цвета, смыв с отопительной печи с веществом бурого цвета, полотенце с пятнами бурого цвета, вырез с обоев с веществом бурого цвета, расческа, заколка, записка (т. 1 л.д. 8-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: сумка с документами ФИО6 №11, коробок с мобильным телефоном Fly FF177 черного цвета и чеком, наволочка с веществом бурого цвета, спортивные брюки, 2 стеклянные бутылки, 2 фрагмента бумаги, 3 следа пальцев рук, 1 след ладони (т. 1 л.д. 64-84);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 №11 добровольно выдал спортивные брюки, в которых находился при совершении убийства ФИО6 №11 (т. 1 л.д. 97-101);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО6 №11 добровольно рассказал и показал место, механизм и обстоятельства совершения им убийства ФИО6 №11, которые проведены с применением видеофиксации, которая просмотрена в судебном заседании (т. 1 л.д. 113-122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружен и осмотрен автомобиль марки «Тойота Townase», государственный регистрационный знак а386мт - 26 регион, место, где ФИО6 №11 сжигал предметы своей одежды, куртку ФИО6 №11, предмет, которым он причинил телесные повреждения ФИО6 №11, осмотрена стиральная машина, в которой ФИО6 №11 стирал свою одежду (т. 1 л.д. 123-136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного в 3,77 км. в юго-западном направлении от границы 

<

адрес> 

<

адрес>, с координатами – N 45 градусов 27 минут 723 секунд, E 41 градус 19 минут 211 секунд, обнаружен труп ФИО6 №11, мобильный телефон FLY белого цвета и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 141-154);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: штыковая лопата, часть деревянной рейки (т. 1 л.д. 206-218);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно-медицинского эксперта Новоалександровского СМО ГБУЗ БСМЭ ФИО6 №11 изъята одежда с трупа ФИО6 №11 (т. 1 л.д. 243-246)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: майка женская, брюки женские и трусы ФИО6 №11 (т. 1 л.д. 247-252);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №11 изъят автомобиль марки «Тойота Townase», государственный регистрационный знак а386мт - 26 регион (т. 2 л.д. 248-250);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: соскоб со стены кухни с веществом бурого цвета; вырез со стены ванной с веществом бурого цвета; смыв с отопительной печи с веществом бурого цвета; полотенце с пятнами бурого цвета; вырез с обоев с веществом бурого цвета; расческа, заколка, записка, сумку с документами ФИО6 №11, коробок с мобильным телефоном Fly FF177 черного цвета и чеком, наволочка с веществом бурого цвета; спортивные брюки, 2 стеклянные бутылки, 2 фрагмента бумаги, спортивные брюки ФИО6 №11, коврик, мобильный телефон Fly белого цвета, штыковая лопата, фрагмент деревянной рейки (т. 3 л.д. 40-70);

- заявлением ФИО6 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии мер розыска его сожительницы ФИО6 №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания отсутствует (т. 1 л.д. 7);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 №11 добровольно и собственноручно сообщил о совершенном им убийстве ФИО6 №11 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 86);

- наряд - заданием от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проводились поисковые мероприятия в реке Кубань в районе, указанном ФИО6 №11, с целью отыскания трупа ФИО6 №11, положительных результатов не принесли (т. 1 л.д. 94);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 11 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от заместителя начальника полиции (по ОР) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 №11 о том, что в лесополосе, около 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО6 №11 (т. 1 л.д. 139);

- заявлением ФИО6 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проверки показаний на месте он умышленно указал неверное место нахождения трупа ФИО6 №11, и что он готов добровольно указать, где именно он спрятал труп (т. 1 л.д. 140);

- протоколом опознания трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО6 №11, осмотрев предъявленный для опознания труп, опознал его, как свою сестру ФИО6 №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по форме лица, ушам, состоянию зубного аппарата (т. 1 л.д. 223).

Стороной защиты в качестве доказательств невинности в инкриминируемом ФИО6 №11 преступлении представленными следующие доказательства:

- показания подсудимого ФИО6 №11, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 4-11, 224-230, т. 3 л.д. 34-39), изложенные выше в приговоре;

- показания свидетеля ФИО6 №11, данные в судебном заседании о том, что близких отношений сына с ФИО6 №11 не было. Она приходила и просила защиты от сожителя, он якобы её избивал. Дом, где проживала раньше ФИО6 №11, принадлежал их семье, его продали ФИО6 №11 По факту убийства ФИО6 №11 ничего не было известно, до того пока ФИО6 №11 не забрали в полицию, в конце мая примерно 27 или ДД.ММ.ГГГГ, после этого сын дома не появлялся. Они искали в РОВД сына, сына там не видели. У него в собственности есть легковой автомобиль Тойота. Сын пользовался этим автомобилем с его личного разрешения. На работу он ездит на машине. Сотрудники следствия осматривали автомобиль, когда он был на работе, через 6-7 месяцев попросили машину, опечатали. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он, как обычно с работы пришел, поставил машину во двор, а утром в шесть часов встал и поехал на работу, на работе находится до 21 часа. ФИО7 находилась с ним на работе. Сын был дома, никуда не уходил, и утром когда он одевался, дома все были. С 13.05.2016г. на 14.05.2016г. сын тоже дома был, с какими-либо просьбами не подходил, ключи от машины не просил, про убийство ФИО6 №11 не рассказывал. Он верит сыну, что тот не убивал. Узнал от сотрудников полиции, что сын убил ФИО6 №11 Числа ДД.ММ.ГГГГ сын брал машину, возил мать в город. Он не знает, был ли ФИО6 №11 в гостях у ФИО6 №11. ДД.ММ.ГГГГ вечером сын был дома, играл в компьютер, когда он лег спать. На следующее утро в 6 часов сын был дома, спал. Был звонок, потребовали на похороны 50000 руб., потом еще позвонили, потребовали 25000 руб. Потом позвонил брат погибшей и попросил оплатить погребальные услуги, он заплатил 9000 руб., а сын поехал, оплатил. Это он сделал из чисто человеческих побуждений, а не потому, что ФИО6 №11 убил ФИО6 №11. Сын сказал ФИО6 №11, что он не убивал ФИО6 №11 ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО6 №11 ничего не рассказывал об убийстве.

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялось, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. 

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных и проверенных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 №11 в умышленном причинении смерти ФИО6 №11 в период времени с 00 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Об этом свидетельствуют признательные показания подсудимого ФИО6 №11, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.182-193) и оглашенные в судебном заседании, признанные допустимыми доказательствами и суд их принимает, как доказательства вины подсудимого, поскольку он их давал в присутствие своего защитника, с применением видеофиксации, добровольно без принуждения, полученными без нарушения уголовно - процессуального закона, которые соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного им деяния, согласуются и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, также признанными судом допустимыми, где он подробно излагает при каких обстоятельствах совершил убийство ФИО6 №11 Суд критически относится к остальным показаниям подсудимого, данных на предварительном следствии о различных версиях гибели ФИО6 №11, и не принимает их во внимание о непричастности подсудимого к совершению этого убийства, поскольку они не подтверждаются другими доказательствами, не соответствуют фактическим обстоятельствам деяния и даны с целью избежать ответственности за содеянное, как и поясняет сам подсудимый, что эти показания придумывались им во время предварительного следствия, в частности версия, что он труп бросил в реку Кубань, подсудимый пояснил, что думал, что не найдут труп, не будет преступления. А также его версия, что ФИО6 №11 убил какой-то «Лесик» с двумя мужчинами, также не соответствует действительности, поскольку один раз он утверждает, что ФИО6 №11 убили двое мужчин в доме, в другой раз, что её убили на улице, труп бросили в колодец. Якобы кровь была на полу в доме под трупом, однако крови на полу не обнаружено. «Лесик» дважды приезжал на хутор и второй раз он случайно с ним встртился. Однако механизм, локализация телесных повреждений, обнаруженных на трупе, соответствует версии подсудимого, что он нанес «дрючком» с вбитыми в него гвоздями, несколько ударов именно в район шеи и груди ФИО6 №11, что подтверждено заключением экспертизы, что телесные повреждения причинены в результате воздействия предмета, обладающего колющими свойствами, типа гвоздя, отвертки. Действительно кучность нанесенных ударов, их локализация, соответствую показаниям подсудимого, о механизме и орудии нанесения телесных повреждений. Заключение эксперта составлено ДД.ММ.ГГГГ, а подсудимый о механизме нанесения телесных повреждений пояснил ДД.ММ.ГГГГ, который совпал с заключением эксперта, поэтому у суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого о том, чем и как он нанес телесные повреждения ФИО6 №11. Показания подсудимого подтверждаются явкой с повинной, где подсудимый добровольно изложил при каких обстоятельствах, когда и где совершил убийство ФИО6 №11, о чем сообщил ФИО6 №11 куда дел труп. Суд не находит основания для признания явки с повинной недопустимым доказательством, поскольку она получена в соответствии с нормами УПК РФ. Также подсудимый показал при осмотре места совершения преступления (т.1 л.д.141-154), где находится труп ФИО6 №11, куда он его доставил, где и как спрятал, эти подробные обстоятельства могло знать лицо, совершившее это деяние. Показания подсудимого, данные на предварительном следствии и признанные допустимым доказательством, конкретны в деталях, соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного, как по месту деяния, времени, так и механизму нанесения телесных повреждений, повлекших смерть ФИО6 №11, захоронению трупа. Также его показания подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО6 №11, пояснившего суду, что он сказал родственникам подсудимого, что поскольку ФИО6 №11 убил ФИО6 №11, то платите за похоронные услуги, брат подсудимого, оплатил эти услуги. Показания подсудимого подтверждаются показания свидетеля ФИО6 №11, пояснившего, что подсудимый спрашивал у него можно ли обмануть полиграф, трудно ли сидеть в колонии за убийство, что входная дверь в дом ФИО6 №11 была сломана, несмотря на то, что он ДД.ММ.ГГГГ уходя из дому, закрыл ФИО6 №11 на замок. Подсудимый в своих показаниях, признанных допустимыми, утверждал, что действительно сломал входную дверь в доме ФИО6 №11, когда пришел к ней. Показаниями свидетелей ФИО6 №11 и ФИО6 №11, что ДД.ММ.ГГГГ они звонили ФИО6 №11, последняя, не отвечала, они отправили СМС, затем под утро ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение, что телефон ФИО6 №11 в сети, они звонили, но никто не брал телефон. Как пояснили указанные свидетели, связь у ФИО6 №11 была только во дворе, а в доме связи нет. Таким образом, подтверждаются показания подсудимого, что под утро он вывел ФИО6 №11 во двор, где потом нанес удары, в это время телефон был при ФИО6 №11, поскольку в последствие его обнаружил подсудимый на месте захоронения трупа и он в дальнейшем был обнаружен возле трупа. Показаниями свидетеля ФИО6 №11 И.М., пояснившего, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил ФИО6 №11 с ФИО6 №11, подсудимый просил у него 1000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он на 

<

адрес> не видел машин, не принадлежащим жителям хутора, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он не был у ФИО6 №11. Показаниями свидетеля ФИО6 №11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.121-124), суд принимает данные показания в подтверждение вины подсудимого, поскольку они более подробны, конкретизированы и не оспорены свидетелем, поэтому к показаниям свидетеля, данным в ходе судебного заседания суд относится критически, поскольку они не конкретизированы. Из показаний свидетеля ФИО6 №11 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №11 на мобильный телефон звонила мать подсудимого и спрашивала, был ли ФИО6 №11 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 №11 дома. Показаниями свидетеля ФИО6 №11, данными на предварительном следствии (т.2 л.д.131-132), которые суд признает допустимыми и берет в обоснования вины подсудимого, а не показания, данные в судебном заседании, поскольку они практически не отличаются от показаний, данных на предварительном следствии. В судебном заседании свидетель ФИО6 №11 оспаривал неправильность записи следователя, что якобы ФИО6 №11 ДД.ММ.ГГГГ утром при встречи не говорил: «Вова, помоги, я убил Наташу», а утверждал в суде, что ФИО6 №11 предлагал ФИО6 №11 пойти к ФИО6 №11 и посмотреть, что она там убитая или упала. Однако согласился в судебном заседании, что эта неточность связана с длительностью прошедшего времени. Таким образом, подтверждается, что утром ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО6 №11 признался свидетелю ФИО6 №11, что убил ФИО6 №11 и просил помощи скинуть труп в колодец. Показаниями свидетеля ФИО6 №11 подтвердившего, что утром ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО6 №11 и свидетеля Круковского, которые о чем-то разговаривали. Показаниями свидетеля ФИО6 №11, пояснившего, когда они ехали в машине в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО6 №11 говорил им, что избил какую-то женщину. Показаниями ФИО6 №11, данными на предварительном следствии, которые суд признает допустим доказательством обоснованности вины подсудимого, а не данными в судебном заседании, поскольку в судебном заседании они даны из чувства ложного товарищества с целью смягчить учесть подсудимого, а показания, данные на предварительном следствии подробны, давались добровольно, замечаний по ведению протокола свидетелем не сделано, подлинность сведений, изложенных в протоколе свидетель заверил своей подписью. Из показаний свидетеля ФИО6 №11, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он встретил ФИО6 №11, который был в нетрезвом состоянии, взволнован и сказал: «У него есть дело. Я убил человека. ФИО6 №11 нужно вывезти тело», потом эту информацию он рассказал своему брату ФИО6 №11 Показаниями свидетеля ФИО6 №11 подтвердившего в суде, что якобы брат ФИО6 №11 говорил, что идут слухи по хутору, что ФИО6 №11 приходил и говорил об убийстве. Показаниями свидетеля ФИО6 №11, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он рано утром встретил ФИО6 №11, который шел от дома ФИО6 №11 и сказал ФИО6 №11: «Дядя Миша, я человека убил», «Теперь от «ментов» прятаться придется». ФИО6 ФИО6 №11 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему приезжал подсудимый и занял 1000 рублей. Показаниями свидетелей ФИО6 №11, ФИО6 №11, ФИО6 №11, пояснивших, что подсудимый без оказания на него какого-то давления добровольно рассказал об обстоятельствах убийства ФИО6 №11, дал явку с повинной, добровольно показал место нахождения трупа. Показаниями свидетелей ФИО6 №11, ФИО6 №11, эксперта ФИО6 №11, подробно изложенных в приговоре, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными в приговоре, и не оспоренных подсудимым и защитой. На л.д. 113-122 т. 1 подсудимый добровольно показал место, где и каким образом он убил ФИО6 №11, куда дел труп и где сжег её одежду и свою. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на деревянной рейке, изъятой при осмотре места происшествия, нельзя исключить присутствие пота ФИО6 №11, то есть подтверждаются показания подсудимого, что когда они были с ФИО6 №11 во дворе её дома, он держал эту рейку в руках и слегка наносил ею удары по ФИО6 №11, что свидетельствует о взаимном контакте в момент совершения данного деяния. Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре и не оспоренными защитой.

С учетом этих обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 №11 за содеянное в отношении ФИО6 №11 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Доводы подсудимого ФИО6 №11 о том, что он не убивал ФИО6 №11, а оговорил себя на предварительном следствии, так как боялся расправы со стороны «Лесика» и двух других мужчин, которые, по его мнению, совершили убийство ФИО6 №11, и дал признательные показания под физическим давлением со стороны работников полиции, и доводы защиты, что государственным обвинителем не представлено достаточных доказательств виновности подсудимого в убийстве ФИО6 №11, а потому подсудимого необходимо оправдать, являются необоснованными и опровергаются признательными показания подсудимого ФИО6 №11, данными на предварительном следствии, которые суд признал допустимыми доказательствами и положил в основу доказательства вины подсудимого, поскольку каких-то обоснованных доказательств, что данное деяние им не совершалось, защитой не представлено и не установлено это при судебном разбирательстве. Не нашел подтверждение довод подсудимого, что его били сотрудники полиции, оказывали на него психологическое давление. На протяжении предварительного следствия о данных обстоятельствах им не сообщалось защитнику, с указанным заявлением он не обращался к прокурору или следователю. В его протоколах допроса указано, что все показания он дает добровольно, без принуждения, что свидетельствует о том, что следователь выяснял у подсудимого добровольность дачи им показаний, о чем свидетельствуют и видеозаписи, просмотренные в судебном заседании. Постановлением и.о. заместителя руководителя Новоалександровского МСО СУ СК России по СК от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, которое принято по результатам процессуальной проверки по факту неправомерных действий сотрудников полиции в отношении ФИО6 №11 В судебном заседании свидетель ФИО6 №11 пояснял, что получил явку с повинной от ФИО6 №11, при этом подсудимый её написал добровольно, без принуждения, при этом еще уточнял, где именно находится труп ФИО6 №11 Кроме этого, подсудимый на предварительном следствии пояснял первоначально способ убийства ФИО6 №11, место, где он спрятал её труп, предметы, используемые для сокрытия трупа. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123-136), что для перевозки трупа он использовал автомобиль «Тойота Townase», государственный регистрационный знак А386МТ- 26 регион, принадлежащий его отцу ФИО6 №11, место, где сжигал свою одежду и одежду ФИО6 №11 Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-154) указано место, где обнаружен труп ФИО6 №11, мобильный телефон, принадлежащий ей FLY белого цвета. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206-218) по месту жительства ФИО6 №11 обнаружена часть деревянной рейки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 42-49) указано, что 1. На препаратах кожи из области шеи от трупа гр. ФИО6 №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены множественные раны, с признаками колотых, которые причинены не менее чем 25-кратного воздействия предмета, обладающего колющими свойствами (по типу гвоздя, отвертки и т.п.). На препарате кожи и из области грудины обнаружены раны с признаками колотых, причинены в результате не менее чем 18-кратного воздействия того же предмета, с признаками колющего. 2. При исследовании майки, принадлежавшей ФИО6 №11 на передней её поверхности обнаружены множественные (22) сквозных повреждения, которые имеют признаки колотых и могли образоваться при многократных, не менее, чем 18-тикратного ударного, возвратно-поступательного воздействия, возможно, одного и того же предмета, обладавшего колющими свойствами, возможно, по типу толстого гвоздя, отвертки или подобного им предмета, толщиной около 0,5-0,7 см, с заостренным, возможно, заточенным острием. При наличии предмета возможно проведение идентификационного исследования. 3. При сопоставлении повреждений на препаратах кожи шеи и грудины с повреждениями на передней поверхности майки ФИО6 №11 выявлено совпадение их по локализации, форме и размерам соответственно грудине. Некоторое несовпадение количества повреждений на майке - 22 и на препарате кожи данной области может быть объяснено сложением ткани майки в складку и прохождением орудия через два-три слоя ткани. Повреждения, обнаруженные на препарате кожи, шеи не соответствуют повреждениям на передней поверхности ткани майки, так как расположены выше, соответственно выреза горловины майки. Таким образом, еще раз подтверждаются доводы подсудимого, что он «дрючком» с множеством в нем гвоздей нанес несколько ударов ФИО6 №11 в область шеи и груди. Кроме этого, доводы подсудимого, защиты опровергаются показаниями свидетелей, у суда нет оснований не доверять их показаниям, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенных в приговоре. С учетом изложенного действительно подтверждается, что именно мотивом преступления послужила первоначально ссора, а затем возникшие личные неприязненные отношения. Доводы защиты, что государственным обвинителем не представлено достоверных доказательств вины подсудимого, являются голословными, поскольку защитой не оспорено практически ни одно из предоставленных доказательств органом предварительного следствия и государственным обвинителем. Доводы подсудимого, что он оговорил себя, так как боялся расправы со стороны «Лесика» и двоих других мужчин, также не соответствуют действительности, и не подтверждаются какими - либо объективными и достоверными доказательствами. Однако ссылка подсудимого, что он не совершал убийства ФИО6 №11, не соответствует действительности, поскольку подсудимый в своих показаниях на предварительном следствии в деталях поясняет и показывает обстоятельства произошедшего события, что свидетельствует о его причастности к этим событиям и что он являлся его исполнителем. Доводы защиты, что органом предварительного следствия не установлен мотив преступления, является несостоятельным, поскольку подсудимый не отрицал, что предложил ФИО6 №11 вступить в половую связь, однако она отказала, и на этой почве был скандал, он её ударил, а затем вывел во двор, где нанес телесные повреждения, повлекшие смерть. Суд критически относится к показаниям подсудимого, что у него была половая связь с ФИО6 №11 добровольно с окончанием полового акта, поскольку из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гола следует, что исследованием тампона с содержимым влагалища и матки трупа ФИО6 №11, сперматозоиды не обнаружены. Поэтому довод защиты, что он боялся наказания за изнасилование, несостоятелен. Но скандал был именно на почве вступления в половую связь, о чем и утверждал подсудимый, то есть мотив указан и установлен. Доводы защиты, что показания свидетелей не являются относимыми доказательствами, являются также несостоятельными и направлены на переоценку доказательств в пользу подсудимого. Довод защиты, что показания подсудимого получены в нарушение норм УПК РФ, поскольку в проведении допроса участвовал ФИО6 №11, являлся предметом обсуждения в судебном заседании и по нему принято судебное решение. Ссылка защиты на показания свидетеля ФИО6 №11, что подсудимый не совершал этого убийства, также является несостоятельной, поскольку он очевидцем этого преступления не был, дает показания в защиту подсудимого, поскольку приходится его отцом. Остальные доводы защиты, изложенные в прениях, также направлены на переоценку доказательств с целью оправдать подсудимого, и являются не объективными, голословными, не нашедшими подтверждения в настоящем судебном заседании. При этом, вопреки утверждениям подсудимого и защиты, в ходе предварительного и судебного следствия были приняты необходимые меры для проверки иных версий убийства потерпевшей, в том числе и о причастности «Лесика» и двух мужчин к содеянному, которые своего подтверждения не нашли. Материалами дела не подтверждается утверждение ФИО6 №11 о том, что другие лица причастны к причинению телесных повреждений потерпевшей, повлекших её смерть. Незаконных методов ведения следствия в отношении ФИО6 №11 по делу не установлено. К доводам подсудимого ФИО6 №11 и его защитника об оправдании подсудимого, о том, что убийство ФИО6 №11 совершено другими лицами, суд относится критически, поскольку эта версия не нашла своего подтверждения в судебном заседании хоть какими-то достоверными доказательствами и является голословной, объективно опровергается фактическими доказательствами по делу, установленными в ходе судебного разбирательства, исследованными в судебном заседании, изложенными в приговоре.

В соответствии с требованиями закона судом каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом, достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 84, 86 УПК РФ.

В этой связи доводы подсудимого ФИО6 №11 и его защиты ввиду их несостоятельности подлежат отклонению. Давая оценку этим доводам, суд считает, что они продиктованы стремлением ФИО6 №11 смягчить свою участь и носят защитительный характер.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, применение ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к его освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО6 №11 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, не в чем предосудительном замечен не был. 

В силу положений ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО6 №11 наказания, суд, в соответствии со ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО6 №11 по делу, суд признает на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; к) добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО6 №11, что он положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывается судом и то, что ФИО6 №11 у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО6 №11, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к особо тяжким преступлениям, и личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением ФИО6 №11 наказания связанного с лишением свободы и реальным его отбыванием в местах лишения свободы, поскольку достичь исправления подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом изложенного и личности подсудимого, обстоятельств содеянного и отношения подсудимого к содеянному, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

С учетом характера, обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание, за совершенное преступление суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает возможным при определении срока наказания ФИО6 №11 применить требования части 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО6 №11 в.А. следует назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, оснований для решения об отбытии осужденным части наказания в тюрьме в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ не имеется.

Меру пресечения подсудимому ФИО6 №11 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу, поскольку не изменились обстоятельства, на основании которых эта мера пресечения, избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п.п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом вещественные доказательства могут храниться в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, предметы передаются законным владельцам, предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению. Таким образом, признанные по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественными доказательства: - соскоб со стены кухни с веществом бурого цвета; вырез со стены ванной с веществом бурого цвета; смыв с отопительной печи с веществом бурого цвета; полотенце с пятнами бурого цвета; вырез с обоев с веществом бурого цвета, наволочка с веществом бурого цвета, 2 стеклянные бутылки, фрагмент деревянной рейки, надлежит уничтожить; - расческу, заколку, записку, сумку с документами ФИО6 №11, коробок из мобильного телефона Fly FF177, мобильный телефон Fly FF177 черного цвета, чеком о покупке мобильного телефона Fly FF177, мобильный телефон Fly белого цвета, штыковую лопату, одежда ФИО6 №11 (кофта, брюки, трусы), надлежит передать потерпевшему ФИО6 №11; - спортивные брюки, коврик, автомобиль марки «Тойота Townase», государственный регистрационный знак а386мт - 26 регион, надлежит передать ФИО6 №11; - 2 фрагмента бумаги, 3 следа пальцев рук, 1 след ладони, надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 №11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ФИО6 №11 наказание в виде 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО6 №11 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок наказания осужденному ФИО6 №11 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: соскоб со стены кухни с веществом бурого цвета; вырез со стены ванной с веществом бурого цвета; смыв с отопительной печи с веществом бурого цвета; полотенце с пятнами бурого цвета; вырез с обоев с веществом бурого цвета, наволочку с веществом бурого цвета, 2 стеклянные бутылки, фрагмент деревянной рейки, уничтожить; расческу, заколку, записку, сумку с документами ФИО6 №11, коробок из мобильного телефона Fly FF177, мобильный телефон Fly FF177 черного цвета с чеком о покупке мобильного телефона Fly FF177, мобильный телефон Fly белого цвета, штыковую лопату, одежду ФИО6 №11 (кофта, брюки, трусы), передать потерпевшему ФИО6 №11; спортивные брюки, коврик, автомобиль марки «Тойота Townase», государственный регистрационный знак а386мт - 26 регион, передать отцу подсудимого ФИО6 №11; 2 фрагмента бумаги, 3 следа пальцев рук, 1 след ладони необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ФИО6 №11 копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Клипальченко