№ 5-419/2020

УИД 01-2020-002785-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2020 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя (расположенного по адресу: 

<

...>) Петрова Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина Украины СМ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Фастовским ГРО ГУ МВД Украины в 

<

адрес>; зарегистрирован по адресу: Украина, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживает по адресу Украина, 

<

адрес>Б/93,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 35 минут в постоянную зону таможенного контроля многостороннего автомобильного пункта пропуска «ФИО4» ФИО3 таможенного поста Крымской таможни прибыл автомобиль марки «HYUNDAI», модель «SONATA», VIN – №, государственный регистрационный номер Украины № выпуска, цвет – черный, следовавший по маршруту Россия – Украина под управлением гражданина ФИО2 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ; место рождения – 

<

адрес>; вид на жительство иностранного гражданина серия 82 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС; зарегистрирован по адресу: РФ, 

<

адрес>). 

Согласно пассажирской таможенной декларации №/В0130584, представленной таможенному органу ФИО2, автомобиль марки «HYUNDAI», модель «SONATA», VIN – №, государственный регистрационный номер Украины № временно ввезен из Украины на таможенную территорию Евразийского экономического союза ДД.ММ.ГГГГ в зоне деятельности ФИО3 таможенного поста Крымской таможни гражданином Украины ФИО1.

ФИО1 осуществил ввоз в РФ транспортного средства «HYUNDAI», модель «SONATA», VIN – №, государственный регистрационный номер Украины № на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии САЕ №. Со слов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ему было передано транспортное средство марки «HYUNDAI», модель «SONATA», VIN – №, государственный регистрационный номер Украины № года выпуска, цвет – черный во временное пользование на хранение гражданином Украины ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доехал до ФИО3 таможенного поста ФИО3 «ФИО4» с целью вывоза указанного транспортного средства на территорию Украины. О том, что он не имеет право вывозить данный автомобиль в Украину без разрешения таможенного органа он не знал. С заявлением в таможенные органы о возможности передать право управления транспортным средством ни он, не ФИО1 не обращались.

Фактически транспортное средство вывозится с таможенной территории ЕАЭС гражданином ФИО2.

В ходе таможенного контроля получены объяснения в соответствии со статьей 323 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) от ФИО6, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил ввоз в РФ транспортного средства «HYUNDAI», модель «SONATA», VIN – №, государственный регистрационный номер Украины AI9044CK на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии САЕ №. Со слов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ему было передано транспортное средство марки «HYUNDAI», модель «SONATA», VIN – №, государственный регистрационный номер Украины № года выпуска, цвет – черный во временное пользование на хранение гражданином Украины ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доехал до ФИО3 таможенного поста ФИО3 «ФИО4» с целью вывоза указанного транспортного средства на территорию Украины. О том, что он не имеет право вывозить данный автомобиль в Украину без разрешения таможенного органа он не знал. С заявлением в таможенные органы о возможности передать право управления транспортным средством ни он, не ФИО1 не обращались.

Фактически транспортное средство вывозится с таможенной территории ЕАЭС гражданином ФИО2

Поскольку транспортное средство изъято у гражданина ФИО2, имеющего вид на жительство в Российской Федерации и зарегистрированного по адресу РФ, 

<

адрес>, из этого следует, что гражданин Украины ФИО1 передал право пользования или иное распоряжение временно ввезенного транспортного средства без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством ЕАЭС.

Таким образом, ФИО1 в нарушение требований таможенного законодательства ЕАЭС, а именно подпункта 1 пункта 9 статьи 264 ТК ЕАЭС передал ФИО2 временно ввезенное ФИО1 на таможенную территорию ЕАЭС транспортное средство без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, которым ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание участники не явились, судом извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 КоАП РФ установлена. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №; 

- протоколом опроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- полученным от ФИО1 по электронной почте пояснениями (вх. Крымской таможни №№ реестр от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

-копией пассажирской таможенной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией объяснения ФИО1 и другими материалами дела об административном правонарушении в совокупности.

Таким образом, гражданин Украины ФИО1, передал право пользования или иное распоряжение временно ввезенного физическим лицом транспортного средства для личного пользования без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в его действиях не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что ФИО1 совершил административное правонарушение в области таможенного права впервые, вину в совершенном административном правонарушении признал, суд приходит к выводу о применении к нему такого вида наказания как административный штраф без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.

Транспортное средство марки «HYUNDAI», модель «SONATA», VIN - №, государственный регистрационный номер Украины № года выпуска, цвет - черный. вместе с свидетельством о регистрации транспортного средства серии САЕ №, выданным на имя гражданина ФИО2 и ключом от замка зажигания и запирания дверей транспортного средства, с брелоком сигнализации, находящееся в постоянной зоне таможенного контроля ФИО3 таможенного поста, расположенной по адресу: 131 км автодороги Симферополь-Харьков, подлежит возврату ФИО1 после совершения таможенных операций.

Вещественные доказательства – свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное на имя гражданина ФИО2 и ключ от замка зажигания и запирания дверей транспортного средства, с брелоком сигнализации, возвратить ФИО1 после совершения таможенных операций.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,- 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом получателю штрафа по следующим реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, банк получателя: Операционный департамент Банка России, 

<

адрес>, 701, № счета -40№, БИК - 044501002, КБК-15№, ОКТМО - 45328000, в поле 107 платежного поручения указывать - 10321000. Назначение платежа: 10321000, «уплата штрафа для Крымской таможни по постановлению по делу об административном правонарушении № в отношении гражданина ФИО1»

Уникальный идентификатор начисления штрафа 1№.

Транспортное средство марки «HYUNDAI», модель «SONATA», VIN - 

<

***>, государственный регистрационный номер Украины AI9044CK, 2010 года выпуска, цвет – черный, вместе с свидетельством о регистрации транспортного средства серии САЕ №, выданным на имя гражданина ФИО2 и ключом от замка зажигания и запирания дверей транспортного средства, с брелоком сигнализации, находящееся в постоянной зоне таможенного контроля ФИО3 таможенного поста, расположенной по адресу: 131 км автодороги Симферополь-Харьков, подлежит возврату ФИО1 после совершения таможенных операций.

Вещественные доказательства – свидетельство о регистрации транспортного средства серии САЕ №, выданное на имя гражданина ФИО2 и ключ от замка зажигания и запирания дверей транспортного средства, с брелоком сигнализации, возвратить ФИО1 после совершения таможенных операций.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> или путем подачи жалобы непосредственно в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Ю.В.Петрова