Дело 2-1908/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Биробиджан 

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Бирюкова ЕАО, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Первый Дальневосточный» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 25.11.2014 КПК «Первый Дальневосточный» заключил с ответчиком договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 90 000 рублей сроком возврата до 31.10.2019. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 30 % годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством (срочного) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору займа, согласно которого заемщик обязан ежемесячно в срок до 25 числа текущего месяца производить платежи по договору займа в размерах определенных обязательством. 25.11.2014 в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «1-й ДВ» заключил с ФИО2 договор поручительства №. Сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа. В процессе исполнения договора ответчику и соответчику неоднократно предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. По состоянию на 30.06.2017 ответчик имеют следующую задолженность перед истцом: 63 728 руб. 56 коп. - основная сумма долга, на которую начисляются проценты; 6 808 руб. 12 коп. - проценты за пользование займом начисленные до 30.06.2017 включительно; 8 190 руб. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательства; Поскольку договором займа предусмотрено начисление процентов, на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом, и с учётом предусмотренного законом и договором права заёмщика на досрочный возврат суммы займа (полностью или в части), истец полагает возможным просить суд определить для взыскания с ответчиков проценты за пользование займом по ставке 30 % годовых от основной суммы долга в размере 63 728 руб. 56 коп., подлежащие начислению с 01.07.2017 по день фактического погашения основного долга. Кроме того, член кооператива - ответчик обязан уплачивать ежемесячные членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели. Суммы членских взносов заемщиком вовремя не возвращаются. По состоянию на 30.06.2017 ответчик имеет следующую задолженность перед истцом по уплате членских взносов: 1800 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ответчика и соответчика сумму задолженности в размере: 63 728 руб. 56 коп. - основная сумма долга, на которую начисляются проценты; 6 808 руб. 12 коп. - проценты за пользование займом начисленные до 30.06.2017 включительно; 8 190 руб. 00 коп. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательства. Итого: 78 726 руб. 68 коп. Определить к взысканию с ответчика и соответчика проценты за пользование займом по ставке 30 % годовых от суммы основного долга 63 728 руб. 56 коп., подлежащие начислению с 01.07.2017 года по день фактического погашения основного долга. Взыскать с ответчика сумму долга по уплате членских взносов в размере: 1 800 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика и соответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615 руб. 80 коп.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд не усмотрел препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, установленных ч. 3 и 4 ст. 232.2 ГПК РФ. На основании определения суда от 06.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2014 между КПК «Первый Дальневосточный» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму 90 000 рублей на срок до 31.10.2019. 

Согласно вышеуказанного договора заемщик ФИО1 вносит проценты за пользование займом из расчета 30 % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом (п.4); ежемесячные взносы основного долга по займу, процентов за пользование займом производится равными по величине ежемесячными платежами – аннуитетными платежами. В первом расчетном периоде (месяц) гашению подлежат только начисленные проценты за пользование займом, в последующие периоды производится гашение начисленных процентов за пользование займом и части основного долга по займу таким образом, что общая сумма гашения является одинаковой для всех периодов (п. 6); в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов, включая частичное гашение займа в соответствии с обязательством (срочное) индивидуального заемщика продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (6 месяцев), займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом со дня образования задолженности по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа. В случае, если заемщик своевременно не исполнит свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % настоящего договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно обязательству 9срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой счастью настоящего договора. Неустойка в виде пени за неисполнение обязательства начисляется с 1 числа месяца следующего за текущим месяцем. Убытки, причиненные кооперативу не исполнением, либо ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, взыскиваются в полной сумме помимо неустойки. Займодавец имеет право требовать с заемщика за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по настоящему договору, уплаты процентов в порядке и размере, предусмотренных ч. 1 ст. 811 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня фактической уплаты займодавцу денежных средств независимо от уплаты процентов, неустойки (п. 12); заемщик вносит страховой членский взнос из расчета 0,7 % от суммы займа до 500 000 рублей. Заемщик обязан в период действия договора осуществлять за свой счет ежегодное на дату заключения договора и до полного исполнения обязательств по договору внесение страхового членского взноса. В случае невыполнения данного пункта заемщик выплачивает штраф в размере 10 000 рублей за каждый случай нарушения обязательства по внесению страхового членского взноса. 

В обеспечение данного договора займа, 25.11.2014 между КПК «Первый Дальневосточный» и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №.

В соответствии с договором поручительства № от 25.11.2014, заключенным КПК «Первый Дальневосточный» с ФИО2, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с должником-заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по основному договору займа № от 25.11.2014. Поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (п. 2.1). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

КПК «Первый Дальневосточный» свои обязательства по предоставлению займа ответчику ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом выполнялись обязательства. Из расчета к исковому заявлению видно, что заемщик гашение основного долга, процентов, членских взносов производил с нарушением сроков, указанных в обязательстве.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств КПК «Первый Дальневосточный» неоднократно направлял в адрес ФИО1, ФИО2 досудебные уведомления о том, что образовалась задолженность по кредиту и необходимо в 3-дневный срок явиться и погасить задолженность по займу.

Таким образом, учитывая, что задолженность по возврату суммы займа составила 63 728 рублей 56 копеек, которую ответчики не оспаривали, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца сумма процентов до 30.06.2017 составила 6 808 рублей 12 копеек. Данную сумму ответчики не оспаривали. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца за неисполнение ответчиком обязанности по договору начислена неустойка в размере 8 190 рублей. Суд согласен с расчетами представленными истцом, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора займа, с учетом сумм внесенных заемщиком. Доказательств того, что расчеты истца не соответствуют действительности суду не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, суд, учитывая размер и период нарушенных обязательств, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для снижения неустойки. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов, начисленных по день фактического погашения основного долга, суд приходит к следующему. 

Абзац 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При этом в названной статье определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 3.7 указанного выше договора займа № заимодавец имеет право требовать с заемщика за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по настоящему договору уплаты процентов в порядке и размере, предусмотренных ч. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня фактической уплаты денежных средств независимо от уплаты процентов, неустойки, предусмотренных настоящим договором.

Таким образом, суд полагает, что истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать не только досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа, но и причитающихся процентов.

Учитывая, что взыскание процентов за пользование заемными средствами по день исполнения денежного обязательства прямо предусмотрено законом (ст. 809 ГК РФ), подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчиков процентов за пользование займом по ставке 30 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 63 728 рублей 56 копеек, с учетом погашаемой суммы основного долга, начиная с 01.07.2017 по день фактического возврата суммы займа, но не позднее 31.10.2019.

Таким образом, исковые требования КПК «Первый Дальневосточный» подлежат удовлетворению, взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит: 63 728 рублей 56 копеек - сумма основного долга, 6 808 рублей 12 копеек – проценты, 8 190 рублей - неустойка за неисполнение обязательств, проценты за пользование займом по ставке 30 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 63 728 рублей 56 копеек, с учетом погашаемой суммы основного долга, начиная с 01.07.2017 по день фактического возврата суммы займа, но не позднее 31.10.2019.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 7 названной статьи членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Из представленных материалов следует, что отношения между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО1 основаны на ее членстве в кредитном потребительском кооперативе. Членство в кредитном потребительском кооперативе дает ответчику право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

Согласно п. 14 договора заемщик вносит страховой членский взнос из расчета 0,7 % от суммы займа до 500 000 рублей. Заемщик обязан в период действия договора осуществлять за свой счет ежегодное на дату заключения договора и до полного исполнения обязательств по договору внесение страхового членского взноса. В случае невыполнения данного пункта заемщик выплачивает штраф в размере 10 000 рублей за каждый случай нарушения обязательства по внесению страхового членского взноса. 

В соответствии с п. 7.2.5. устава КПК «Первый Дальневосточный» членские взносы вносятся членами (пайщиками) при пользовании займами кредитного кооператива. Размер, порядок внесения и оплаты членского взноса утверждается Правлением кредитного кооператива. Членский взнос оплачивается членом (пайщиком) в соответствии с установленным ему календарным графиком внесения членского взноса. 

Согласно обязательству по внесению членских взносов заемщик обязан уплачивать ежемесячно членские взносы в сумме 500 рублей. Задолженность по неуплате членских взносов составляет 1 800 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления КПК «Первый Дальневосточный» была оплачена государственная пошлина в размере 2 615 рублей 80 копеек (платежное поручение № от 29.06.2017). 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, условиями договора поручительства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу КПК «Первый Дальневосточный» расходы по оплате государственной пошлины: с ФИО1 – 1 434 рублей 90 копеек, с ФИО2 – 1 380 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 232.2 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму основного долга в размере 63 728 рублей 56 копеек, проценты за пользование займом в размере 6 808 рублей 12 копеек, неустойку за неисполнение обязательств в размере 8 190 рублей, а всего взыскать 78 726 рублей 68 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» проценты по ставке 30 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 63 728 рублей 56 копеек, с учетом погашаемой суммы основного долга, начиная с 01.07.2017 по день фактического возврата суммы займа, но не позднее 31.10.2019 (срок окончания договора займа № от 25.11.2014).

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по членским взносам в размере 1 800 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 434 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 380 рублей 90 копеек.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова 

Копия верна:

Судья Е.А. Бирюкова