Дело № 1-493/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

/дата/ года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Черновой Н.В. 

Защитника- адвоката Злобиной И.В. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, /дата/ 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

/дата/ Советским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 300 часам обязательных работ. /дата/ снят с учета в связи с отбытием наказания. 

/дата/ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от /дата/ водворен в места лишения свободы, срок наказания исчислять с /дата/. 

/дата/ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» (2эп), ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от /дата/, общий срок 2 года 8 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ в дневное время, ФИО1 находился в 

<

адрес>, где проживает ранее знакомый ему ФИО В этот же день, то есть /дата/ около /дата/, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение мобильного телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО, чтобы в дальнейшем похищенным распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, в этот же день, то есть /дата/, в период /дата/, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба, и желая наступления таких последствий, тайно похитил находившийся на столе в комнате, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью № рублей, с сим-картой, ценности не представляющей, и силиконовым чехлом, стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО оглы.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 оглы общий ущерб в сумме № рублей, который для последнего является значительным. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что ФИО1 действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, и все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствие с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который ранее судимый, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствие с требованием ч.5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого ФИО1, который ранее судимый, совершил преступление средней тяжести при рецидиве, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания условно, в соответствие с требованием ст. 73 УК РФ.

В силу требований ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО оглы о возмещение материального ущерба на сумму № рублей подлежат удовлетворению и согласно ст.1064 ГК РФ, взысканию с ФИО1 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания по данному приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от /дата/, окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с /дата/. 

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО рублей материальный ущерб в сумме № рублей. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд 

<

адрес> для последующего их направления в 

<

адрес> областной суд.

Судья