дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-58

в мотивированном виде изготовлено 24.02.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить денежные средства в соответствии с графиком платежей, предусмотренным договором, а именно по 100000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведено ни одного платежа в счет погашения займа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1000000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32600 руб. с перерасчетом суммы на дату выплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25326 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, письменной позиции не направила. 

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды..

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 1000000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением к вышеуказанному договору, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1000000 руб. 

В соответствии с п.2.2 договора, возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

№ платежа

Сумма платежа (руб.)

Дата платежа (не позднее)

1-й платеж

100000 руб. 

20.09.2024

2-й платеж

100000 руб.

20.10.2024

3-й платеж

100000 руб.

20.11.2024

4-й платеж

100000 руб.

20.12.2024

5-й платеж

100000 руб.

20.01.2025

6-й платеж

100000 руб.

20.02.2025

7-й платеж

100000 руб.

20.03.2025

8-й платеж

100000 руб.

20.04.2025

9-й платеж

100000 руб.

20.05.2025

10-й платеж

100000 руб.

20.06.2025

Итого: 1000000 руб.

В соответствии с п.3.2 договора за просрочку платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, от неуплаченной суммы. 

Поскольку заемщик не возвращала денежные средства в соответствии с графиком платежей, истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал возвратить денежные средства в полном объеме. Претензия ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получила от ФИО4 в долг на условиях договора сумму в размере 1000000 руб. и обязуется возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата долга, иные возражения по иску ответчик суду не представила. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии доказательств возврата долга, суд исходит из того, что заемщик денежные средства займодавцу не возвратила, соответственно требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворении в полном объёме. 

Переходя к требованию истца о взыскании пени, предусмотренных п.3.2 договора суд исходит из следующего.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В исковом заявлении истец просил продолжать начисление пени по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату долга.

Поскольку ответчик денежные средства не возвратила, обратного не представлено, суд удовлетворяет заявленное требование, при этом производит перерасчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет следующий: 

с

по

Сумма долга

% ставка

Кол-во дней

Сумма пени

21.09.2024

20.10.2024

100000

0,1%

30

3000

21.10.2024

20.11.2024

200000

0,1%

31

6200

21.11.2024

20.12.2024

300000

0,1%

30

9000

21.12.2024

20.01.2025

400000

0,1%

31

12400

21.01.2025

20.02.2025

500000

0,1%

30

15000

21.02.2025

24.02.2025

600000

0,1%

4

2400

Общая сумма пени: 48000 руб. 

Указанная сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 руб. подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца. Кроме того, суд продолжает начисление пени в соответствии с п.3.2 договора займа, то есть исходя из 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по возврату долга. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в суде по спору со ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с п.2 договора исполнитель обязуется: 

-представлять интересы заказчика в суде первой инстанции, а также, в случае необходимости, в апелляционной, кассационной и иных инстанциях по отдельной договоренности с заказчиком.

-составлять претензии, заявления, отзывы, ходатайства, запросы и другие документы правового характера, необходимые для выполнения настоящего поручения.

-консультировать заказчика по вопросам, возникающим у него в связи с ведением дела в суде первой и последующих инстанциях. 

-согласовывать с заказчиком свою позицию и свои действия, связанные с участием в процессе по делу.

-соблюдать конфиденциальность в отношении полученной информации по делу, обеспечить сохранность оригиналов документов, переданных заказчиком. 

-оказывать заказчику иную необходимую юридическую помощь в целях исполнения настоящего договора.

Согласно п.4 договора размер вознаграждения услуг исполнителя за представление интересов заказчика в суде первой инстанции составляет 25000 руб., НДС не предусмотрен, и уплачивается заказчиком до 01 «февраля» 2025 путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в банке. 

Факт оплаты указанных услуг подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объёме, возражений от ответчика относительно размера судебных расходов не поступили, суд считает, что заявленная сумма расходов является разумной, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме. 

Истцом также при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 25326 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку требования истца удовлетворены, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25326 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина РФ 6518 № ******) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 6511 № ******) задолженность по договору займа в размере 1000000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25326 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Продолжить взыскание пени в соответствии с п.3.2 договора займа, то есть исходя из 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по возврату долга. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жамбалов С.Б.