Дело № 5-725 /19-публиковать

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года г.Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи – Тагирова Р.И., при секретаре – Татауровой В.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные скрыты>

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2019 года в 22.00 час. гр. ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес> г.Ижевска, в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 объяснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Вина ФИО1 кроме его признания, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции от 

<

дата>, объяснениями ФИО3, ФИО4 от 

<

дата>, протоколом об административном задержании от 

<

дата>. 

При квалификации действий ФИО1, суд исходит из того, что действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя: ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года, официального дохода не имеет, игнорирует ранее назначенное наказание в виде штрафа и административного ареста, должных выводов для себя не делает, поэтому назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и приходит к выводу необходимости назначения наказания ему в виде административного ареста.

В порядке ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста не установлено.

Дело рассмотрено по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные скрыты>) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 00-15 часов 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Первомайский районный суд 

<

адрес> УР в течение 10 дней.

Судья - ФИО5