Апелляционное дело № 22-1457/2020

Судья Ефимов Д.Е.

Апелляционное постановление

16 июля 2020 года г. Чебоксары

Апелляционный суд Верховного Суда Чувашской Республики в составе: 

председательствующего Акимова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шивиревой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В.,

адвоката Иванова В.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Иванова В.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 4 июня 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий в 

<

адрес>, судимый:

1) 2. 05. 2012 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 28. 09. 2012 года по ч. 4 ст. 111, с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный условно – досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условное осуждение по приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 28. 09. 2012 года отменено.

В соответствии ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 28. 09. 2012 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 4 июня 2020 года. 

Постановлено зачесть время нахождения под стражей в период с 4 июня 2020 года по день вступления приговору в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

По данному делу также осужден ФИО2

Заслушав доклад судьи Акимова А.В., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Иванова В.А., осужденного ФИО1, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 18 февраля 2020 года в г. Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 полностью признал вину.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов В.А. в интересах осужденного ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора по мотивам чрезмерной суровости наказания.

Отмечает, что при назначении наказания судом не учтено незначительный размер ущерба и отсутствие реального ущерба.

Просит смягчить наказание до не связанного лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд первой инстанции на основании представленных доказательств рассмотрел дело и постановил обвинительный приговор.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и относительно квалификации преступлений.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления основаны на представленных по делу доказательствах, его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно. 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличения других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба, раскаяния.

Обстоятельством, отягчающих наказание, суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы.

При назначении наказания суд руководствовался ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения при назначении наказаний положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ суд обоснованно не нашел.

Таким образом, назначенное наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, является справедливым и оснований для признания его чрезмерно суровым по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание правильно определен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу также не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 4 июня 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Акимов А.В.