05RS0031-01-2024-005087-76

Дело №2-4794/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Абдурахмедовой Х.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 332724,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, почтовых расходов, а также расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 332724,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, почтовых расходов, а также расходов по уплате госпошлины.

В обосновании иска указано, что 16.05.2014 ФИО1 оформила заявку на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от 16.05.2014 ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течении 10 лет с момента подписания заявления от 16.05.2014. 

11.10.2014 ответчик активировал кредитную карту, банком во исполнении обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 11.10.2014 в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита составляет 121700 рублей. Выписка из лицевого счета по кредитному договора № от 11.10.2014, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. На момент подачи иска задолженность ответчика составила 332724,1 руб. 

По договору уступки права требования обязательства кредитора по договору № от 11.10.2014 ООО «ОТП Банк» переданы истцу ООО ПКО «СААБ». На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание истец – ООО ПКО «СААБ», будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве не направил своего представителя. Просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В судебное заседание ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "неудачная попытка вручения", информации о наличии иных средств связи с ответчиком материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом ООО ПКО «СААБ» перед судом поставлены вопросы о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору кредитной карты № в размере 291775,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 40948,27 руб. за период с 22.03.2018 по 24.05.2024, почтовых расходов в размер 148,53 руб. а также расходов по уплате госпошлины в размере 6528 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, 11.10.2014 между сторонами заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 121700 руб.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Банк исполнил свои обязательства в полном объемё, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Какие-либо возражения по исполнению банком принятых обязательств от ответчика не поступили.

В свою очередь, заёмщик не исполнил принятые на себя обязательства и прекратил погашение задолженности в установленные график сроки и размерах.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент подачи иска задолженность ответчика составила 332724,10 руб., из которых 25849,10 рублей – основной долг по кредиту, 265926,73 руб. – задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 24.05.2024 г., 40948,27 руб. – задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 24.05.2024 г.

Поскольку сам факт заключения договора, его условия, факт получения займа и прекращения его исполнения заёмщиком не оспаривался, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО1 долга по займу в размере 332724,10 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства займодавца, взысканию с ответчика также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2024 по дату вынесении решения суда 18.10.2024 на сумму основного долга в размере 1800,199 руб.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кредитора, госпошлина в размере 6528 руб., уплаченная истцом при подаче иска, а также почтовые расходы в размере 148,53 руб. также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 11.10.2014 в размере 332724,10 руб., из которых 25849,10 рублей – основной долг по кредиту, 265926,73 руб. – задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 24.05.2024 г., 40948,27 руб. – задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 24.05.2024 г.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 25.05.2024 по дату вынесении решения суда 18.10.2024 на сумму основного долга в размере 1800,199 руб., почтовые расходы в размер 148,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6528руб.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2024 года. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01 ноября 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Яшина Н.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>