Дело № 1 - 219/2020 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 21 июля 2020 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего 

судьи Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, Гарсия К.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В июне 2019 года, но не позднее 21 часа 00 минут 20.06.2019, в неустановленном месте ФИО2, пользующийся принадлежащим ему мобильным телефоном «iPhone» (imei - №), на котором установлена программа для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), под именем (ник-неймом) «

<

данные изъяты>», с целью незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотического средства в крупном размере, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, пользующимся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», под именем (ник-неймом) «

<

данные изъяты>», распределив между собой преступные роли каждого, согласно которым неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, в июне 2019 года, но не позднее 21 часа 00 минут 20.06.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, должно передать ФИО2 наркотическое средство в крупном размере с целью последующего незаконного сбыта на территории Сормовского района г.Н.Новгорода, оставив его в виде «закладки» в обусловленном месте, а ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, должен забрать вышеуказанное наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное в ходе следствия лицо в июне 2019 года, но не позднее 21 часа 00 минут 20.06.2019, в неустановленном месте, выполняя свою роль в совместном преступном умысле, направленном на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя корыстную цель личного незаконного обогащения, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрело в крупном размере наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 99,26 грамма, и разместило его 

<

данные изъяты>, соответствующее координатам 56.345873 43.824116, после чего сообщило путем отправки в программе для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» на сотовый телефон «iPhone» (imei - №), принадлежащий ФИО2 адрес местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством. 

После этого ФИО2, выполняя преступную роль в совместном преступном умысле, направленном на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору в крупном размере наркотического средства в июне 2019 года, но не позднее 21 часа 00 минут 20.06.2019, прибыл по указанным неустановленным в ходе следствия лицом координатам 56.345873 43.824116 к 

<

данные изъяты>, где забрал полимерный пакет белого цвета с находящимся внутри него пакетом, выполненным из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 99,26 грамма, что является крупным размером. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 99,26 грамма, что является крупным размером, и стал незаконно хранить его при себе, с целью последующего незаконного сбыта в правом боковом кармане шорт, находящихся на нем.

После этого ФИО2 в 21 час 00 минут 20.06.2019 незаконно храня при себе, а именно в правом боковом кармане шорт, находящихся на нем наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 99,26 грамма, что является крупным размером, действуя по ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, выполняя преступную роль в совместном преступном умысле, направленном на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору в крупном размере наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, преследуя цель личного незаконного обогащения, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, находился на территории Сормовский район г. Н. Новгорода, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 21 час 00 минут 20 июня 2019 года около дома 

<

адрес> Сормовского района г. Нижнего Новгорода ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут 20.06.2019 в ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенном по адресу: 

<

...> в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане шорт, находящихся на ФИО2 обнаружено и изъято: пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось спрессованное вещество темного цвета, которое согласно заключения эксперта № от 28.06.2019, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 99,26 грамма. 

Гашиш (анаш, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018), вес обнаруженного и изъятого наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 99,26 грамма, относится к крупному размеру.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доказательства вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично, в содеянном раскаялся, просил переквалифицировать его действия на ст.228 УК РФ. Суду показал, что наркотики никогда не употреблял, к незаконному обороту наркотических средств относится отрицательно. На момент совершения преступления имел телефон «Айфон 5» с номером: №, был зарегистрирован в соцсетях - «ВКонтакте», в мессенджере «Телеграмм». Незадолго до совершения преступления, 15-20 июня 2019 года, ему в соцсетях написала девушка, предложила заработок, перевела общение в мессенджер «Телеграмм». Ввиду того, что к наркотикам он относится отрицательно, он согласился на предложение девушки для того, чтобы получив наркотик, избавиться от него, чтобы тот никому не достался. Он вошел в доверие к девушке, после чего получил от нее координаты и фото закладки с наркотическими средствами. Закладка находилась на 

<

адрес> г.Н.Новгорода. Он должен был лишь проверить факт наличия в указанном месте наркотиков, но он наркотики забрал, чтобы выкинуть в канализационный люк. Наркотик он положил в карман шорт. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что вес наркотического средства составлял 99 грамм. По пути к люку он был задержан сотрудниками полиции. При задержании его били. Его отвезли в Отдел полиции №8. По дороге его запугивали. У него был изъят телефон, документы, деньги, наркотики. Под угрозами он подписал показания, в которых признавал себя виновным в покушении на сбыт наркотических средств. О том, что на него оказывалось давление, он никому не рассказывал, с жалобами не обращался, т.к. боялся. Дополнил, что в изъятом телефоне были фотографии мест закладок наркотических средств - они были не настоящие - скриншоты из Интернета и «Телеграмм». Он заходил в различные группы в соцсетях и в «Телеграмм», связанные со сбытом наркотических средств для того, чтобы найти фотографии. Было это неоднократно: от пяти до десяти раз. Он вступал в переписку по поводу аналогичной «работы». Он противник распространения наркотиков, поэтому хотел забрать наркотики и уничтожить. Уточнил, что на его банковскую карту деньги поступали только от его отца и с работы.

Из показаний подсудимого ФИО2 оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий между показаниями данными в суде и показаниями данными на следствии 21.06.2019 в качестве подозреваемого (т.2 л.д.18-23) следует, что 19.06.2019 около 20.00-21.00 он находился у себя дома, в это время на своем сотовом телефоне зашел на свой аккаунт «Вконтакте». Увидел, что ему пришло уведомление, что кто-то хочет добавить его в друзья. На фотографии была изображена девушка, её страница была подписана как «Анастасия …» фамилии не помнит. Он сразу понял, что это фэйковая страница. Но, при этом всё же написал ей, что её интересует. Ему пришло ответное сообщение, чтобы он оставил свой номер сотового телефона, чтобы продолжить общение в мессенджере «Telegram» («Телеграм»). Приложение «Телеграм» уже было установлено в его телефоне, пароль от телефона «9999». В телеграме также имеется его аккаунт, имя в профиле «

<

данные изъяты>». В «Телеграм» ему пришло сообщение от аккаунта «

<

данные изъяты>», в котором было предложение устроиться фасовщиком наркотических средств. Он ответил знаками вопроса. Далее последовал вопрос, имеются ли у него ювелирные весы. Он ничего не ответил. Далее последовали инструкции, что ему необходимо проверить место закладки и забрать «клад». «Клад» под собой подразумевает оптовую закладку с наркотическим средством. Через некоторое время он должен был вернуть «клад» на то же место. Как он понял, от него требовалось расфасовать общую массу наркотика на мелкие порции и вернуть в таком виде на место. Он так же уточнил и сообщил неизвестному, что не будет делать розничные «закладки» в различных местах. В ответ получил, что от него это пока не требуется. За проделанную работу ему было обещана оплата в размере 3000- 4000 рублей с последующим перечислением на его «Киви Кошелек». Было уточнение, что оплата производится только на «Киви Кошелек». Он пояснил, что имеет «Киви Кошелек», привязанный к его абонентскому номеру. В последующем сообщении неизвестный написал, что пришлет ему координаты «клада», фотографии с изображением места «клада». От него последовала инструкция: координаты сразу вбить в приложение «Карты», фотографии сохранить в память телефона. После того как он это сделает, тот удалит их переписку в чате. Диалог закончился тем, что неизвестный выйдет с ним на связь в 22.00 часа 20.06.2019 в приложении «Телеграм». Далее ему пришли координаты в виде цифр, которые он не помнит на память, и три фотографии. На первой фотографии был изображен общий вид места, где находится «клад», это была тропинка через кучу наваленного мусора. На второй фотографии более конкретней было изображено и отмечено небольшим красным кругом место, где именно спрятан «клад». На третьей фотографии сделанной в салоне автомобиля, на фоне сидения, был изображен сам «клад» - сверток из белого полимерного материала прямоугольной формы, достаточно большого размера. Согласно инструкции, он внёс координаты в приложение «Карты» на своем телефоне, сохранил в память телефона фотографии. В ответном сообщении уведомил своего неизвестного собеседника об этом. После этого он стал наблюдать, что их чат и вся переписка в нем была удалена. В приложении «Карты», по полученным координатам определилось местонахождение «клада». Это было место в лесополосе в Сормовском районе, 

<

адрес>. Он сохранил в память телефона полученное изображение с координатами местонахождения «клада». Сохраненные фотографии и изображение с координатами хранится в его телефоне, в папке «Галерея». Он их не удалял. На следующий день, 20.06.2019, ближе к вечеру примерно около 20:00 часов, он собрался в Сормовский район, чтобы забрать «клад». На автобусе маршрута Т-45 он доехал до остановки «ул. Циолковского». Оттуда пешком по указаниям в приложении «Карты» проследовал к предполагаемому месту «клада». Он нашел это место в лесополосе в районе 

<

адрес>, рядом с бетонным забором какого-то предприятия. Нашел место согласно полученной, ранее фотографии. Нашел сверток, схожий с изображенным на фотографии. Сверток был слегка прикопан, прикрыт мусором. Он поднял его, осмотрел. Снял упаковочный материал, а именно белый полимерный пакет и выбросил его на том же месте. То, что он нашел, как он определил по внешнему виду и характерному запаху, было наркотическое средство - гашиш. По виду и весу он прикинул, что около 50 граммов. Этот «слиток» наркотического средства он положил себе в правый боковой карман шорт бежевого цвета, в которых был одет. Свой телефон он убрал в левый боковой карман шорт. После чего направился пешком обратно в сторону улицы Федосеенко, чтобы зайти в ближайший магазин за бутылкой воды. Когда он проходил мимо дома № 40 по ул. Беломорская, к нему подошли несколько незнакомых мужчин. Они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Ему было сказано, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Его спросили, имеет ли он при себе запрещенные вещества. Он не стал отказываться от этого и сказал, что действительно имеет при себе наркотическое средство - гашиш. Ему было предложено проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего и проведения личного досмотра. Он дал своё согласие. Его доставили в отдел полиции. После чего был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра с участием двух понятых мужского пола, из правого кармана его шорт было изъято то самое наркотическое вещество - гашиш. Из левого бокового кармана шорт был изъят его сотовый телефон «Айфон 5» в чехле темного цвета. Изъятый «слиток» гашиша был помещен в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью. Конверт был заклеен и опечатан тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «№ 9», способом, исключающим доступ посторонних лиц. После чего конверт был заверен подписями всех участвующих в досмотре лиц, в том числе и его подписью. Изъятый сотовый телефон «Айфон 5» в чехле темного цвета был помещен в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью. Конверт был заклеен и опечатан одним фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 9», способом, исключающим доступ посторонних лиц. После чего конверт был заверен подписями всех участвующих в досмотре лиц, в том числе и его подписью. По факту производства его личного досмотра сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, которые все участвующие лица заверили своими подписями, в том числе он заверил своей подписью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 указал, что точно не помнит, давал ли на следствии такие показания. Суду пояснил, что прошло много времени, не помнит, снимал ли он с наркотика упаковку. Описание задержания написано не с его слов. По поводу признания вины - он что-то отрицал, но ему говорили, что надо так написать, он соглашался. Угрозы были до допроса. Во время допроса с ним «слишком хорошо» разговаривали, давления не оказывали, защитник при допросе присутствовал. Протокол он подписал. Он очень переживал о сложившейся ситуации, о том, в чем его обвиняют. 

Из показаний подсудимого ФИО2 оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий между показаниями данными в суде и показаниями данными на следствии 13.01.2020 в качестве обвиняемого (т.2 л.д.76-85) следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он не признал, по существу предъявленного обвинения в присутствии защитника пояснил, что в ходе допроса ему был предъявлен конверт белого цвета с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 57 УМВД России по г.Н.Новгороду» с подписями участвующих лиц. Конверт признаков повреждения и вскрытия не имеет. При вскрытии конверта в нем был обнаружен сотовый телефон iPhone imei: № в чехле черного цвета в виде бампера, с сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ2. Пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Было осуществлено включение сотового телефона при помощи пароля «9999». При включении сотового телефона был осуществлен вход в папку «Фото», в которой обнаружены следующие папки:

- все фото, в которой имеется 212 фотоизображения и 34 видео. 

- от 29.03.2019 в 00 часов 19 минут перевод на QIWI Кошелек № на сумму 2 200 р.

На вопрос следователя пояснил, что это за перевод денежных средств и на чей номер, он не помнит.

- от 01.04.2019 в 18 часов 11 минут данные аккаунта лицевой счет основной, ID лицевого счета - №, ID пользователя - №, промо баланс - 25 PTS.

На вопрос следователя пояснил, что это за аккаунт, он не помнит.

- 17.04.2019 в 02 часа 53 минуты - скриншот с перепиской от пятницы в 21 час 17 минут. Исходящее сообщение - привет, я использую Telegram для переписки. Присоединяйся! Скачать его можно здесь. Входящее сообщение воскресенье в 19 часов 47 минут я перезвоню. Входящее сообщение позавчера в 12 часов 44 минут - я не могу сделать, я на работу иду @l_str. Входящее сообщение - Норм тип, раньше до сайта у него работал.

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот просто из интернета для того, чтобы обмануть оптовиков кто сбывает наркотические средства.

На вопрос следователя о том, каким образом он обманывал оптовиков, которые сбывают наркотические средства», пояснил, что он через разные аккаунты программы Телеграмм находил оптовиков. Потом он пытался обмануть, то есть внедрялся в доверие, по типу того что он хотел устроиться на работу, скидывал им фальшивые фотографии. Некоторые оптовики говорили сделать фальшивые места, что он и делал. При этом он никогда наркотические средства не получал.

- от 21 апреля 2019 в 04 часа 06 минут скриншот со следующей информацией - лучше, чем когда-либо - о себе, 

<

данные изъяты> - имя пользователя, уведомления - включены.

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета, для чего именно он не помнит.

- от 23.04.2019 в 19 часов 20 минут фотоизображение участка местности.

На вопрос следователя пояснил, что это изображение тоже фальшивка.

- от 23.04.2019 в 20 часов 31 минуту видеофайл длительностью 26 секунд, на котором идет съемка помещения и при этом произносятся слова - «снимаем видео о том, что маленькая девочка кинула закладку где-то здесь».

На вопрос следователя пояснил, что это видео показывает, что он увидел, как маленькая девочка сделал закладку в Нижегородском районе г. Н.Новгорода. 

- 27.04.2019 в 11 часов 37 минут фотоизображение участка местности с левой стороны имеется вкопанная в землю резина темного цвета с верху светлого цвета, около которой находится прозрачный полимерный пакетик.

На вопрос следователя пояснил, что это изображение тоже фальшивка.

- 05.05.2019 в 00 часов 42 минуты скриншот карты с указанием места около 

<

адрес>

На вопрос следователя пояснил, что это изображение тоже фальшивка.

- 05.05.2019 в 00 часов 42 минуты скриншот карты с указанием места около 

<

адрес>

На вопрос следователя пояснил, что это изображение тоже фальшивка.

- 17.05.2019 в 17 часов 23 минуты фотоизображение участка местности, на котором имеется изображение легкового автомобиля, перед которым имеется 2 дерева, около корней второго дерева имеется обведенное место в виде круга красного цвета.

На вопрос следователя пояснил, что это изображение тоже фальшивка.

- 18.05.2019 в 07 часов 32 минуты фотоизображение участка местности в правом верхнем углу имеется фрагмент люка.

На вопрос следователя пояснил, что это изображение тоже фальшивка.

- 21.05.2019 в 19 часов 18 минут скриншот со следующей информацией - Чаты. 

<

данные изъяты> - не прочитано 318 сообщений, 

<

данные изъяты> - не прочитано 418 сообщений, 

<

данные изъяты> - не прочитано одно сообщение, 

<

данные изъяты> mama - не прочитано одно сообщение, 

<

данные изъяты> - не прочитано 11 сообщение, 

<

данные изъяты> - не прочитано сообщения сколько именно не видно.

На вопрос следователя пояснил, что возможно скриншот, но не его. Чей именно он не знает. 

- 01.06.2019 в 18 часов 18 минут фотоизображение на котором 4 молодых людей несут металлический столб.

На вопрос следователя пояснил, что это он шел со знакомым и увидел, как четверо молодых людей несут столб металлический и сфотографировал это.

- 03.06.2019 в 14 часов 27 минут скриншот на котором имеется следующая информация: 

<

данные изъяты>. Входящее сообщение в 16 часов 20 минут с изображением участка местности на котором имеется место, обведенное белым цветом в виде круга. Входящее сообщение в 16 часов 20 минут со следующим текстом - Бмб Крис 0,5Х5 в красной изо 56.239898 43.951412 идешь по координатам находишь упавшее дерево с левой стороны в земле. Входящее сообщение в виде фотоизображение время не видно на котором изображен участок местности с упавшим деревом и белой стрелкой указано на место.

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 09.06.2019 в 07 часов 58 минут ФИО5 видеоизображение длительностью 01 минута 16 секунд. На котором имеется видеоизображение участка местности, а также виднеются ноги и момент, как берется палка и раскапывается земля. 

На вопрос следователя пояснил, что не может пояснить, что это за видеозапись.

- 10.06.2019 в 13 часов 49 минут скриншот с входящим сообщением в котором имеется следующая информация: ваш заказ 120863 оплачен. Заберите товар по адресу - 1 гр. 56.328925 44.024302 идешь к месту координат там будет бетонный куб, рядом с ним на полянке 3-4 см в синей изоленте, а также ссылка на фотоизображение в фотохостинге.

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 10.06.2019 в 13 часов 49 минут скриншот карты на котором отмечено место между 

<

адрес> и 

<

адрес> съезд. 

На вопрос следователя пояснил, что это место подстава.

- 10.06.2019 в 13 часов 49 минут скриншот с интернет страницы со следующей информацией: 

<

данные изъяты> По середине фотоизображение участка местности на котором имеется обведенное место красным цветом в виде круга.

На вопрос следователя пояснил, что это место подстава.

- 12.06.2019 в 10 часов 57 минут скриншот диалога в котором имеется следующая информация: входящее сообщение в 10 часов 47 минут - координаты 56.324471 44.067048 так же указаны на фото. Клад в изоленте «Серебряного цвета» размер 2Х2. В точно указанном месте, как на фотографии: укрыт песком и листвой 

<

данные изъяты> 

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 17 часов 31 минуту скриншот со следующей информацией широта 56.2715 долгота 44.0784.

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 17 часов 31 минуту фотоизображение участка местности с доской прямоугольной формы темного цвета, и доской квадратной форма белого цвета. 

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 17 часов 31 минуту фотоизображение участка местности с доской прямоугольной формы темного цвета, и доской квадратной форма белого цвета. 

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 17 часов 33 минуту фотоизображение участка местности с доской прямоугольной формы темного цвета, и доской квадратной форма белого цвета. С правой стороны от прямоугольной доски имеется место, отмеченное кругом красного цвета

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 17 часов 35 минут фотоизображение участка местности на котором имеется дерево

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 17 часов 35 минут широта 56.2766 долгота 44.0740

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 17 часов 35 минут фотоизображение участка местности на котором имеется дерево в стволе которого имеется место отмеченное красным цветом в виде круга

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 17 часов 45 минут широта 56.2815 долгота 44.0787

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 17 часов 46 минут фотоизображение места с резиной темного цвета от колеса

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 17 часов 49 минут широта 56.2800 долгота 44.0784

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 17 часов 52 минут фотоизображение места с забором и двумя бетонными столбами

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 18 часов 06 минут фотоизображение участка местности 

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 18 часов 05 минут широта 56.2783 долгота 44.0712

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 18 часов 06 минут фотоизображение участка местности где имеется место, отмеченное кругом красного цвета

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 18 часов 12 минут фотоизображение участка местности 

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 18 часов 12 минут фотоизображение участка местности

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 18 часов 12 минут фотоизображение участка местности

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 18 часов 12 минут фотоизображение участка местности

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 18 часов 12 минут фотоизображение участка местности

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 18 часов 12 минут фотоизображение участка местности

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 18 часов 12 минут фотоизображение участка местности

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

7 изображений одного и того же места.

- 12.06.2019 в 18 часов 13 минут широта 56.2800 долгота 44.0065

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 18 часов 14 минут фотоизображение участка местности, а именно тропинки, где имеется стрелка красного цвета на указание конкретного места. 

12.06.2019 в 18 часов 14 минут фотоизображение участка местности, на котором имеется место, отмеченное кругом красного цвета.

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 18 часов 26 минут фотоизображение участка местности, в левом ближнем углу имеется фрагмент предмета светлого цвета.

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 18 часов 26 минут вблизи первого проезда, широта 56.2801 долгота 44.0761

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 18 часов 27 минут фотоизображение участка местности, в левом ближнем углу имеется фрагмент предмета светлого цвета. По середине имеется место, отмеченное кругом красного цвета

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 18 часов 28 минут фотоизображение участка местности в нижней части имеются фрагменты предметом светлых цветов

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 18 часов 28 минут 1-й проезд широта 56.2806 долгота 44.0770

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 18 часов 29 минут фотоизображение участка местности в нижней части имеются фрагменты предметом светлых цветов, над которыми имеется место, отмеченное кругом красного цвета 

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 19 часов 02 минуты изображение участка местности, где вдали стоят дома.

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 19 часов 02 минут широта 56.2829 долгота 44.0582

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 19 часов 03 минуты изображение участка местности, где вдали стоят дома. Стрелкой красного цвета указано определенное место.

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 19 часов 06 минут фотоизображение участка местности 

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 19 часов 06 минут широта 56.2826 долгота 44.0583

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 19 часов 07 минут фотоизображение участка местности имеется место, отмеченное кругом красного цвета.

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 19 часов 09 минут широта 56.2825 долгота 44.0585

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 19 часов 09 минут фотоизображение участка местности 

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 12.06.2019 в 19 часов 10 минут фотоизображение участка местности, имеется место, отмеченное кругом красного цвета.

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

-12.06.2019 в 20 часов 47 минут фотоизображение банковской карты Сбербанк России №.

На вопрос следователя пояснил, что это фотоизображение его карты. Возможно он скидывал родителям, так как они не знают номер его карты.

- 13.06.2019 в 17 часов 28 минут фотоизображение участка местности с левой правом углу имеются предметы темного цвета

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 13.06.2019 в 17 часов 29 минут 1-й проезд широта 56.2788 долгота 44.0703

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 13.06.2019 в 17 часов 33 минут фотоизображение участка местности с левой правом углу имеются предметы темного цвета. С левой стороны имеется место, отмеченное кругом красного цвета.

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 13.06.2019 в 17 часов 53 минут 1-й проезд широта 56.2788 долгота 44.0703

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 13.06.2019 в 17 часов 53 минут фотоизображение участка местности с забором темного цвета

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 13.06.2019 в 17 часов 55 минут фотоизображение участка местности с забором темного цвета. Аналогичное фотоизображение.

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 13.06.2019 в 18 часов 00 минут фотоизображение участка местности с забором темного цвета. Аналогичное фотоизображение. Аналогичное фотоизображение, на котором имеется место, отмеченное кругом красного цвета.

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 14.06.2019 в 14 часов 06 минут фотоизображение участка местности 

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 15.06.2019 в 00 часов 29 минут фотоизображение с электронными весами на которых имеется пакет с веществом. Масса на весах 51.35.

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 15.06.2019 в 17 часов 51 минут фотоизображение участка местности на котором имеется дерево у корней которого шина от колеса покрыта белым цветом

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 15.06.2019 в 19 часов 56 минут фотоизображение участка местности на котором имеется дерево. Верхней части имеются координаты 56.28136 44.04868. В нижней части имеется дата 15 июня 19 в 19 часов 55 минут 45 секунд

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 15.06.2019 в 19 часов 57 минут фотоизображение участка местности на котором имеется тропинка. Верхней части имеются координаты 56.28140 44.04884. В нижней части имеется дата 15 июня 19 в 19 часов 57 минут 12 секунд

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 15.06.2019 в 19 часов 58 минут фотоизображение участка местности на котором имеется тропинка. Верхней части имеются координаты 56.28133 44. 04873. В нижней части имеется дата 15 июня 19 в 19 часов 57 минут 51 секунд

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 15.06.2019 в 20 часов 12 минут фотоизображение участка местности. Верхней части имеются координаты 56.27967 44.05295. В нижней части имеется дата 15 июня 19 в 20 часов 11 минут 25 секунд

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 15.06.2019 в 20 часов 13 минут фотоизображение участка местности. Верхней части имеются координаты 56.27973 44.05288. В нижней части имеется дата 15 июня 19 в 20 часов 12 минут 51 секунд

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 15.06.2019 в 20 часов 13 минут фотоизображение участка местности. В нижнем левом углу имеется место, отмеченное кругом красного цвета.

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- 15.06.2019 в 20 часов 15 минут фотоизображение участка местности. 

- 15.06.2019 в 20 часов 15 минут фотоизображение участка местности. Аналогичное

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- вторник в 05 часов 10 минут видеоизображение, на котором имеется двое молодых людей.

На вопрос следователя пояснил, что на данном видео он и парень, которого он не помнит. У него память вообще «веселая». Если кого-то он видел несколько раз, то он его забудет через месяц. 

- вторник 20 часов 38 минут на котором имеется скриншот с фотохостинка postimage с фотоизображением участка местности на котором две тропинка, а также место между ними отмечено, кругом черного цвета. Ниже имеются координаты 56.276517 44.054521

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- среда в 15 часов 16 минут скриншот с фотохостинка postimage с изображением участка местности на котором стрелкой черного цвета указано определенное место. Ниже имеется координаты 56.279558 44.053608 прикоп 10 см.

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- среда в 15 часов 19 минут скриншот с фотохостинка postimage с изображением участка местности на котором кругом черного цвета указано определенное место. Ниже имеются координаты 56.277232 44.054583 

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- среда в 15 часов 24 минут скриншот с фотохостинка postimage с изображением участка местности на котором кругом черного цвета указано определенное место. Ниже имеется координаты 56.277825 44.054724 

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- среда в 15 часов 27 минут скриншот с фотохостинка postimage с изображением участка местности в верхней части предмет темного цвета, на котором стрелкой красного цвета указано определенное место. Ниже имеется координаты 56.277825 44.054724

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- четверг 18 часов 45 минут фотоизображение места, с левой стороны предметы, в верхней части предмет светлого цвета, на котором имеется круг красного цвета

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

- четверг 18 часов 46 минут фотоизображение места, тропинки в лесном массиве

- четверг 18 часов 46 минут фотоизображение на темном фоне свертка светлого цвета.

На вопрос следователя пояснил, что это скриншот из интернета.

Все остальные фотоизображение и видеофайлы имеют личный характер

По поводу данных скриншотов и фотографий пояснил, что они все скачанные из интернета. Места не соответствуют координатам. Может пояснить, что на местах, изображенных на фотографиях он не был, так как они из интернета, на местах с координатами он также не был, так как они тоже из интернета. 

Был осуществлен вход в папку заметки, в которой обнаружено 7 заметок:

- 15.06.2019 56.27967 44.05295

На вопрос следователя пояснил, что так как у него телефон глючит, то при том как он делал скриншот, то была включена функция занести в заметки. 

- 11.06.2019 мои геопозиции фрагмент карты с надписями мои геопозиции 

<

адрес>

На вопрос следователя пояснил, что это наверное тоже самое.

- 10.06.2019 56.328925 44.024302

На вопрос следователя пояснил, что так как у него телефон глючит, то при том как он делал скриншот, то была включена функция занести в заметки. 

- 09.06.2019 56.268075 43.916036

На вопрос следователя пояснил, что так как у него телефон глючит, то при том как он делал скриншот, то была включена функция занести в заметки. 

- 09.06.2019 56.268075 43.916036

На вопрос следователя пояснил, что так как у него телефон глючит, то при том как он делал скриншот, то была включена функция занести в заметки. 

- 04.05.2019 в 03 часа 38 минут до места в заборе пролом. 

<

данные изъяты>.

На вопрос следователя пояснил, что не помнит что это такое. Но это чтобы обмануть тех, кто продает наркотические средства.

Также в ходе допроса ФИО2 был представлен отчет по банковской карте №. ФИО6 пояснил, что:

- 17.06.2019 на данную банковскую карту пришли денежные средства в сумме 3 891 рубль 22 копейки - это заработная плата из организации, а именно завода ГАЗ.

- 21.06.2019 на данную банковскую карту пришли денежные средства в сумме 3 487 рубль 78 копейки - это заработная плата из организации, а именно завода ГАЗ.

Также в ходе допроса ФИО2 была представлена выписка по счету №. ФИО6 пояснил, что:

- 14.06.2019 на данный счёт были зачислены денежные средства в сумме 3 000 рублей возможно ему перечислил отец ФИО7

- 17.06.2019 на данный счёт были зачислены денежные средства в сумме 3 891 рубль 22 копейки - это заработная плата из организации, а именно завода ГАЗ.

- 21.06.2019 на данный счёт были зачислены денежные средства в сумме 3 487 рублей 78 копеек это заработная плата из организации, а именно завода ГАЗ.

Вину по предъявленному обвинению по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ не признал. Признал вину в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как изъятые у него наркотические средства он хотел выкинуть.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 указал, что точно не помнит, говорил ли следователю о том, что обманывает оптовых сбытчиков наркотических средств не впервые. Возможно у него ранее не получалось обмануть. Прошло уже много времени, подробности он не помнит. Подтверждает, что давал оглашенные показания добровольно, в присутствии защитника, негативное воздействие на него при этом не оказывалось. Дал такие показания, т.к. перестал бояться, понял, что ему ничего не сделают, в голове все встало на место, поменялось его мнение по поводу произошедшего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что в июне 2019 года в вечернее время, после 21 часа 30 минут участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого ФИО6 в Отделе полиции №8. ФИО6 досмотрели, нашли телефон и, как объяснили, наркотическое средство, которое было похоже на кусок мыла. Телефон был изъят из сумки-барсетки. Телефон был в рабочем состоянии. В досмотре принимал участие еще один понятой. Все изъятое было упаковано, были составлены документы. В документах все было указано в соответствии с происходящим. В протоколе он расписывался. Замечаний ни у кого не было. Подсудимый в ходе проведения досмотра ничего не пояснял. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что участвовал в качестве понятого в ходе досмотра подсудимого ФИО6. Присутствовал еще один понятой. У ФИО6 были изъяты наркотики. ФИО6 вел себя спокойно, ничего не пояснял. После проведения досмотра, он расписывался в протоколе. Подробности он не помнит. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в суде и показаниями Свидетель №2 данными на предварительном следствии в качестве свидетеля 19.02.2020 (т.1 л.д.104-105), следует, что 20.06.2019 года около 21 часов 20 минут он проходил мимо 

<

адрес> г. Нижнего Новгорода, где к нему подошел ранее ему неизвестный молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного молодого человека. На что он согласился. Около 21 часа 21 минуты 20.06.2019 он совместно с сотрудником полиции прошел в помещение ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенное в 

<

адрес> г. Нижнего Новгорода, где в помещении служебного кабинета №23 ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду находились ранее ему неизвестные молодые люди, как он понял это были сотрудник полиции, молодой человек, которого задержали. Через пару минут подошли ранее неизвестные ему люди, как он понял это были, сотрудник полиции и еще один понятой. После чего один из сотрудников полиции ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности. В 21 час 30 минут 20.06.2019 в присутствии него и второго понятого, мужского пола сотрудник полиции попросил представиться молодого человека, которого задержали, на что молодой человек представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции, спросил у ФИО2 имеются ли при нем предметы, добытые преступным путем либо изъятые из гражданского оборота. На что ФИО2 в присутствии него и второго понятого пояснил, что при себе у него имеются наркотические вещества, предположительно гашиш. Затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого кармана шорт, находящихся на ФИО2 обнаружил и изъял пластичное вещество темного цвета, упакованное в полимерный пакет прозрачного цвета, которое было упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №9» УМВД России по г.Н.Новгороду. Также в ходе личного досмотра из левого кармана шорт был изъят сотовый телефон «IPhone 5» в корпусе серого цвета, с сим-картой операторов сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером 

<

***>. Данный телефон был помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №9» УМВД России по г.Н.Новгороду. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 составлялся соответствующий протокол, в котором отражен ход и результат проведения досмотра. Данный протокол был оглашен вслух, всем участвующим лицам, после чего все участвующие лица поставили свои подписи на данном протоколе, в том числе он и ФИО2

Данные показания свидетель Свидетель №2. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что показания давал добровольно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х* суду показал, что с подсудимым ФИО6 знаком. Ему известно, что до июня 2019 года ФИО6 работал в сфере, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, от организации в мессенджере «Телеграмм» делал закладки наркотических средств. Ему подсудимый рассказывал, что работает в этой сфере с перерывами, по несколько месяцев. Человек, с которым работал ФИО6 делал тайники, а ФИО6 делал фото местоположения данных тайников с закладками. Человек, с которым работал ФИО6, ему также известен. ФИО6 действовал по следующей схеме. Берется наркотическое средство в расфасованных пакетиках, и делаются тайники-закладки. Фотографии делал непосредственно сам ФИО6, кто делал описания, ему не известно. Фотографии помещаются на определенные сервера, потом передаются покупателям. Как точно получал деньги ФИО6, он не помнит, либо на карту, либо на руки. Закладки ФИО6 делал на территории г.Н.Новгорода. Для расфасовки Залогин использовал электронные весы и пакетики. Это ему известно со слов ФИО6. ФИО6 раскладывал гашиш, скорость, мефидрон. На тот момент Залогин использовал телефон «Айфон 4» или «Айфон 5». ФИО6 при нем переписывался по этому телефону, связь с тем человеком у ФИО6 осуществлялась через «Телеграмм» в секретном чате. Данный телефон был осмотрен следователем с его участием. В телефоне были обнаружены фотографии с координатами закладок. Дополнил, что при нем ФИО6 наркотические средства не расфасовывал. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между показаниями свидетеля Х*, данными в суде и показаниями Х* данными на предварительном следствии в качестве свидетеля 20.01.2020 (т.1 л.д.108-111), следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: г. Н.Новгород 

<

адрес>. ФИО6 пользуется абонентским номером №. Ему известно, что Залоги И.А. около полутора лет занимается сбытом наркотическим средств. Ему известно, что ФИО2 ранее работал на интернет магазине «Havanna_Mama», который занимается сбытом наркотических средств через сеть «Интернет», в основном приложение «Телеграмм». При этом работая «закладчиком» ФИО2 делал оптовые закладки, которые раскладывал на территории г. Н.Новгорода, для того, чтобы в последствии данные оптовые «закладки», забрал другой «закладчик» для фасовки и дальнейшего сбыта наркотических средств. Примерно в 2017 году ФИО2 перестал работать в интернет магазине «

<

данные изъяты>». Ему стало известно, что ФИО2 с начала 2019 года начал искать «закладки» с наркотическими средства, так как знал, где их прячут. В 2019 году ФИО2 устроился фасовщиком в интернет магазин, занимающийся сбытом наркотических средств, с использованием приложения «Телеграмм» и интернет сайта «

<

данные изъяты>». ФИО2 неоднократно говорил ему, также он неоднократно видел, как ФИО2 фасует наркотические средства, для дальнейшего сбыта, данных наркотических средств, при этом ФИО2 часть наркотических средств забирал, для личного употребления. При этом ФИО2 работал не только фасовщиком, он также раскладывал данные «закладки» на территории г. Н.Новгорода. То есть схема его работы была следующая: ему в приложении «Телеграмм» от куратора интернет магазина, занимающегося сбытом наркотических средств, приходили координаты. После чего ФИО2 приезжал на место, соответствующее присланным координатам, где забирал оптовую «закладку» с наркотическими средствами. Далее ФИО2 данную оптовую «закладку» расфасовывал по мелким дозам, места расфасовки ориентировочно в Нижегородском районе г. Н.Новгорода. В процессе расфасовки оптовой «закладки» с наркотическими средствами ФИО2 часть наркотических средств оставлял себе, но делал это так, чтобы дальнейшие приобретатели наркотических средств это не заметили. После того, как ФИО2 расфасовал наркотические средства, то он сам шел их раскладывать. Он также неоднократно видел, что ФИО2 при нем производил расфасовку оптовой «закладки» с наркотическими средствами на более мелкие. При этом ФИО2 наркотические средства взвешивал на электронных весах, серого цвета с электронным дисплеем. Ему известно, что ФИО2 около 2-3 раз в неделю осуществлял работу по факту сбыта наркотических средств, он получал от 1 000 рублей до 10 000 рублей за день. Также ему было известно, что в один из дней ФИО2 сделал закладки с наркотическими средствами, после чего куратор заставил ФИО2 переделать данные места. Что ФИО2 и сделал, при этом часть закладок с наркотическими средствами он не нашел, за что куратор был зол на него. Ему известно, что ФИО2 в основном получал денежные средства наличными денежными средствами. Редко, когда ФИО2 получал заработную плату за незаконный сбыт наркотических средств на банковскую карту, какую именно ему не известно. Также ему не известно, на какую именно карту он получал денежные средства. Ему также стало известно, что ФИО2 хочет уехать, куда именно и когда ему не известно. В ходе допроса ему был предъявлен сотовый телефон iPhone imei: № в чехле черного цвета в виде бампера, с сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ2. Было осуществлено включение сотового телефона при помощи пароля «9999». При включении сотового телефона был осуществлен вход в папку «Фото», в которой обнаружены следующие папки:

- все фото в которой имеется 212 фотоизображения и 34 видео. 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Данные показания свидетель Х* в судебном заседании подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что противоречия связаны с тем, что подробности мог забыть по истечении большого количества времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что является начальником ОКОН ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду. Летом 2019 года ФИО6 задержали на 

<

адрес> г.Н.Новгорода. В задержании участвовали оперуполномоченные В* и И.. После задержания ФИО6 был доставлен в Отдел полиции №8, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Было обнаружено наркотическое средство и телефон. Наркотическое средство - гашиш, весом около 100 грамм. Телефон был сенсорный, в рабочем состоянии. Задержанный давал пояснения по факту своего задержания. Все изъятое было упаковано, составлены процессуальные документы. Замечаний ни от кого из участников не было. Подробности в настоящее время он не помнит, т.к. прошло много времени. Дополнил, что личный досмотр ФИО6 проводил он. Не помнит, чтобы при личном досмотре ФИО6 у последнего имелись телесные повреждения. При задержании физическая сила к ФИО6 не применялась, применялись ли наручники, он не помнит. Ничего необычного при задержании не было, сопротивления ФИО6 не оказывал. Никаких жалоб со стороны ФИО6 не поступало. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в суде и показаниями Свидетель №3 данными на предварительном следствии в качестве свидетеля 11.10.2019 (т.1 л.д.96-98), следует, что в должности начальника ОКОН ОП №8 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду состоит с 30.06.2017 года. В служебные обязанности входит осуществление контроля за сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Нижнему Новгороду, предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Сормовского района г. Нижнего Новгорода. 20.06.2019 в Сормовском районе города Нижнего Новгорода оперативными сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду проводились оперативные мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 21 часов 00 минут, возле 

<

адрес>, г. Нижнего Новгорода, был замечен молодой человек, который по внешним признакам схож с лицом, употребляющим наркотические средства. Данный молодой человек был задержан с целью осуществления проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. После задержания данный гражданин представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> Данный гражданин был доставлен в ОП №8 Управления МВД России по г. Н. Новгороду, где мною, совместно с понятыми незаинтересованными лицами мужского пола, в кабинете № 23 ОП №8 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду, был произведен личный досмотр ФИО2 20.07.2019 в 21 час 30 минут им, совместно с двумя понятыми мужского пола в отношении ФИО2 произведен личный досмотр, в ходе которого из правого бокового кармана шорт изъято пластичное вещество темного цвета, которое упаковали в пустой бумажный конверт, способом исключающим доступ посторонних лиц, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, оклеенный тремя фрагментами бумаги с оттиском печати № 9. Так же в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2 обнаружен и изъят из левого бокового кармана шорт сотовый телефон "IPHONE 5" в корпусе светлого цвета, в чехле темного цвета, который упакован в пустой бумажный конверт, способом исключающим доступ посторонних лиц, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, оклеенный одним фрагментом бумаги с оттиском печати № 9. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 он составил протокол личного досмотра гражданина, в котором отразил ход и результат проведения личного досмотра ФИО2 Данный протокол я огласил вслух, всем участвующим лицам, после чего он, двое понятых мужского пола и ФИО2 поставили свои подписи на данном протоколе. После чего изъятое пластичное вещество, упакованное в пустой бумажный конверт, способом исключающим доступ посторонних лиц, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, оклеенный тремя фрагментами бумаги с оттиском печати №9 было отправлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. 

Данные показания свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что личный досмотр ФИО2 проводился в день его задержания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И*. суду показал, что на момент совершения ФИО6 преступления работал старшим оперуполномоченным Управления ОКОН МВД России по Нижегородской области, курировал Сормовский район г.Н.Новгорода. Летом 2019 года проводились оперативно-розыскные мероприятия в районе 

<

адрес> или 

<

адрес> г.Н.Новгорода. Вечером, после окончания рабочего дня молодой человек - ФИО6 зашел в лесополосу. После чего он и Свидетель №3 подошли к молодому человеку, представились, спросили, имеются ли у него запрещенные вещества. Молодой человек нервничал. При себе у него было большое количество гашиша. Были применены наручники, т.к. молодой человек пытался вырвать руки, мог выкинуть имеющееся при нем вещество или оказать сопротивление. Физическая сила не применялась, никакого психологического воздействия на ФИО6 не оказывалось, все действия производились строго в рамках правового поля. Никаких данных о том, что молодой человек подавал жалобы на действия сотрудников, у него нет. Оказав помощь в задержании, он уехал. Дополнил, что задержание производилось недалеко от кладбища в районе промзоны. Вдоль забора идет лесополоса. ФИО6 зашел в кусты, потом вышел и направился в частный сектор. Многоэтажных домов в этом районе нет. Имеются ли там колодцы, он не припоминает.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Х*, Свидетель №3, И*, а также письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 20.06.2019, согласно которому в ходе досмотра в правом кармане шорт, находящихся на ФИО2 было обнаружено и изъято пластичное вещество темного цвета, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 99,26 грамма, упакованное в полимерный пакет прозрачного цвета. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №9» УМВД России по г.Н.Новгороду. Из левого кармана шорт был изъят сотовый телефон «IPhone 5» в корпусе серого цвета, с сим-картой операторов сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №. Данный телефон был помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №9» УМВД России по г.Н.Новгороду (т.1 л.д.53);

- протоколом обыска от 21.06.2019, согласно которому в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск. В ходе обыска изъято: сотовый телефон «LG» в корпусе черного цвета, без аккумуляторной батареи, imei №, сотовый телефон «Nokia 1280» в корпусе черного цвета, imei №. Изъятые предметы были упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатанный печатями «Для пакетов №57» ОПРПТ Сормовского района СУ УМВД РФ по г.Н.Новгороду (т.1 л.д.4-5);

- протоколом выемки от 21.06.2019, согласно которому у свидетеля Свидетель №3. изъято: пластичное вещество темного цвета, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 99,26 грамма, упакованное в полимерный пакет прозрачного цвета, упакованное в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №9» УМВД России по г.Н.Новгороду; сотовый телефон «IPhone 5» в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №9» УМВД России по г.Н.Новгороду (т.1 л.д.66-67);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2019, согласно которому осмотрен конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, заклеенный и опечатанный двумя фрагментами листа бумаги белого цвета, заверенный одним фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 9 УМВД России по г.Н.Новгороду», имеющий пояснительную надпись и подписи участвующих лиц, двумя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати « Для пакетов № 130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ*МВД РФ», с пояснительной надписью, и подписью специалиста. К конверту при помощи металлических скоб серого цвета прикреплены «Бирки экспертного подразделения…», с оттисками круглой печати «Для пакетов № 130*ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ*МВД РФ», с пояснительными надписями, и подписями специалиста, внутри которого находится полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находится пластичное вещество темного цвета, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 99,26 грамма (т.1 л.д.78-79);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2020, согласно которому осмотрен сотовый телефон «IPhone 5» в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №9» УМВД России по г.Н.Новгороду, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2; сотовый телефон «LG» в корпусе черного цвета, без аккумуляторной батареи, imei №, сотовый телефон «Nokia 1280» в корпусе черного цвета, imei №, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатанный печатями «Для пакетов №57» ОПРПТ Сормовского района СУ УМВД РФ по г.Н.Новгороду, изъятые в ходе обыска в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес> Д (т.2 л.д.8-14);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2020, согласно которому осмотрен CD-диска, на котором имеется детализации соединений абонентского номера 

<

***> за период времени с 00:00 10.06.2019 до 23:50 20.07.2019 в сети ООО «Т2 Мобайл», регистрационные данные абонентского номера №; CD-диск, на котором имеются транзакции по балансу учетной записи QIWI Кошелек №; CD-диск, на котором имеются транзакции по балансу учетной записи QIWI Кошелек №, зарегистрированный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; CD-диска, на котором имеются данные об имеющихся в ПАО «Сбербанк России» счетах на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.126-127);

- заключением эксперта № от 28.06.2019, согласно которому 1), 2) вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является являются наркотическим средством - гашишем (анашой. Смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса представленного на экспертизу гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 99,19 грамма. Первоначально масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляла 99, 26 грамма (согласно справке о результатах исследования № 1372 от 21.06.2019 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО8) (т.1 л.д.74-76);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от 21.06.2019, согласно которому осуществлялся выход на место совершенного ФИО6 преступления, в ходе которого ФИО2 в присутствии понятых и защитника детально пояснил свои действия в момент совершения преступления, и указал участок местности около 

<

адрес> г.Н.Новгорода, где он нашел наркотическое средство, а также указал участок местности около 

<

адрес> г.Н.Новгорода, где его задержали сотрудники полиции (т.2 л.д.36-40).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель защиты: ФИО7

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что является отцом ФИО2 Сына может охарактеризовать только положительно, отношения между ними доверительные. ФИО2 закончил кадетское училище, отслужил в армии. С подросткового возраста помогал ему в семейном бизнесе, за что получал оплату. ФИО2 очень исполнительный и трудолюбивый. Вредных привычек у него нет, т.к. у них в семье это не принято. У ФИО2 есть банковская карта, на которую он постоянно переводил сыну деньги за работу. На момент задержания сын работал у него и в торговой компании, официально трудоустроен не был. Произошедшее обсуждали. ФИО2 не может пояснить, как это получилось. Ранее у него всегда замечали неприязнь к алкоголю и наркотикам.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 по данному преступлению были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценив представленные суду доказательства и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся. Указал, что наркотическое средство хранил при себе, но сбытом наркотических средств не занимался. Хотел изъять наркотик из незаконного оборота и уничтожить, чтобы тот никому не достался. 

К показаниям подсудимого ФИО2 данным в суде в части непризнания вины в совершении покушения на сбыт наркотических средств суд относится критически, как к избранной линии защиты с целью избежать наказания за совершение особо тяжкого преступления.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Х*, Свидетель №3, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми. У суда не имеется каких-либо оснований ставить под сомнение данные показания. 

Незначительные противоречия в показаниях указанных свидетеля устранены в ходе судебного разбирательства. Свидетели после оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, дали разумные, приемлемые объяснения о причинах возникших противоречий, показания подтвердили. С учетом данных обстоятельств, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает как более полные, наиболее верно отражающие имевшие место и ставшие им известными фактические обстоятельства, показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Исследование в судебном заседании имеющихся в материалах уголовного дела доказательств показало, что допросы подсудимого и свидетелей, в ходе которых они на этапе предварительного следствия давали показания, проводились в порядке, предусмотренном УПК РФ. Подсудимый допрашивался в присутствии защитника из числа профессиональных адвокатов. Фактов психологического либо физического давления на ФИО2, а также на свидетелей со стороны сотрудников полиции и следователя при проведении допросов судом выявлено не было. Данные, сообщенные ФИО2 о том, что на него оказывалось негативное воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов, были проверены судом, подтверждения не получили. В ходе проверки сообщенных ФИО2 сведений был повторно допрошен свидетель Свидетель №3, а также допрошен свидетель И* 

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется сомнений в законности проведенных в ходе предварительного следствия допросов. В связи с этим у суда также нет оснований сомневаться в допустимости протоколов данных следственных действий, как доказательств вины ФИО2 в совершении преступления. 

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО2 Оснований для самооговора судом также не установлено. 

Оценивая показания свидетеля защиты ФИО7, суд принимает их лишь в части, согласующейся с иными исследованными по делу доказательствами, учитывая, что данный свидетель является отцом подсудимого, и желает помочь последнему избежать уголовной ответственности.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными. Данные заключения суд признает достоверными и допустимыми доказательствами. 

Все иные исследованные судом письменные доказательства, также добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не подтвердил наличие у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, указывая, что хотел изъять наркотик из незаконного оборота и уничтожить, когда поднял сверток, положил в карман шорт, решил его выбросить в канализационный люк, чтобы тот никому не достался. Поскольку данная позиция подсудимого противоречит исследованным по делу доказательствам, суд принимает как более достоверные показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в той части, в которой они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Версия ФИО2 о желании выбросить наркотик в канализационный люк опровергается исследованным в судебном заседании доказательствами, в т.ч. показаниями свидетеля И*, который указал, что задержание ФИО2 проводилось в районе частного сектора, никаких многоэтажных домов поблизости не было. Позиция ФИО2 о том, что в указанный свидетелем Х* период он не мог заниматься сбытом наркотических средств, противоречит имеющимся в материалах дела данным о личности подсудимого. Согласно справке из Военного Комиссариата ФИО9 проходил военную службу в период с 28.11.2017 по 28.11.2018. Задержание ФИО2 было произведено 20.06.2019. Кроме того, свидетель Х* суду пояснил, что ФИО6 работал в сфере незаконного оборота наркотических средств с перерывами, по несколько месяцев.

Изъятие наркотических средств производилось в присутствии понятых, с составлением протокола, замечаний со стороны ФИО2 при производстве данных действий зафиксировано не было, что подтверждено подсудимым в ходе судебного заседания. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей, данными в ходе судебного и в ходе предварительного следствия.

Вид и размер наркотического средства установлены в ходе проведенной физико-химической экспертизы, выводы, изложенные в экспертном заключении сомнений не вызывают.

Согласно заключению эксперта № от 28.06.2019 1), 2) вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, являются наркотическим средством - гашишем (анашой. Смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 

Масса вещества, которое ФИО2 пытался незаконно сбыть группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом составляла 99,26 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО2, так и исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела материалами. О наличии предварительного сговора свидетельствует распределение ролей между неустановленным следствием лицом и ФИО2 в группе лиц. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 посредством сети Интернет вступил в сговор с неустановленным следствием лицом с целью незаконного сбыта группой лиц наркотических средств наркопотребителям в крупном размере. Согласно распределению ролей в группе лиц, неустановленное следствием лицо приобретало наркотические средства для последующего сбыта, передавало посредством «оптовой закладки» ФИО2, который должен был незаконно сбыть на территории Сормовского района г.Н.Новгорода.

Поскольку ввиду задержания ФИО2 сотрудниками полиции, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО2 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, действия ФИО2 обосновано квалифицированы как покушение. 

Поскольку исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у всех вышеуказанных свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО2, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. Квалифицирующий признак - «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и подлежит исключению, как необоснованно вмененный. Виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления. Использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), производилось участниками группы лиц по предварительному сговору - ФИО2 и неустановленным следствием лицом в переговорах между собой. Само по себе использование сотовой телефонной связи, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при общении между соучастниками, по сбыту по существу не отличается от использования данными лицами телефонной кабельной связи при осуществлении таких переговоров.

Согласно заключению эксперта № от 23.07.2019 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 наркотической зависимостью не страдает. В лечении от наркотической зависимости ФИО2 не нуждается (т. 2 л.д. 89-90)

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО2 в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО2 ранее не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, изложенную в виде объяснений. 

Последовательность и единообразность частично признательной позиции ФИО2 на предварительном следствии, участие в проверке показаний на месте, частичное признание вины в суде, свидетельствуют об активном способствовании ФИО2 расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2,суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболеваний у него и его близких.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу в отношении ФИО2 не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания. 

При назначении ФИО2 наказания судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающие назначение наказания за покушение на преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания применению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не применяет к ФИО2 правила ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью и с учетом материального положения подсудимого, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить. Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время фактического задержания - 20.06.2019, время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ - 21.06.2019, а также время нахождения под стражей с момента вынесения приговора - с 22.07.2020 до вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; период содержания под домашним арестом с 22.06.2019 по 20.11.2019 включительно, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок запрета определенных действий с 21.11.2019 по 21.07.2020 включительно, на основании п.1.1. ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета 2 дня применения запрета определенных действий за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-219/2020 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак