УИД 42RS0033-01-2024-002761-09 (2-2268/2024, 2-354/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В., 

при секретаре Каримовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

21 января 2025 года

гражданское дело по иску Потребительского кооператива "Кар Бланш" к ФИО1 о взыскании денежных средств по долговой расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Потребительский Кооператив "Кар Бланш" (далее - ПК "Кар Бланш") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по долговой расписке. Требования мотивированы тем, что 08.102.2020 ПК "Кар Бланш" в качестве займа ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 200000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, ФИО1 обязалась вернуть полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 277481 руб., из которых: 77481 руб. проценты за пользование денежными средствами. На основании изложенных доводов, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в сумме 326805 руб., из которых 200000 руб. - основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 77481 руб. - проценты, 40000 руб. - оплата представителя, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9324 руб. (л.д. 3-6). Истец ПК "Кар Бланш" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствовала о применении срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований полностью в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки сторон в судебное заседание, поэтому суд рассматривает дело в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз.2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение заемщиком обязательства, если заемщик не докажет иное (п. 2 ст. 408, ст. 808 ГК РФ; п. 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016). С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), а также конкретных фактических обстоятельств данного спора, наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца. 

Установлено, что 08.10.2020 между ПК "Кар Бланш" и ФИО1 заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа - 200000 руб. на срок до 31.12.2020. Так, истцом и ответчиком в материалы дела представлена расписка от 08.10.2020, из текста которой дословно следует, что ФИО1 взяла у ПК "Кар Бланш" сумму в размере 200000 руб., обязуется вернуть до конца 2020 года (л.д. 10,45). Согласно абз.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из текста представленной расписки явственно следует, что ответчик получил денежную сумму, указанную в расписке. Составление долговых документов, ответчик в процессе рассмотрения дела не оспаривал (ст. 56 ГПК РФ). Расписка подписана и не оспорена сторонами. Ответчиком были приняты все условия договора займа, что подтверждается подписью заемщика (л.д. 10, 45). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа оформленного в виде расписке, предоставил заемщику сумму в размере 200000 руб. Ответчик не выполнила обязательства по договору займа от 08.10.2020, нарушила его условия, обязательства по возврату денежных средств в сроки и в порядке, установленном договором, не исполнила. 

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 31.12.2020 по 01.10.2024 и составляет 77481 руб. 

Доказательств, которые бы опровергали доводы истца, не добыто, доказательств исполнения условий договора займа, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Факт получения займа в сумме 200000 рублей, а также факт неисполнения обязательств по его возврату в установленный в расписке срок, не оспариваются ответчиком ФИО1

Иных расчетов суммы задолженности по договору займа, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Доказательств погашения задолженности по договору займа полностью либо в части ответчиком также не представлено (ст. 56 ГПК РФ). 

Не оспаривая наличие задолженности, правильность представленного истом расчета, ответчик просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. 

В соответствие со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствие со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

С учетом того, что распиской определены сроки исполнения обязательства – не позднее 31.12.2020, следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по требованиям истца начинается по окончании срока исполнения, т.е. с 01.01.2021. За защитой нарушенного права в судебном порядке истец ПК «Кар Бланш» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 долга по расписке и процентов за пользование денежными средствами 26.11.2024, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. 

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 20, 21, 22, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. П. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. При этом, как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Таких обстоятельств судом не установлено, правовых оснований для восстановления срока давности не имеется, при этом истцом ходатайство о восстановлении срока не заявлено, причин его пропуска не указал. Направление ответчику требования о возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения, впоследствии истец обратился в суд, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент направления данного требования 03.09.2024, также как и на момент обращения в суд 26.11.2024, срок исковой давности истцом уже был пропущен. Направление требования должнику об уплате долга не является основанием для изменения исчисления срока исковой давности. Следовательно, на момент обращения в суд с настоящим иском трехлетний срок исковой давности истцом был пропущен, истцом не доказано оснований для приостановления или перерыва его течения. При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая также пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению. Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств по основному долгу отказано, то оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов также не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Потребительского Кооператива "Кар Бланш" к ФИО1 о взыскании денежных средств по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 805 руб., из которых: 200 000 руб. сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 77 481 руб. проценты за период с 31.12.20220 по ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 руб. оплата защитника - представителя, 9 324 руб. государственная пошлина, - отказать полностью в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) И.В. Немыкина 

Решение в окончательной форме изготовлено 4 февраля 2025 года

Судья (подпись) И.В. Немыкина 

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2024-002761-09 (2-2268/2024, 2-354/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области