<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года с. Кинель-Черкассы 

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Шубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2024 по иску Департамента охоты и рыболовства Самарской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Департамент охоты и рыболовства Самарской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района от 29.06.2023 №№ 5-180/2023, 5-181/2023 ответчики ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты), согласно которым 13 мая 2023 года на территории закреплённого охотничьего угодья «Шиповское» в м.р. Кинель-Черкасский они осуществили незаконную добычу самки кабана - вне сроков охоты и с применением запрещённого орудия охоты на данный вид животного - капканов (самоловов), без необходимых документов на право осуществления охоты в нарушение соответственно пункта 1 приложения 1 к Правилам охоты, утверждённым приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477, пунктов 62.27, 5.2.1, 5.2.4 данных Правил.

Вид и пол уничтоженного животного подтверждается протоколом патологоанатомического вскрытия от 14.05.2023, составленного специалистами области ветеринарии Кинель-Черкасской станции по борьбе с болезнями животных ГБУ Самарской области «Самарское ветеринарное объединение».

При рассмотрении дел оба ответчика признали вину в совершении правонарушения. В ходе предварительного расследования ответчики также стали лгать и дали правдивые показания.

В соответствии с частью шестой статьи 3, частью девятой статьи 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», частью 2 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акт Российской Федерации» имущественные отношения в области охраны и использования животного мира регулируются гражданским законодательством.

Согласно части первой статьи 4 Федерального закона «О животном мире» дикие животные (объекты животного мира), обитающие в условиях естественной свободы, являются государственной собственностью. Тем самым действиями ответчиков, совместно совершивших незаконную охоту, причинён вред государственному имуществу.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим «статья 124, часть 1 статьи 125 ГК РФ) солидарно (часть 1 статьи 322, абзац первый статьи 1080 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга, - часть 1 статьи 323 ГК РФ.

В силу статьи 124, части 1 статьи 125 ГК РФ, статьи 11 Федерального закона «О животном мире», пункта 1.1 Положения о департаменте охоты и рыболовства Самарской области, утверждённого постановлением Правительства Самарской области от 13.02.2008 № 26, государственное управление в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов и соответственно, права собственника объектов животного мира, отнесённых к охотничьим ресурсам, на территории Самарской области осуществляет истец.

Сумма материального ущерба государству вследствие незаконной добычи самки кабана рассчитана в соответствии с пунктом 4 Методики исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам (утверждённой приказом "Минприроды России от 08.12.2011 № 948 во исполнение части первой статьи Федерального закона «О животном мире» и статьи 58 ФЗ об охоте), пунктом 2 приложения 1, пунктом 1.1 приложения 2 к данной Методике по формуле № 1:

У = Т х К х N,

где:

У - размер вреда, причинённого вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т - такса для исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам, руб.;

К - пересчётный коэффициент;

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Такса (Т) за кабана составляет 30 000 рублей; пересчётный коэффициент К) при уничтожении самок охотничьих ресурсов - 5; количество уничтоженных особей (N) - 1, итого размер вреда (У) = 30 000 руб. х 5 х 1 = 50 000 рублей.

Досудебное требование в адрес ответчиков от 14.08.2023 № ДОР-03/3079 об исполнении обязательства, возникшего вследствие причинения вреда (часть 2 статьи 307 ГК РФ), было направлено им по месту жительства (регистрации), указанному в паспортах, приложенных к материалам проверки полиции, - по последнему известному истцу месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 ГПК РФ). Требование истца (почтовые отправления №№ 80091687603727, 80091687603710) не было получено ответчиками (возвращено отправителю 16 сентября 2023 года из-за истечения срока хранения – информация официального сайта Почты России), однако согласно абзацу, второму части 1 статьи 165.1 ГК ПФ сообщение считается доставленным и тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не знакомился с ним. Иных сведений о месте жительства ответчики, которые знали о наличии у них неисполненного обязательства, истцу не сообщили (часть1 статья 10 ГК РФ). 

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования (как в данном случае), обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Следовательно, данное денежное обязательство должно было быть исполнено ответчиками, с учётом правил исчисления сроков (статья 191 ГК РФ), в течение семи дней со дня истечения срока хранения (16.09.2023 - суббота, выходной день) досудебного требования, направленного истцом, то есть семи дней начиная с 19.09.2023; срок исполнения обязательства - до 25.09.2023 включительно, начало просрочки - с 26.09.2023.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 продукция незаконной охоты является неосновательным обогащением (статья 1102 ГК РФ). Статьёй 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ).

Согласно частям 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 150 000 руб. основного долга в качестве возмещения вреда, причинённого государственному имуществу в результате незаконной охоты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 26 сентября 2023 года по день уплаты суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть в их отсутствие, отказавшись от иска в части взыскания основного долга в сумме 150 000 руб., поскольку долг ответчиками оплачен, просит суд взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами с 26 сентября 2023 года по 11 января 2024 года по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, сумма которых составляет 6 479 рублей. 

Определением Кинель-Черкасского районного суда от 06.02.2024г. принят частичный отказ истца в данной части.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявление, в котором просили рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению, оснований отказать в их удовлетворении не имеется. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью шестой статьи 3, частью девятой статьи 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», частью 2 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акт Российской Федерации» имущественные отношения в области охраны и использования животного мира регулируются гражданским законодательством.

Согласно части первой статьи 4 Федерального закона «О животном мире» дикие животные (объекты животного мира), обитающие в условиях естественной свободы, являются государственной собственностью. Тем самым действиями ответчиков, совместно совершивших незаконную охоту, причинён вред государственному имуществу.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим «статья 124, часть 1 статьи 125 ГК РФ) солидарно (часть 1 статьи 322, абзац первый статьи 1080 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга, - часть 1 статьи 323 ГК РФ.

В силу статьи 124, части 1 статьи 125 ГК РФ, статьи 11 Федерального закона «О животном мире», пункта 1.1 Положения о департаменте охоты и рыболовства Самарской области, утверждённого постановлением Правительства Самарской области от 13.02.2008 № 26, государственное управление в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов и соответственно, права собственника объектов животного мира, отнесённых к охотничьим ресурсам, на территории Самарской области осуществляет истец.

В соответствии со ст. 56 ФЗ от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" споры в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов разрешаются в судебном порядке. Согласно ст. 57,58 указанного Закона лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Приказом Министерства Природных ресурсов и экологии РФ от 08.12 2011 г. N 948 Утверждены Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, согласно пункту 4 которых размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов(согласно Приложению 1 к Методике), пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1: У = Т x К x N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов. Такса (Т) за кабана составляет 30 000 рублей; пересчётный коэффициент К) при уничтожении самок охотничьих ресурсов - 5; количество уничтоженных особей (N) - 1, итого размер вреда (У) = 30 000 руб. х 5 х 1 = 50 000 рублей.

Судом установлено, что постановлениями мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района от 29.06.2023 №№ 5-180/2023, 5-181/2023 ответчики ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты), согласно которым 13 мая 2023 года на территории закреплённого охотничьего угодья «Шиповское» в м.р. Кинель-Черкасский они осуществили незаконную добычу самки кабана - вне сроков охоты и с применением запрещённого орудия охоты на данный вид животного - капканов (самоловов), без необходимых документов на право осуществления охоты в нарушение соответственно пункта 1 приложения 1 к Правилам охоты, утверждённым приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477, пунктов 62.27, 5.2.1, 5.2.4 данных Правил. Постановления вступили в законную силу 11.07.2023г.

Вид и пол уничтоженного животного подтверждается протоколом патологоанатомического вскрытия от 14.05.2023, составленного специалистами области ветеринарии Кинель-Черкасской станции по борьбе с болезнями животных ГБУ Самарской области «Самарское ветеринарное объединение».

Установлено, что при рассмотрении дела ответчики ФИО1 и ФИО2 признали вину в совершении правонарушения, что подтверждается протоколами об административном правонарушении от 13.06.2023г.

В адрес ответчиков 14.08.2023г. за № ДОР-03/3079 было направлено требование об исполнении обязательства, возникшего вследствие причинения вреда. Однако данное требование было оставлено ответчиками без внимания.

Предоставленный истцом расчет просрочки исполнения требования проверен судом и является арифметически верным, ответчики исковые требования признали.

В связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. В соответствии со ст. 333.19 п.1 ч. 1 НК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Департамента охоты и рыболовства Самарской области удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами с 26 сентября 2023 года по 11 января 2024 года в размере 6 479 руб.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области государственную пошлину в сумме 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 12.02.2024г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>