Дело № 5-180/2024

УИД 61RS0020-01-2024-003102-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2024 г. г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Пушкарева В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ...., 

УСТАНОВИЛ:

12.08.2024 в 16 ч. 40 мин. на ул. Советская, д. 37 в г. Новошахтинске гр.ФИО1, управляя а/м ...., г/н №...., допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновыение с а/м ...., г/н №...., под управлением Ж.А.А. (место работы ...., участковый уполномоченный отделения полиции, по графику выходной), движущемуся по главной дороге на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП гр. Ж.А.А. получил телесные повреждения и был госпитализирован в ЦГБ г. Новошахтинска.

Согласно заключению эксперта №.... от 10.09.2024 полученные повреждения квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ФИО1 по ордеру Б.В.Ю. пояснил, что ФИО1 вину в ДТП признает, пояснил также, что с потерпевшим находится в постоянном контакте, предпринимал меры по урегулироваю возмещения ущерба потерпевшему, представил характеризующие документы, просил применить наименее строгое наказание.

Потерпевший Ж.А.А. в судебное заседание явился, представил суду заявление, в соответствие с которым претензий к П.В.Р. не имеет, пояснил, что моральный и физический ущерб ему возмещен, с причинителем вреда потерпевший примирился. Просил назначить ФИО1 максимально мягкое наказание. 

Изучив материалы дела, судья считает, что вина П.В.Р. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ....;

- протоколом об административном правонарушении .... от 19.11.2024, составленным уполномоченным должностным лицом;

- рапортом старшего инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новошахтинску К.И.А. от 19.11.2024;

- заключением эксперта №.... от 10.09.2024;

- справкой ГБУ РО «ЦГБ г. Новошахтинска» от 12.08.2024;

- схемой места совершения админстративного правонауршения;

- показаниями инспектора ДПС Отделения госавтоинспекции ОМВД России по г. Новошахтинску З.Е.Ю. от ....;

- актом освидетельстования на состояние алкогольного опьянения №.... от .... и иными материалами дела.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности и по отдельности, судья приходит к выводу о том, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, так как они соответствуют требованиям КоАП РФ. Их совокупность является достаточной для принятия решения по делу. 

Факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

К обстоятльствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья полагает возможным обратить внимание на наличие смягчающиех и отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, а также принимает возраст привлекаемого к ответственности лица, наличие в его семье ребенка-инвалида. 

В таком случае прихожу к выводу, что в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в размер 2 500 руб., предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, считая данный вид наказания соразмерным предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РФ по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области); ИНН: 

<

***>; КПП: 616401001; номер счета получателя платежа 40102810845370000050, л/с 

<

***> в Отделении Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102; Наименование платежа: Штраф ГИБДД по постановлению УИН №....; Код бюджетной классификации: 18811601121010001140; ОКТМО: 60730000.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Пушкарева